 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
) w; m4 j/ I5 l+ ^$ i4 W& h$ P6 w: Q' T
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
, O$ t1 [& l9 w8 w
% g& N$ R- X9 s# [ 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
* n* i. T) `" ~; S; o3 a: S$ v' z2 z J& m/ z. t0 J' U$ C: h
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”& @8 l+ `' ]9 g0 X6 ?, U. M% C v
3 U X+ @8 B# z: l7 x
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
y/ x" D P1 s9 s8 ]+ L2 T8 b b3 g$ S% u& f+ v' z
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”3 J- ^! G1 ?6 m! v+ ^9 \2 T& |
1 [. N; i4 O# K& C0 d
为何是中化?
4 J# R' F, b+ B5 i( t6 f$ K8 V$ Y* h1 ^2 ~& F
为什么中化集团获得的联想最多?
: W2 w8 @4 T$ X) c* w- A' j0 q- S: ]) A
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
. l* K5 h. p3 K
$ a5 {/ P b/ ?$ h: J 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。/ O: s5 C8 g: d1 N+ x
# a+ b: f, A8 |8 a" p4 h% ~ 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
# n: O2 U$ d6 R8 x% S
& n0 Z. t( u5 S7 I 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
( f( C: J" R* x1 L. m' v5 o, }* g8 a$ a. f" c% F
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”: u( N x! i% \, p& |" Z% s
3 w% L) `+ A1 O3 G' B; m
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
8 T7 i" W7 ^; y7 m" P
. h7 u& ^3 O/ \4 u f 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;' c% x/ c, i& L' g9 }% Y' j
+ J F. l$ ?3 v, l 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
4 f0 T& s6 n+ `. R6 B+ r! U/ X7 ?" l8 l
; q0 M( Y* e4 I$ A/ z0 w7 M5 O 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。, s! Y" |9 x" w9 }5 a8 D. r
( q6 ?# n! Q! z/ m# @' f% ^$ w a( X 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
3 F3 D/ f% `% z; x V1 P, [2 p& r: ?& ~/ J
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
. S+ a( p( Y4 z" F0 t' L3 Z- \/ T; d8 k8 C* C/ b. m6 k
中资出手逻辑. N) {' _! k/ p- c( K& A7 Q3 }
/ J! G: F' S, d1 b% x
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。- h, j$ K$ Y8 H2 \ y% f* _
8 [6 \8 [/ L" X
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。) l; I/ Y) n6 K& ?$ K% u$ }
7 `" d% K( W* s7 L
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
2 u |- O, [# G0 o! ~5 B# g
5 ~" S; \8 _5 o7 e! O 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”! w1 B4 m5 \6 i5 U0 l5 ]: W
u6 d! d1 h% t' Y- R \$ K
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
2 o% \1 R ~/ a$ {9 i6 _( }+ U! Q6 H7 j: G3 ~
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”) ~, ^' v' b Z2 j
3 C4 P0 v& X' D) m1 l, n, k( d4 U6 R, Q
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。9 v$ c4 c" ~ v: q
' E/ |( G7 X$ s" l; e1 s0 o+ t 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”2 a# q: r; j# I* X
m3 J7 G' u. e: [ “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。. M ~* A5 {1 i L+ p6 c3 s. v
, y! i) Q/ t$ F8 a. t8 U2 v' K- L9 h Q
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
7 A' `( r4 S& D0 \# E" Q( U7 [7 A# q' I1 q7 R7 A* @# Y
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
9 F: `5 M3 X" R$ F; c+ u2 `' N4 Q3 s; u' j4 [% c# @" Z
必和必拓或提高报价
- ^1 o, K' x" t* W$ x7 T5 W% l& v9 l# `! t
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。$ c' E8 d& Y( Q& H3 v
7 E+ L& U8 @* a 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
/ ~/ ? O' m2 `6 g% U6 D: {# S& h4 C J
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。$ } h1 O! j* L& K
* g0 R, K( s& `( ~$ l3 r2 p 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
1 X% f7 Y1 _5 N' F
8 @8 `: t: y2 i% r 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
9 {6 t2 z4 A" J5 @
0 T# n3 t" y: a, [7 |0 I! N' c) I6 { 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。4 @) A4 `/ ?- w% W, e$ m
. y9 x; z! _$ Z6 i7 J9 b
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
& n# N4 V# ~, c$ P
& i8 P8 e# A; Q$ ~ 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|