 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?6 f: L& U& t$ m4 C3 _; y& |
" G I3 s6 F! J5 `# [* l! y% A( Y: H4 I
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
+ t0 u! D0 u o% r
& X6 n p. L8 \0 L+ d9 T6 m/ p 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。( K* F S6 |+ I( |0 n8 t8 t- L
/ |, r$ _5 C% @, D7 k& H& P 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
* V5 z" H# h4 l+ W" g( H- L# b2 ^4 B! k3 f2 R& }
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。: E( b/ s4 }5 N
' [. { r6 a8 o# w7 q4 q1 P: n
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
$ r+ y4 g% x( E& w9 J$ V$ k1 ~! S
) f& h- N7 v' X! n& R2 M( b( m9 k4 l 为何是中化?1 C# t/ l0 F8 H' o8 A
+ Y4 R1 i" X0 e _: |
为什么中化集团获得的联想最多?
: D( U* V! ?1 l1 D/ \* x0 C
. n) L [& R! F9 h" k* c# i8 A 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。% v [3 a* b& a0 K+ T p# b- y+ \9 ~
3 {; w7 }+ _0 T$ ~% A) i# I3 B* T J 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。. V7 w8 [5 S" W: g
" G: S% {/ J# p* h/ Q0 o 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
: }% X4 W: b( a& y/ B! B5 k
* {5 ^. J! n3 o- v/ z( _, F 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
6 a. d$ c1 E/ J, }/ `
' L; D5 U7 X' Q. {+ `, I “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
( [6 J% m# \5 B4 r+ i5 w; [8 f- ?) @0 R
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;# W3 g3 b2 l( S6 T, ^! N* e
4 x+ V% i V' E# z6 J. P$ ?
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;3 l# n) S5 W' r2 B9 K
. Z( k( Z' u: P6 h+ n- j) P 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
( ~9 ~' C j- c+ j, d5 `
; S: {+ x8 T0 e' B2 E 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
# [3 r! v4 [9 |& T. e0 |
2 e3 u0 y& k/ J+ q- [ 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
( y, B: b1 r2 I2 Z8 ?' ]
" Y. C/ {9 N# g/ s9 e 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。( {, J" t! |* }6 L1 j, a; z$ h# v
6 V* q0 ^/ ~% q. w3 T 中资出手逻辑
: [" L/ R$ p0 i: @2 x5 M
3 [8 c; H5 z) v5 u( ~. V 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
! H4 L9 ?- D6 Y. `" D; c: N, @4 O) U8 ^+ H6 B; @
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
9 ?( X, m5 [6 ?" p+ }& _3 W* ?$ _3 w& ]' l3 l! y) w& L
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
! w' f2 h: c- f
2 l4 s( C5 h# h8 B' e$ p& | 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
: ^. [/ a" f V! M# Y! h. q- S0 n% b% Q8 F3 F( |+ ?/ L1 p
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
3 i& a* M# `7 {. \$ v$ a) z0 q2 d+ E4 v4 @, u
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”0 c O" u# a( R; b
' C) v* N) a' a$ O
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
+ g/ C& G; s. I- u0 `( i
- I, W' N1 ^9 Y6 R* i5 n) } 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
# Q* s. S9 B& }# Q O
: E/ e: f8 Y4 d+ _% [+ H+ Y. W “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。* T( x) O! Q$ h# m. f U
4 g" n* s% G# D2 U; E& H
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
6 C) [) y6 l7 N0 ^
3 ]0 M+ J0 J2 [. X 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
/ X- o9 w! S0 t
2 `# r, E& f- E# U9 O7 | 必和必拓或提高报价
& k u! A7 Z* P
* m* n: Y$ I m, z" c& l* b! z5 L 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。0 q Q3 Z; [# Y% O9 g3 ^6 Q
4 g/ a2 s! @" s& ]; ~! G( h
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。( r! b+ _. j* \2 j9 N
& l. M; S0 f/ A. _1 M+ T
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。6 _ g7 u9 I1 ~. K6 C% D( _$ W
' ` y0 G( g" w t5 c. P 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
4 F7 b6 M) k" B1 K6 a' o8 I
5 i+ f0 _% p& P* Y y) r8 J 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
( q9 L$ p( c. r8 J( W
* N7 D" V& U8 O0 ` D; z6 V# m 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
& D5 A1 v; G: w/ j% E$ p
[3 V* k! e: \% K 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
, j# l; u1 ?! I0 h
( C v# Q, Z% |& P) Z1 w! t) M# @. R 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|