 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?# x( K8 { I6 t/ U: d* \2 w
5 w! z1 u6 f! i4 H 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
5 \0 \. `/ D& g5 H& L! I9 J a) e; D' k3 N% ~% L: G. h
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。 G% F% p& ], N, {9 r
1 Y# J, X# f4 M8 ?( R$ }1 k' ]8 S9 Q
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
5 E! \2 s7 o0 a9 p3 ?! d5 B; Q! i7 q9 W( N) v7 V: ]7 Q* t* N
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
# `9 [% A, u' {* c# A% D% l
$ Z3 ]. X r" V( r7 b! c 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”) q. ]8 k1 O p* A( \& _9 S6 K; N
$ M6 Z7 C V6 \- j' x9 W 为何是中化?+ M6 b4 B+ L0 ]+ b" g! ? }1 _' p
; W5 ]+ {; S5 q J" J5 c6 b 为什么中化集团获得的联想最多?
) W' |) ] a& b, {8 D0 |5 d! Q6 a% u* b. G% w. I; l L E
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
' C p- t; O3 ~9 r' C; N0 w
' M" i# m$ \9 E: h1 W 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。9 i& M) ~% P2 b% [6 H8 g& a
* ?$ x. G7 f0 D4 R- b 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”) x. C1 c- p2 u& F4 [+ j
1 e3 ^5 l& _$ T% h9 v' F
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。4 D2 `# l# N9 v- `
% H1 c- {/ h& m, N4 ~( h8 ` “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”6 ~- {: E3 }" o0 t2 L, G
' f. i. Q$ f5 E8 ~$ `- H/ T' V
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
9 m! `8 \% t, o
6 J9 v/ E# Z A, e2 B. i 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
+ _7 S/ ~! k3 B3 S+ n0 F
8 O7 J: V3 F! w3 K 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。$ d5 x7 y6 {% K8 i& Z9 A5 L
0 h; e. p3 H4 K# q 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
9 X3 `- [2 W# B" Q: O- s6 Z( A/ ?' Y- O) \( D' J% s" z/ H
据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
! \- T7 k" b% @2 `9 w5 \
5 f) F( T, r |7 c$ W0 o( Z 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
( |: {$ h9 P7 i0 f( ?% T$ z
/ B) k" [! o$ b" Y' h 中资出手逻辑
) J9 _- |9 e- q* [: T# M) M% _+ C# {) o
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
- ]$ u5 p0 b. Q5 N6 ^3 x& N, b1 R% y, X
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。( w9 M, B# t7 N( k; j* S* L6 O
* \* f/ P( O: I# i" M 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。2 c8 j9 |0 f6 k/ [* G. S
[1 H, c3 n% m5 L1 u9 l9 _: p# A0 o 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”% d+ C1 G. c3 f) v* W8 \
. \) c- [+ @: a2 `7 p) y6 z* ^
但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
, U/ p4 K% S5 a+ [+ H$ B% |$ J+ j# d5 L4 q6 `9 {
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
, o5 @5 e. h0 w4 l' i
# ?0 a8 ]# W, N5 n6 K' \( O 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
8 p: Z% B- P7 p: C! a/ o- A6 w4 j8 W
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
. @; k7 i7 f! S. Z9 z/ x8 u" K* O0 n& _% h; h6 V
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。4 e" D( E" v( q: N7 V+ ]1 s! c
4 j' ]6 ^ q4 {3 r p; E 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。4 F W2 ? w2 t- F( @- m
& ?1 p3 u! j2 o! F. a. I0 j# Y 常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”$ H1 Q& n+ M+ L W, l. J: K6 i
G5 Q, }% W# Y7 Z4 V* b5 Q 必和必拓或提高报价; S, J* A* e+ a c
+ b9 C: l' ?# d3 `5 D 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
2 g% A& q) }4 u$ Y0 j; Z# U4 l" P3 {% c
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。
* |7 W/ i( b! |& k
; j- ~. k9 H$ e" [ 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
) r: b' p# `# j; C- G
- V! X' i+ j! x' E: W+ @ 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。6 [7 S5 `: B. q1 p( U f
2 Q) z# u3 X: b$ E 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
+ a* K- u8 ?% Q( Y9 n: x& O* }6 L) _
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。% p9 X+ ~2 z6 W$ N5 I5 k
# B7 [0 o& E! s
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
0 ]9 }: z1 f- m) g+ r2 D" d+ e! {; `0 |$ n' |$ {4 T. R9 [) l8 }
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|