执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
# K( R. W' |* q* X' K7 i  p2、        缺额情形包括：
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
2 l0 v) Y' _! x* d3、        处理办法：
8 I5 y6 k4 P' }1 |: h            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
5 T) Z. t+ b2 y: H. d3 @            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
: O6 ^& o9 k) q: }( g, w9 G" b4、        投票帖要求：
- k2 C6 G% t  c. H" ~            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
7 o" t8 s0 y4 H+ A9 h3 x            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
9 L: W) L4 q+ W8 H" O! h            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。
, L- ]- J% `$ r
我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
  t* l! m. R1 p
  _' r  e- D2 A/ D. }如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
! `! H' F4 H  N# k) y7 o7 N. S
' {8 w+ m# u5 I+ M其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。

我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
' S1 Z( c6 q0 @( ^4 ]5 F# `. @
如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
  S3 O) P( P; d& a" s7 Y8 r未名 发表于 2010-9-4 23:33

" H$ r$ J" ]4 E- r" s0 C, m支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。
, U5 K$ w/ g0 J* Y
' f% |  P% ~+ B  J0 y" B9 l我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
9 B# A$ K5 U7 n. s: E; e: r
1 R. X2 p% y- X% O# l  v8 g5 a0 i如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
5 X# p6 C8 w" ?. j' t/ D/ |未名 发表于 2010-9-4 23:33

0 V. r! Q! H8 G2 w+ x很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

( m$ X: Q. r' U6 L2 }! G2 G) j其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
7 K* n7 m; Y. c0 K8 [9 e- `( Ovilna 发表于 2010-9-5 23:19

/ Q  q: G4 ?9 f
另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
' c! r; ^2 V: t7 H$ h
1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
( b3 y8 z7 Q2 w: Y) U9 p9 {1 }2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
/ ^8 {: H$ s" L+ U' }( h( M5 z  `未名 发表于 2010-9-9 10:52

$ E, ?% J0 ^' G; U  P" }
第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。

, Z8 T* R* H' H; w3 R5 e9 Q) ]: r第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

' O* \: W4 B, c4 u( r) {
没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：

- R! a# O9 g+ `# D& _- C1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
) M9 v9 }2 `7 g* Q  c) z
1 O: Q7 W8 }, E3 ^0 f, O; q3 M2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；
& L4 t( N% f, E, F. Q+ i) L
5 M9 f! G+ T2 \( R/ e2 y3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；
2 e/ @( T' r8 \6 [4 @0 g8 |6 G
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；

5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。

$ [4 R( ^8 C: b有一点点建议：

直接上管理员！

老杨

一点建议：
4 B) ~( E3 Y% f5 W$ Y
1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；

2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
3 C* q7 s: U) w# U3 v猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
( G7 a" n& l' F. K老杨 发表于 2010-9-9 23:34

! c9 _+ x7 W& o, o* V/ J  q: D哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。

如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。

注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
未名 发表于 2010-9-9 14:35

6 R1 K: D2 f4 H- z, c
我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。

% K  N8 J% D. d) p! N9 N这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。
2 R! v; x, C/ Q
有一点点建议：

直接上管理员！
3 }+ d) [0 ^7 K2 k浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

/ l3 S6 p8 y' z- ~' C- S3 y

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

* ~2 D. Q# N$ X% D: M

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
+ U# \* z3 w) p2 t9 `6 K' S" Yvilna 发表于 2010-9-11 00:02

8 Z& I3 m7 m+ u4 s8 c
8 z* G) }# F4 q8 }+ W一说代理人，我就想起汪精卫了

这个兄弟是万万做不来