 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-9-8 03:58
|
显示全部楼层
"虽然我对基督教不熟,无法从基督教、圣经角度分析".
8 }% u6 U4 m1 |7 K% t你就打自己嘴巴吧。你对基督教不熟,也来判断谁是基督教徒?就可以下结论谁是或者不是基督教徒?0 z( g& l9 U* B9 b
看你的三点所谓证据:& T; j! l6 [5 S' o! f
1 以“新语丝”为自己的理论基础。: H( f7 K+ y- M8 J
方舟子虽然反基督教,但是他也有可取之处。 历史上反基督教的科学家或者哲学家多了,难道他们的科学研究就不可以应用了吗?? 爱因斯坦就是不信教的,难倒基督徒就不能应用爱因斯坦的理论??& ~* Y8 O0 Q. q! [0 o3 \8 D1 @
( v( x3 F- T# c# h$ V5 |( H& {
2 举最早的一例,原贴在贬低布鲁诺同时,也提到布鲁诺被教会烧死5 g+ l& a( X% ~5 u9 C* n* Z
正好说明本人不像所谓的信徒那样虚伪。布鲁诺的例子不过是提供另外的不广为人知的证据,并说明布鲁
' B1 J8 v( D4 h) j9 S4 `# _+ M诺被烧死的多种原因,要注意的是天主教也承认烧死布鲁诺是不对的。这比先是拼死抵赖,后来做了缩头乌龟的某些信徒的做法要正确吧。
# L$ z8 g; l. i; d. i, f% t/ g- P* ^2 c+ M4 w4 h, _3 o, P4 n5 B! I
3 在宗教版是“忠实”的基督教信徒,完全看不出来其政治观。在茶馆是激进的毛粉,完全看不出其宗教观,并且在茶馆和某一位基督徒也死掐。
' d+ Q; |3 h9 ]" q1 X5 ?0 q2 P6 M7 m5 R- s% G- B' d, r# s4 s
简直滑稽之极。基督徒就一定要反毛?本人父母双方家庭因为所谓出身不好,在过去属于受迫害家庭。本人也从没收到过什么政治好处。不过反毛不能下流,尊重自己的敌人,也是尊重你自己。
/ S9 m9 S. a4 e, }* W, i& @* ]同时,吉普车据他自己说并未受洗,故不属于基督教徒。即使他是一个基督徒,本人也要坚持正确的观点。当然,茶客大多是党同伐异,本人早说过,茶馆水深不过尔尔。: a- r* f6 n6 x: A/ R1 R
9 r. J3 C! S6 W' a$ p3 }5 D
总而言之,对一个自己都承认不了解的问题,却说三道四,肆意攻击诽谤,正是你等本性的大暴露。 |
|