2 M; R t; g6 Y* W- ^1 _) ^; V 在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。5 s6 | H( p9 k- C) y9 n: O( b
* G; w8 }6 h( W* K6 K
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。: F) o' K; z: S
: W" S* J' p/ G 很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。% `. Z" N' @4 x" B5 v
: q4 i) W: m4 v) r- t1 W 笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?& J" G5 o. m5 C8 _; D
1 [) H9 P! g- x# p
日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。 ) _2 Y s$ t8 q. F" Q( \( Q& t" p2 O# l- ~& ]
首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。1 {8 I' y S/ a
$ l$ f A! c: ~ 尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。 2 f. i( V% B. D. ?4 e8 Q; ` ? m) K: I- J, ~
为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。 6 i* L! ?' x. G7 A2 A 9 P) n7 e2 Y2 p' W/ n3 O6 P 在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。/ {; c' M7 o' z7 w, l: V; Q+ r3 Q
; w# N" U8 k0 W. R/ w3 e+ [ 日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。6 |* K2 b) g4 `5 U9 l4 R
$ X1 |3 ]. ? |- o 第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。4 e! ^3 x8 T0 ]5 v7 k g. j1 _
}7 i2 i$ l' `! y. Y9 I/ {( ~ 上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。 4 w; s7 x) n! u8 Z( E7 v - j0 S+ v) O3 w 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。6 {: Q: c* M+ C8 d5 O K& C
: L3 q8 g4 {8 d) [4 f: R" \3 m
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。 3 g9 O+ Q* j! l1 i: z% ]9 W$ q ) H+ o9 ?) Y) s% q s 其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。7 i* r3 w' ]. I; c m4 `
' |3 \6 q0 W0 w) O) R, t4 o7 L' N 第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。' \2 {& N0 Z3 |8 a" r' l6 L$ r
* P- k0 f- f& E9 ^; K! I 第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。 0 Z8 O' M: R7 X5 C9 v: K& r5 G d4 ~6 H2 S/ |! I" T* v 实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。 % h" ~' `. o3 j+ y5 i $ `9 m1 M( R- W 尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。