 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”/ H+ T/ d5 @; H# x: r& \& R4 r
" E9 p$ X& ~* |
在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。
6 \ s/ Z/ G; J L8 L% w* ?$ @& w: v5 W& r" Z5 ^
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。; W8 H3 M+ x( \6 A
. D6 k P: E$ A# C$ k0 w0 I
很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。1 t, p2 f3 M6 s- Y' `
+ Q# R" Y& i5 @4 e 笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
- O- S5 R7 \$ D) ]2 }5 |5 {1 m" S! o& m/ ^5 b
日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。2 q0 U# A r r1 x; Z: P
5 G" ?; b/ }! T3 K/ a) `4 Y/ V& G
首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。 s: \0 p$ ^* f7 \9 ^+ W
* J1 X8 Y8 r( d9 z6 d 尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。
/ O( ]5 ?& V0 {- s9 c+ \' Q1 k9 Q/ O! i% G/ K; n8 Q
为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。 w0 N& F% L+ A9 k
* Z" d) y. \" [; C+ E
在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。' d- Z4 C* X$ [6 p; _% F3 W) h+ P
$ A t/ v& T) ]/ B# s& @. W
日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。
{/ J2 [) Y% z' X( a' s0 d1 O- e% Y' v/ G. Q' I, [2 ?
第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。! G, T6 {% ?% o8 N1 A6 Q! O' B/ b
) y( s6 { g# t# o! t" k2 w# d 上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。
3 j+ U& H0 n' D) {
% M( _& u* U2 {, H1 y5 u- S 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。
" s' {) G7 a8 a) M$ l+ @2 X: ~% U9 j: n* N9 ?+ y9 [2 [& z1 g, b
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。
3 E9 k4 n; j* G5 u) C' ^& @" `0 v- @* R6 J8 }, k+ p. m/ P
其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。. P5 W3 B3 K3 o
+ \( \( r" @6 _: R& w 第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。: G5 P+ R0 X* F" N0 N
; Q6 V2 ], s; j) m( ^
第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。
" E1 I6 O K8 }0 U' N. K' |: n
4 z2 G0 R, ^7 w" A 实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。2 s! u. o0 v# P+ h* _$ H0 @
4 t5 C/ o* L9 S ` 尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|