加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

2 q  O/ e7 H: h0 V3 A/ v+ F简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
  M3 ]) x% t: v- t  O. ~, u3 X, v
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

, h5 e: o, h( t% G: T! rOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
% M9 g8 v& i% `( E+ T# s4 nEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
: H8 }+ Y0 i: p5 f! K$ C
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
9 [# t4 [- s/ g( A1 m! D去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

& ^% e. _/ l5 d+ R4 D; m
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

! M, S- i* c6 W1 g! U6 T  |最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
8 G, `- a2 \. n* d
# v( s7 g1 |& I8 _, O+ p4 j+ S
4 y% r. V: x# r4 ]最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

$ f  `7 U$ X5 x: _揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
9 C# A7 A' X7 ^6 F4 M过去的所作所为我分不清好坏  
" o( J2 i' A$ W0 Q过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
2 H" |, H1 w! U  c: ~% N' O% v我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
7 ]6 f: H( q+ O& j那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
* k( e2 R: B1 D# @4 j8 d9 S最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

- B4 H; T7 F' ^4 K这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
- O4 f7 Q5 ?6 s# W% A+ _过去的光阴流逝我记不清年代  
  W$ @9 ^4 A) [* Y/ ~3 s我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

/ p: X' D0 ?5 R4 U7 F/ A( Z! J4 Q( P哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

: {5 s. C' }) M- ]' C( n2 l1 W别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

7 R+ E) c- `& a
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

6 G1 o5 _. ^6 \9 G# r8 N, L" m! w1 R
# O4 ^0 ~' R! y' c6 ~6 I  @嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
+ L& l: A1 u( m, S只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
% r' \+ Y- E+ [. s7 J. i
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
) B" V; c9 v, t; Q$ y6 I$ R4 M
; ?- X/ B6 O+ [6 q6 [再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

$ w* a! Y3 K; C' }  Y6 N

6 A% M, b! Y5 J3 M
# l! k* m% p  X8 E0 Q/ a- K, V联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
% p8 Q  g* J6 M  e1 g% i什么叫不合法？ 没有！
- Z3 X. [6 B& r. J+ V7 y- Z; t只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

  t/ r  ?8 ]1 [# P  M
  G# s& P% K' P  [% b3 V+ _
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
& ]. A5 _9 V8 e, f$ b# c它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~