加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

/ T5 j+ j/ h0 [+ Y. R简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
6 I# K  F; E) l: z- V4 ~# W0 L
8 F7 t9 h6 \# a  Q* s) N先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
" J/ G* G# h! q/ U/ `2 `
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

# y8 F( w. k3 k* r3 N$ P/ h简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

' ^% G3 r9 o1 E2 D- B/ {& x  g9 {Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

8 R% z: {! X1 h5 q! A
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
& Y( N8 w  n( X' c4 N9 e! A
+ N$ A7 ^( {* O- A; h1 \: A
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

) r; I) l0 a8 j
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
1 i- p4 ]* p: D( U- Q7 e* g7 P' G
4 K9 W, f3 v: H6 Q+ @8 s
2 r1 G% m1 K+ w- f最高法院和liberal执政有什么关系？

8 b, i7 @* q( S4 U- u7 o7 B有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

9 N0 ]7 j( E- }' S4 H7 z. n揍斯说呢！
, f% i1 X: d' z# _
" r7 [7 E' J3 V# o; D3 `9 Q谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
1 g8 L2 |4 N0 j3 D. y. s; F0 ~过去的光阴流逝我记不清年代  
& U; @% D2 u7 D1 s/ Q/ F- G我曾经认为简单的事情现在全不明白  
, A2 S% }! P9 n: W1 p0 ]7 R8 e我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
$ G% g# f$ a% Z1 l- I, Q  v那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
& U8 |  X8 |  u9 B7 \过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
- m; D, S+ B$ D1 @我忽然感到眼前的世界并非我所在

9 i) [, G! y- U. @1 ~; _# i, h
/ L4 w1 ]' W. l0 I; g哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

) a1 w% ]- k0 x1 P+ F) {- M4 a这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

8 H# H* c. f8 j6 @7 e( D
- s; x: b# V7 v: B- K3 k我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
$ W1 f: E, O+ i% X- d/ @只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
/ f. l3 t$ G& u. W6 [
" P1 t3 y; b) v4 Z( @有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

1 ?+ H7 T! w% S6 @: \# c从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

( M6 F& M, G- V2 K( t. A
" C/ Z$ \5 e/ X# g: K; V
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
) c9 r- U9 G- K& H$ y8 B什么叫不合法？ 没有！
: s: \0 n; C; V% K; @! P" m  W# G只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

, m$ A; h  {* j
; D$ o# F1 A' @2 }$ g
2 E$ Z% w) ~6 A0 H) \恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~