加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
3 W$ T' ^- {7 A: T
/ ~  C% X/ Z: c8 q' l. f简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
; m! c9 e9 ~8 L: x
+ @5 u# l1 }8 h7 N先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
/ ?( U$ @. S1 Q
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
3 C( m& d' x0 C5 Z2 C) e; cEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
' u0 p, ]* y+ B& t3 s7 w; E& Y$ T# c
& X5 H. g9 E( `- f简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

1 U! W% _, m: _% [
& R# L# X1 x; m! PLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

7 |4 O- J' |. \9 f5 @, ?
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

. c$ v" O0 w) ^8 B  \5 {& {: @- g
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

( j/ \6 s+ d& B2 Z) U) @
* N) I* o$ r* K  k最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
( z+ F5 V5 R1 s% Y3 o4 P

最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
" Y% Z$ J1 ^7 u! X2 \/ X合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
5 o- O# i7 X5 f7 p" n
6 Y0 d; P: J- l6 G9 {) n' f谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
* V% R, m5 a2 t+ |; O$ U过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
$ _1 l. ~; s6 E4 r我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
& g% w0 s- l0 P9 G; O那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
, @- m% K4 q$ ?& m) U: W8 X7 T& l. k+ |最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

0 B5 L) y- U& G别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
! I8 w- {, w9 A, I3 I3 Q3 y9 ?7 a不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
) u; w9 R  A+ T过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
6 r8 {0 ], P" O% R" J: q我忽然感到眼前的世界并非我所在

- d' c' Y" F' u6 t& [
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
% B7 p! w! _" m4 w2 R: ]2 R
4 E+ J) `3 M& E6 m这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

# f4 U* O7 m" y. s6 @; F% H; `- U别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

1 F0 ~. {8 r: l6 ~: R, c我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
: e7 t4 e* _; u2 Z* B那么，吸毒怎么算？

# }. U& F$ @2 I. b$ q& F1 }
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
: a8 l5 T2 j  \4 `
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

- v6 q: L3 ?8 I+ T0 g7 W再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

; b6 y3 l3 D# w# a& u* Q+ Q
% j7 C# M* _% w7 J' M# S
" A  ~+ w. \* [1 E# V联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
* |7 E; {2 [' n! C; n什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

8 p4 L( u" ~7 h

- S7 m4 X( F, c/ u3 }, f恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~