加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
& j/ }, v7 j. i+ ?
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
  m! h8 L5 |" S1 d
! }& e3 P* u8 Z: T简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

) D  j. S% ?6 dLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

( g6 s7 p6 k/ K& u
! g% [* L5 a' c' ?: S, A话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
2 ?  \' y8 a% N. p, Z+ q# e8 p% O

2 c0 x; p# v! f! kLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
8 ^/ y4 E) P2 `' B
' t( @% x( O2 t8 Q
% p% a4 X( C# `) {9 l最高法院和liberal执政有什么关系？

' p) J8 n+ D8 h9 w# y有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
( \0 s3 C5 Q$ O3 e9 `' m合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

$ C& T- e1 D& u! K! b( B! }揍斯说呢！
; N6 s: I6 P) L: J
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
% O8 K* ~7 j+ j' J2 y' R我曾经认为简单的事情现在全不明白  
! R0 w# H/ z- K( c% ?我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
' U. F" R; Y5 O6 u那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

! L  n' N: p7 m3 x9 s* i/ o这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

# y! p  _5 J- S9 ~3 g% n. f别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
9 b) l; b7 @( {+ q3 S+ [不是我不明白，这世界变化快
. n. P4 p' l! _过去的所作所为我分不清好坏  
) U0 z% G" l2 K过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
, ]/ ^5 U% j! Q9 r$ _9 l我忽然感到眼前的世界并非我所在

, `2 g! s# a7 N0 i哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

: {  S: [5 T, S& i' k3 q- s这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
9 c' u: F9 H* S5 n6 _
. ^4 _; Y7 _+ t- L! ]; Q别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
" Q5 L. R* w# c  e/ u佩服楼上！
3 F; q0 q) q: M0 l; R. Y% R那么，吸毒怎么算？

$ j: N; ~2 \4 \1 P- K: K0 Z
9 |$ K( w% N3 y嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
! q$ y% @4 j2 f3 w) M只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
' q: \& `3 V6 G/ R& C
1 o3 @- M- d+ x有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

' p! ~* G* I% X4 Z" K4 c再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
6 d* E) q/ t) v" G8 f0 G9 s; m武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

$ R% K3 }. y, F3 r/ |9 a1 s
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
+ u/ _. W2 Q( F2 `- w$ F什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
4 I4 k4 F- G& n
0 B! I- t1 E0 w' r/ a1 @+ U有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~