加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

* M( k7 ~$ b" J5 l5 N" m简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
: w( I* s: d; e: z/ g
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
8 m0 B3 M  ?. V$ d8 B  a7 A
# K1 p% C6 l; \) r/ [; yOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
9 k( k- @8 f8 ?  ~3 `1 ZEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

* ~1 O! P- z5 D1 w5 i简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

# Z. l6 L$ Y/ j3 Y+ o
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

# ]: M* a* o. X% N
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

6 Q+ V: m6 }) T: i+ L
) E+ h( v5 Q; o; T: {$ M  }最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
$ q! J6 {8 i' B

最高法院和liberal执政有什么关系？

% f7 [3 v* x$ s; I# v有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
  E3 i4 u5 A1 u% ~3 c7 U6 x合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

# Y4 |* k8 v9 j) s' b7 r揍斯说呢！
/ M7 `  b' S" I% L' P
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
. s: ?4 U0 F+ e, P8 |5 f7 i过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
% B5 Z" p+ @  K$ |; E我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
3 C$ a! Q  l; t2 V- Z1 I1 o最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

; W+ Y8 a9 x9 ?* W$ O这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
9 m  Y$ z) l5 [: {% X9 `+ o
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
& ^. _/ Y8 H9 J不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
9 b3 u  b+ N' E8 Q# F+ n0 |4 X' Q过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

. q. B* ]+ K# u0 {6 Q4 Q哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
  s6 e" R& i% b" q
& K  G' F, H3 Z3 d+ Z* t别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

$ f6 X, x) `$ s& _+ J, h# b
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

8 X3 u) \. @. T嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
' l3 h0 m4 E* o' d) I只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
6 [* n- s& m& j) Q
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
; O6 x8 n* o: X$ W
$ @! e2 Z: q" L4 ]从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
$ F* i; J% |# Y  s; v
; T- Y# E! p" q3 R/ s. z5 Z再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

) P: M3 X& P/ x; u

2 F7 |6 D; o% C$ q% r3 H5 B
9 x( J; z1 B) B2 H2 B联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
' Y# j% h1 ]0 C: D什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
0 J( n* L( I$ ~8 O2 y
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

4 w- A. `4 u2 g& L4 Z
/ z; x& I( N0 ]2 w3 v恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
2 h# @+ Z1 ^* f1 u5 b它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~