 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。# N3 h: s4 f! p) p. ]% A" K" {
y$ |* P& R. A8 |2 v% \6 D 我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。
! f4 ^, o% I, F- u( T1 `" C) ~2 y
这两者都有着非常深厚的软件背景。 ~% c5 [! V; [, _
6 j6 n- u4 m3 v. {
尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。
8 `% [- @8 B$ h5 R2 T4 l: `4 L q( S* [
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。3 Z5 e c4 P1 k
% }6 S) N7 F1 F8 v; Z0 R 因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。2 o8 o& i. O) F6 t' e* E, M
! J: h# O9 \2 v& a( F2 F
事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。
] {3 r* {" m% G) n4 J6 d* L
* Y. q) i7 W" ?. ^ 这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。, e* Q v0 L4 p0 ?" t4 d, f% g3 ]
, l& ]- Y0 R8 q7 C) R0 l' k- G3 Y 这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。
) |; a3 n* `* t7 }+ \
' R+ `5 k( X" D 我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。2 ?) V2 k5 _+ C$ c: s# w# j4 Z
3 ~ p$ O- V9 z' C' t5 @ 在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。) P: D1 e0 O$ E2 W9 [0 [
) d. p7 ?5 L; K+ I* N3 N
归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?" ]; S% B: h* L5 P/ w1 R& I
/ N' B/ ~) Y6 l. V4 T; ?2 j1 W& R( E 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。
+ R# d: f% X) c& V( ?# Y, @
) g' @4 [+ B: H% h# R" f/ f 然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。
3 ~! B* l9 D8 U" d& c5 Q
* j3 [( o& y6 Q Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。! }' d) ]3 U5 Y: s1 `2 l+ h* C9 {( j
5 s" p# Q& m. L6 N+ k
对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。8 T2 |$ w/ F! T
7 W1 ] Y9 d+ U( S% k2 J# n; v
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。
, \, T. V: l' J! V! Q; A+ U/ e: a( e2 G) I
WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
+ _0 M! Z' Y5 u! r0 [6 l5 Q; \4 K- m- K. {0 [0 I& e2 v
这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。6 a$ i1 c K! Z1 D x
5 c8 H( a( \" S1 L9 M" }. ? 惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。
+ ]* l' F/ c! u" W6 p# T
; T& N) u( C' h7 q d0 ]! E7 ? 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。7 ~8 [0 N, S+ y' U7 T
) B. L( [) L0 c) f4 X- W" w
因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|