 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。
: m- ?$ O# t9 g; w; B
! i2 E/ P; b9 E. F4 E* z L' h& W" x 我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。. r/ i% {- g0 e' s% S; p8 @
9 P' D3 q; S! m3 X, `' R/ V 这两者都有着非常深厚的软件背景。8 k- j x8 [+ {: A: k5 F/ P" |
# w9 b5 Q# o$ U+ a0 |2 z 尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。( s; y! d, k. c% N
3 @5 `7 ] A+ v; g- g; @9 p- S 这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
4 r! o5 P, [( X! P7 A S% F, w0 E5 q& }
因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。
; o2 m8 n5 h8 C# M
+ `5 o4 i# b+ R3 J5 `0 D5 m- ? 事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。9 E' |8 X. E7 N% O9 d
! [6 u/ r0 t. \
这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。2 z+ r/ h% z2 C
, S' c- }) t4 @9 X3 f w, d
这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。
! N* I8 B: F0 r' V( t1 C) i5 M" o
2 K" O, \/ ^( b* ?$ Y; S4 B 我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。
5 t3 O: w& U7 s- G- j. Y. Q* ?- m' N
在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。4 B% g+ p' ]! o; `( `- b
3 E; s; a0 H: @$ c! T 归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?0 O( X1 S* [' g0 _! N6 b
* n! _/ c/ M3 N, g3 n, S6 `% f 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。; r) g5 |" Q) ]" R' x2 A
! o X% S: L6 n5 | 然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。
9 e% ~4 i. Q- F& x. R4 L" T
6 s- p- K+ W2 T* ^: t! e) @( e2 s Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
1 u& e4 ?7 w7 D3 _# Q" W- D! u9 M7 W2 G; m) ]# g
对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。. p4 Z6 a# R `1 W( ]1 i
0 y2 r4 R3 ] V; b: N; B
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。0 ~. p8 N- s3 I
& Y# b5 a! H/ \
WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
% k% Y! K' h4 _, Z G( @0 K+ m
$ h5 h: d+ q& S" [ 这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。/ d4 J; B, W5 b8 N9 h; @* u, a3 M
8 n: t! u3 q0 ^6 {( k 惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。* d2 M. O+ g- Y/ g
% i. B: H- Z! D# ?5 s% R 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。$ u. ]' J* e; x" q3 A
/ t0 x0 K; s/ d( s! d8 q, v
因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|