我对” 投诉裁决流程规定”的看法?

jack_lai

“投诉裁决流程规定” 规定
2 B% D, a' S0 q. ]“不受理对72小时以前的言论的投诉。”
我是昨天在看到老扬的回贴后,才知道有”投诉裁决流程规定”.
“不受理对72小时以前的言论的投诉.”对”第一次投诉”的人来说过于刻薄.
0 U2 i. n! L( [) r2 [8 w* h应改成”对第一次投诉,可受理半年内对言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)的投诉
对第二次投诉,可受理72小时内对言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)的投诉” 较合理.
“言论的投诉” 改成”言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)” 较准确.
$ J/ |6 I. j2 ?! S  |: [' I5 H我已无法对版主无线马达 5 到7天前的发言进行投诉. 非常不公平. 希望今后看到修改.

菊花变成向日葵

“投诉裁决流程规定” 规定
) ]' ]' P3 _9 c/ Q“不受理对72小时以前的言论的投诉。”
$ ^) ]' \# @  T) B1 }, s$ ^' M我是昨天在看到老扬的回贴后,才知道有”投诉裁决流程规定”.
“不受理对72小时以前的言论的投诉.”对”第一次投诉”的人来说过于刻薄.
应改成” ...
jack_lai 发表于 2010-10-4 21:03

% h+ |" U/ M, Q! i2 h7 \; q楼主 网络非现世 想畅游需心健

zsm2002

1# jack_lai
# e/ ?( o6 }, [9 b- P" l/ |1 H
  N. w! D8 ^' J* u# K5 q& O) M" e4 O1、3天已经足够一个人心情恢复平和，因此，一般情况下3天不投诉表示对一些攻击语言已经一笑而过了；
2、执法版主在处理的时候需要了解事情的来龙去脉；如果时间跨度太长，这个工作可能超过执法版主的时间精力允许范围；
3、期限拉长会导致一个投诉牵出一大堆的历史恩怨，这一方面使得矛盾不仅不能得到平息，反而愈演愈烈；另一方面对执法版主的时间精力要求也超出了现实可能性。
所以我觉得，这个72小时的期限还是不修改为好。