埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3812|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.3 k6 S+ G3 ~* ^, w: T( v* X# D
先看4支镜头:
+ }! [2 _7 A$ o0 P/ WAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
" e" Y2 n$ o8 n8 OAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"4 c6 [& M  L7 a7 D
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
$ `4 X2 ]( K# qAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
% M9 W' {3 V0 i; V7 g) ?8 T1 v. [
8 N3 p0 v/ t0 q# K2 j前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
  U" i5 `6 W0 V; Q& C; L/ F& Y; p: S( Q9 z* B3 n: l. o3 ^
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ! M' C) k- j( ]$ \; {
/ J  ~" p. q/ [4 g- W% Q6 J
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
2 M6 v5 p; ^9 I; h8 F酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
, ^" Z& ~. B0 A9 _0 U

6 H( L# ^4 r* I; F% V) x, m  ALP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
+ P) ]$ h- ?: ?: I8 R- P
0 z- S6 I6 K' Z' E& O5 E, M' |2 cDZP 70MM:
5 K% F9 l' Q' m2 o& ~, Z3 T 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
6 H- J1 F$ Y+ u2 E& x7 `1 j( ~$ P6 T" P& r) f8 e4 X8 ~
XZP 70MM:
# g6 ~) R" j5 L7 q6 [( n; z 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:9 ?5 O$ Q  N& O/ A# c1 x* T9 j% G
080MM-B-DGP-D700-001.jpg & M2 B4 K$ m3 u/ c; K, q4 C" H/ e
DZP 80MM:8 J3 u% B5 D" L7 L  D/ o
080MM-B-DZP-D700-001.jpg 6 D0 c+ Y6 y# l, O
XZP 80MM:* T$ A8 T; v- L. i
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:) O) b; t. |& ]
105MM-B-DGP-D700-001.jpg % E1 U, p1 r6 r) J6 _6 L2 ~3 G
DZP 105MM:) l  i, m1 \+ r+ j
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
* Y( S; e' k9 m  fXZP 105MM:
8 Y- A# z* R" R: b! O 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
0 E$ H9 F$ ~3 X% A 135MM-B-DGP-D700-001.jpg
: L" x, `) r, _2 f! d! TDZP 135MM:! s* R" H: B+ \$ J, m* l9 m
135MM-B-DZP-D700-001.jpg
5 j9 J' [5 q0 y, o0 K0 ~XZP 135MM:- I) r+ z" t6 k
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:9 o8 b2 m% {7 N# [* c' p
200MM-B-DGP-D700-001.jpg ) h6 o6 _' H1 ~" D1 H. X/ D" w" `1 Y
DZP 200MM:
  J2 T8 X4 i, ]7 p" ` 200MM-B-DZP-D700-001.jpg , H# [9 [! u  I/ D+ P
XZP 200MM:
/ g) f9 W# H3 s/ M4 i8 \2 H 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 + N) T" x" P% h

& n1 S# q7 \2 x9 R; ]. s) x忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
' f7 L  Q2 R- }" F/ f* G
$ f' {1 i0 G: d3 H. F! e' p% u7 O) V. ?没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?; k. S( |8 d4 F/ O
motor 发表于 2010-10-16 15:03

& g% e7 }/ ^' x! u* [7 ~- i哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ ) E( n0 t$ s( Q, b1 C( X
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

) X- @: g8 M) q# x7 p, G
, U# h' L5 C7 s: \2 R- l; L! T6 R
( ^# o5 I$ E7 r, h; f7 a呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
! W2 w( J2 Y- O/ k2 nmotor 发表于 2010-10-16 15:03

  N3 v$ e+ w3 m) e. s6 @2 s" ~
$ D& P1 l" ]5 v& |2 P0 N  VMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 $ [% v6 r6 L9 M5 _  h
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?( b) H( ?& v; i$ Y- A
motor 发表于 2010-10-16 15:03

7 C0 C- [0 o2 `! s2 C$ a1 p$ I* N9 ]4 m/ `7 l! V
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
9 Q; y0 o$ B# R- }/ p8 m6 q. M" r. \' @/ b
4 `# X$ I) M  i9 f- c现在说说这一部分对比的主观结果:
5 n* P# g3 k, F3 t0 _#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后! l: ~( w( N% T: S% f# ]2 F' p
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重' P+ P' o4 {$ b$ t7 E  _- v
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮+ P$ B. Y) b& d9 ~2 N
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
) b2 ^, D' a2 i) _3 `
6 ~: i7 b3 D7 j- W, Y# Q- D) B
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
. u8 a, s0 {8 s! [6 Q5 q$ R- E
$ t) A% H* |; ^8 ~* G% F9 E
9 d9 D4 q- [7 j+ Z& C+ e$ t* V' @这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
! c, ?2 a6 o( |  w% \1 W( u学习了
- G5 w4 {- E) y9 ~( |6 q/ H8 z, O* V* h' S  ~+ _9 X$ |
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后* r5 f4 m2 T* }: h$ Y6 A& X) `6 p

% U+ M, a* p% Q#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
8 g9 l/ @8 F( [- f3 O& l1 ^
: e5 T7 E5 `# n, F( u& }#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
+ v' j* |- b0 x# ^2 Y
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
% N4 q; S5 c7 i# n: I- }8 g8 fyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

) b! R8 i9 [! ?现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
4 O  h  q0 o. u; g% a: z; s% N- T/ l1 j( |8 W
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
1 E/ v" ?8 Y3 ^/ X另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富7 n; T# Q2 q# w+ P
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。% T- N7 s- t/ H2 A4 J8 X7 n4 m% J+ B
motor 发表于 2010-10-17 17:29
( _, s, a& V9 N( n

9 O8 k# j+ [/ ^, L: ?! p加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
& q* |$ \( V! @, f' Z" v还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-28 20:28 , Processed in 0.228241 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表