埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3190|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
& }6 e, s' f, A8 p先看4支镜头:
: L' U6 v  {' t4 w) w/ @+ ^AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"" \& V9 @0 _0 ~- X! `
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP". K: f, I# H  d' v8 K# z7 g
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
0 O+ g4 y. a- [& jAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
0 A( @/ K2 A3 R8 U4 x- V; y6 I+ X* {( Z! O
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
5 S* L# R& w# |2 g+ ^2 c- k. F# c8 Q
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ " p5 k; u$ z4 R$ C1 [: x* e

! f5 g1 |. A8 y7 C! p; B% t每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
) e* q4 a# a% l2 q/ Z; m酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
6 l' h6 p7 C, `4 r( a6 t

7 O% D+ ]5 C1 q5 S% _1 ILP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.' u1 s, e; K% F0 `1 M6 j

. b3 ]$ Y. ^% P8 d3 h' G% \DZP 70MM:, L; ^# z& T( C# Q, g2 I3 U+ I1 e
070MM-B-DZP-D700-001.jpg
' `/ ?8 X3 b- B5 b% l& A  L, j
3 f/ |% {' t4 {4 a5 EXZP 70MM:
, r1 G5 R3 s6 N0 X 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:# @( f3 e" U/ X$ ~+ J
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
1 a$ X& x! m) s3 PDZP 80MM:7 c$ ?3 {  j6 S; Q# l0 f& ^
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
( ], T1 P: e' q5 C/ w5 l; VXZP 80MM:
, W' E0 E8 y( S* d7 U$ v4 p& I" Z" p 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:: P( J8 b$ f8 _* ~: h
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
( @- @: L  A4 Z* Z8 FDZP 105MM:
/ C3 F9 U+ ?( X' W# c# X+ ~: e 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
% D$ X3 i) Y" g2 a9 L, W7 nXZP 105MM:& ~: U/ [* C+ q; o+ U
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
+ C& B; ^" ~. J5 y+ O! p 135MM-B-DGP-D700-001.jpg ' V$ I/ u$ H" b
DZP 135MM:
. a; ?# w5 S6 D* G/ ~, h2 [ 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
, Q. T+ R+ {' zXZP 135MM:- \  ]2 B2 a  M  n
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:$ M( t% V; Z, V; k* g" c! e
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
6 w  ^" D' a1 ^/ z8 FDZP 200MM:& v0 ^# X% d1 A; ^; h  @% Q
200MM-B-DZP-D700-001.jpg ' L: G& [, P9 e- B7 ^$ u
XZP 200MM:
* R- l8 k0 {2 u& _4 T3 u 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 $ b7 [: \8 Z0 `; I- ?
7 X, g* T1 \. a2 u; d' L+ U, ?
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
% K: ^; s8 W, M# \0 D0 P2 m! L
' E2 A* E7 @; _; L没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?0 v$ z0 o) A8 V, S5 `
motor 发表于 2010-10-16 15:03
9 k0 R" q* l' g2 g
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ ( d0 ?( R# `3 q5 \  _: w
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
  ~6 E) j5 r4 o1 S8 U
1 [+ X$ C& S" D
2 C; t5 Z3 V6 k
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
% G3 o, J2 y6 I' S+ ?motor 发表于 2010-10-16 15:03
. ?' ~1 y& f. J7 q" M! }' j$ e

5 n/ S! C; Z3 m0 ?; l; JMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
. P: _8 Y& p  X  v4 m# n  q3 a6 @
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
4 r8 P/ G% Z7 S* O' t6 L# Nmotor 发表于 2010-10-16 15:03
# X# W( N4 h* L+ Q/ m! ~: p; X

! c  T1 u8 ?4 g  |& v$ V这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
2 |5 y  |7 [& V# `- c' |/ {8 w  K4 e8 C6 c3 V6 G4 v
现在说说这一部分对比的主观结果:( d  |( p8 G4 H& n, M- k+ D
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后3 m6 t: `: ]% o: j) U* o! l
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重, D" _( p! M; o* |; e
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
. Y" V2 W  {& M$ ?( F/ |* E白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

3 ?5 C5 B  E6 A, Y# ^" r; {/ Q8 y, t0 e3 ^; r! J. @5 g
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr 4 r8 b; M& h! l  u

4 e! @- e9 k  o! u# J3 a( s
0 _+ O$ D$ r0 E5 L这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).+ R' f9 [- u4 Q9 L: s
学习了
- n& d  E  \# [. g. t% b1 s
& Z# Y+ A3 a, B! W2 a2 A! w#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
3 K! Q) @& q- ~8 E$ w
5 p0 f7 M8 O. b4 O* _#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
2 L* b# h8 I) ^) |) y 2 D7 ~( ?. K# w/ M; y
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 3 k' E& C' `  P+ m
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
% J8 k0 Z. M: w  e  P& V7 |8 M" myoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
3 ~: ]5 k1 D. z% {
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 6 l. s4 _! u: H) H4 L' y. Q
3 l$ e- h8 y. f- R
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富8 G" X$ p/ \: U/ u
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
8 m8 @4 M( K4 r9 u/ d另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
7 T" J3 v4 M, B7 _5 u7 v) k& i, xmotor 发表于 2010-10-17 17:29
$ K; ~' H/ q% f& e. j* {8 T

( H% S' H! f/ S加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 / R% F; \: H* Y& D# x+ O( \' S" f; |* U
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 16:54 , Processed in 0.324970 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表