哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

pinksr

说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
先看4支镜头:
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
# D: y: \$ Q9 M5 LAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
8 L% b. M4 W2 n) [' [/ B  s* g4 X8 JAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"

. ^  B! _% b( D$ P前3只大炮的合影

pinksr

再来一张, 早上9点的暖阳

pinksr

这会忙, 过会回来再说

酷暑严寒

各枚炮筒，真黑 ~

0 m, L. d% {" f7 D7 w每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~

pinksr

各枚炮筒，真黑 ~

每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼

pinksr

这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.

DZP 70MM:
( a% }  R$ p8 @- @

  j0 Q. f2 R5 Q% ]XZP 70MM:

pinksr

DGP 80MM:
) N( [- F! @" {; n: `7 ~
( h" |) J2 {( p9 A4 fDZP 80MM:
6 g3 m: d! e5 p0 H4 r( L% x
XZP 80MM:
; }5 m0 P& T5 S4 W

pinksr

DGP 105MM:

DZP 105MM:
4 Q8 ^1 y  D- f) {1 N
) [# m$ ~; V; F( ~8 h2 u8 z# l$ fXZP 105MM:

pinksr

DGP 135MM:

% w6 {: q7 b; E1 f8 L/ D" XDZP 135MM:

XZP 135MM:

pinksr

DGP 200MM:
, H/ _- I1 j8 c: O% W, ^
DZP 200MM:

) W! _* {" s1 s; aXZP 200MM:
- L$ m! V* O8 W* D0 Z

pinksr

- o: i; |) ]0 h5 z6 r$ u" E忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说

酷暑严寒

, |" m: s1 ]' {( S没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~

motor

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？

酷暑严寒

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
( x- V0 N% b' p. Y; ?motor 发表于 2010-10-16 15:03

哈哈，Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~

pinksr

没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
4 O) `1 E6 C" s! ]* P" J酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

5 a3 R, U7 _6 v7 l
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
3 B" a5 K) E' L! E0 W* H( }7 Imotor 发表于 2010-10-16 15:03

  q' V  Y5 u0 E; H$ F( h4 c
5 y; U1 b4 g$ WMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.

tg77

三炮评测。厉害！

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
motor 发表于 2010-10-16 15:03

, U! q4 B4 C# ~6 h0 y+ a0 O9 j
1 p1 g0 s8 u* p: j! c8 o* j这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).

& t' j) r7 v  D+ a现在说说这一部分对比的主观结果:
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
: j9 T/ F! }. P  C: a4 x5 X#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

白马啸西枫

好炮

pinksr

好炮
) M$ |) |# i( k  R0 p% e1 u白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

* R( I& Y  }( E- Y7 E& c老白又到摄版来溜达

gotham

有水平的一篇文章

motor

18# pinksr


这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
1 X: v/ ]; B+ m3 i学习了

#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
/ Q+ o% F1 a  d
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重

  ^  ?  `. F! t- K6 }4 Z#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

yoye

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖

NTSC

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

现在酷暑主张烧技术了。

NTSC

不对比还不知原来有这个差别，有器材的兄弟们尽情发帖。

motor

; W: i3 f+ {& V$ w& f; _) ?
& T% B5 }2 {) H$ x. \5 p加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。

pinksr

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。
- d; a3 K( R" R) z: y3 ?motor 发表于 2010-10-17 17:29

0 L# S1 r( W( v% P4 d* L& l
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
) I. d& I1 a* F/ t还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢

竟陵残雪

技术帖，理论帖，看图似懂非懂，看文一点不懂，3门大炮，感觉都好~~~~