 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
8 k8 h2 |' }+ l/ \. _' o, @' |- K% e" ]3 x: S0 w
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。" y; B1 e ]" x8 J8 U
; {, b: p N$ n5 F! r
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
3 |1 f3 e' K; E5 q7 U: @; U7 m/ ?; W" R1 L7 A2 w' z
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
2 i4 x- }9 x+ r9 R1 ^7 A1 ]9 m& h( `2 M/ D
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
+ m& f% H' h' S8 S; n6 l6 H. {8 R) `
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
: h/ T% G+ m6 [6 Y0 d6 Q
; N4 k s6 z7 B 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
/ q8 `8 v8 P1 S3 u2 F+ p* H) \8 ?6 g2 {7 d7 E% ?
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。4 H$ p" h7 Z- Q
! F5 O: G5 @7 Q! O% C 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
3 [& l, R! J4 K! u: P$ a# B5 I4 `' y
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。2 y: f! K* C; m s# o/ v) |7 j& p
/ O1 V1 q0 W! z& T: y- k% k4 o
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。8 a- y; r8 X' _. j1 Y# ^
( t/ r& e k2 G) r% q. Q
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
j/ P+ m7 t% }7 [: ?9 d+ b: a; c/ Z O! ~8 K1 b+ Z: o
美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。6 Q% k- J- b& U7 I2 a
" B. l, o: Q( d9 W9 ` K 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
( B* g' F" \& G9 n. A6 N1 G) D: r0 n( B
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
4 c# P$ P- `- J9 ? a9 e. V9 n* R( E
4 G2 d) {# A5 D8 S 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
: o( Q$ G" R, C6 @3 [ K+ T2 c; _ d# ^1 V7 l$ A7 O4 M5 q9 e
他们是自己把自己推下悬崖的。
7 _8 {, A {) g9 _4 G7 \7 I4 n- V0 { c2 W
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
7 C% k4 ?+ E( G( Y+ U- g2 z
/ t# G' k8 `/ H 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。& H% {) E% \! T& x3 E
5 \' s2 f9 v/ E. F8 x
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
% t& S9 A5 L2 V+ |4 B3 X7 G1 F o7 |: n6 V3 A0 u
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
4 f! T6 p& q4 ?9 Z$ t
3 }3 o, O- ^& k, R% W6 U2 i 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
7 J/ r' Z, C# a6 Q+ e: I1 M# D& R2 _5 [' N' k
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|