 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
o% L1 l/ L$ o) B; v3 q8 W
8 X: S3 P/ ?5 `& q3 J6 l " }: [( T6 {, e, r8 T! U
8 ]) F8 J9 z5 I5 f$ G$ F9 Z. y+ z
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
3 v+ K: K, Y1 n! }1 ?$ y Q
+ l: [( o$ A. U, L, b6 S5 B4 ^ & t: X0 V- L7 z6 R
, I* D! E- y2 p0 L) M
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
8 N2 Q- g A+ Z0 Z' k
' g* B# t7 W4 O" m5 w' \
$ ~/ q, l) S4 i2 [, q
4 {0 x5 v8 B2 u) U2 x7 q/ \他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
( Z. H* c0 A0 j, Y) n/ @& d7 f2 _
3 S- H' U4 u* s( I* I- l + R; l7 s+ L! {& r% Q! m
2 g1 u+ y# J. O# E2 K% s7 p% n! p. R
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。* |+ P+ \4 \4 D6 \$ y6 [
' U3 e. ~' ^9 T N; `
" J( L8 o, M1 g$ l ]4 `+ [4 J% x3 ]2 Z
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
$ g# A: R# b& U/ g/ Z3 b( |. t& ?, Z
$ N* B- U4 h. @5 z$ J
5 o1 Z, e O4 f- Z8 x* \+ t有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? 9 \8 W4 \0 f; l1 m7 F6 C
0 q7 D) T* f. y4 J! V9 T" r' a
1 t; E) O% Y8 l3 F) z) }0 d' ~, O8 Y9 \- t2 a
5 c( q3 \/ |/ j. B) k" |# {8 G5 s
( x) M2 ]* s& Z! d& M, \5 v** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|