 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止，人死了以後留下一些功蹟，但其影響多半不會太大，層面也不會太廣。過了一、兩百年之後，記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣，祂的生平不能只講到祂的死，祂死後所發生的事才更精彩呢！上帝使祂從死裏復活了，不但如此，許多人的生命因而改變，人類的歷史也因而改變！0 Z; D7 Y- k I' j# V7 W; G' Y
6 L3 [5 r$ x8 z( m, F6 y
. v, t* v9 S+ `, O# }/ [& O5 F: ]" Y2 @% j; p% \, ^ e
不過，當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死，他們用槍扎祂的肋旁，結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看，唯有已經死亡血液循環停止者，被扎到大血管或心臟時，血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
. k+ o1 }3 ~8 y* Y$ B- o% Z, S
% H6 j s: n* k' P( C2 ?9 D. v
, [9 C, t, N3 W+ M% q* u& X, v; C8 y6 N! t9 r V( w6 ?9 d# ?2 Z& y
在耶穌死後的第二天，祭司長和法利賽人突然想起來，耶穌說過祂死後第三天要復活，於是他們聚集到彼拉多那裡，請求彼拉多查封墳墓，並派兵看守(太廿七62~65)。: R/ x, j% U6 s) ]% F9 u
5 y Z+ f4 ?: a+ n* _5 Z
! H8 ^$ g" ]$ g
3 i C% f" Z+ x) E" u, P1 J他們為什麼要這樣費神呢？原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說，耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事，是門徒「捏造」出來的事件，其實祭司長等人早就想到這一點，並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性，對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。 @) f( U! `$ H8 K% r+ H: `
+ f E$ w* v; Q* u n( } 0 H. L; @" `; G. d9 t F$ r. l7 o8 ]
+ P! w( G1 V+ p1 l1 L& H! J祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條，又派兵丁嚴密地看守。結果，耶穌還是復活了，看守的兵丁見狀，嚇得魂不附體，後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。$ N1 ^/ L/ I" T8 f2 E
V3 u$ B( Q8 j' c* ^* f$ W& N
, s% f# x9 \3 U- D) s/ S
, e$ Q) U; X! g祭司長和長老聚集，看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁，要兵丁承認自己夜裡打盹，說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說，簡直是自打嘴巴，表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代，兵丁這樣怠忽職守是要被重罰，甚至處死的，但是祭司長給他們錢，又為他們作保，所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證，又知道耶穌的墳墓是空的，他們還是不肯相信耶穌復活。
9 p1 O+ ]6 r+ a5 V! a" c s
: |2 F/ n1 l3 X% X 2 C. s6 d+ ~6 A5 [& T( U- ]" _
+ K7 t+ P1 b6 }! _5 K: Z# s有關耶穌的復活，祂的墳墓是空的，你覺得最合理的解釋是什麼？除了耶穌復活之外，有其他的可能嗎？
6 [% q7 x& Y5 z. \! h, D9 k0 ] o
* G$ q! d7 y7 ~+ r/ W2 P
, S6 b9 m# ^" E( k! A% v ' R4 F2 s6 C' w1 Q+ a6 U( i7 H: A
( ^. x) L, E* ~- `' L** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|
狗仔卡
发表于 2010-10-25 12:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
