 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!# j8 H6 r8 i. I* f* Z2 N t
) a+ c; G* F8 i. ~ : {% }$ W8 I5 u. B" N1 d, B
- \. O6 W9 ~7 b不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。* Q! o5 M) ~9 C8 W2 c5 Y: ^; G# X
0 C/ [5 u y5 ^! S7 o
+ @% @2 {- Q- J( g* P
7 |5 ^# J& y) Z) R$ _在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
1 y3 _3 }' K2 {$ [; s* t9 ?9 C' Z, o" A# d0 ?9 b+ l" T/ Y# J# W" s
! U6 V( j: F5 S$ W9 t9 Y) q' h
4 K! `5 x& U( A5 c, b+ O5 \他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
+ G6 o3 u9 }/ a: }
/ u) X$ g4 G: `. S) l7 N U
& y7 E/ ~1 d- a6 G& ~1 @
( r; b7 J7 B( n0 t4 k% W祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。 i5 }) B( _* l" I) e1 G, S/ z
! A9 z$ a/ B& O* N9 C: W$ p
- |: o/ L2 v; B
' S' K- G* R! x- T' W0 R
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
% N5 R, W) }7 l0 F2 Y3 o1 D0 s; x8 h1 Q
8 E2 `/ D/ Q8 V* n, F" F. L
* b* w$ `" s3 I有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? . G$ z2 _" }, E
- X9 p6 h7 @2 ^& d9 Y1 L
0 I* x. a% h! H5 k8 w
" R$ n# I, M1 z6 ~# {
: G/ ]* w+ S3 j* [4 z1 L% i0 d3 \2 Q. e) O
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|