 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
馬太和路加福音頗詳細的記載上帝的兒子如何進入世界。在羅馬帝國的盛世,它降生於一個隱晦的猶太村莊的一間客店外。每逢聖誕節重述這故事,我們總把它美化了,它實在是頗可怕和殘忍的。耶穌生在客店外,因為客店住滿了人,沒有人肯騰出一個床位給這臨產的婦人,以致他要在馬棚裏生孩於,用馬槽權充搖籃。5 R5 H* R# v- G0 P2 J6 U4 m
% t4 {, R1 E" G! V4 s
4 I2 ?4 ]/ u6 j
0 C4 X$ k6 A! @3 A3 z! @' s* }聖經作者記載這故事,頗為冷漠,不評一語。但細心的讀者,必可從故事的描述看出世態的炎涼和無情,而不勝戰栗。但福音書作者記載這故事,卻不是要藉此勾出道德的教訓。對他們來說,故事的焦點不在降生的環境(唯一的例外是因為這事發生於伯利恒〔參太二1—6〕,而應驗了豫言),乃在嬰孩的身份。這一方而,新約聖經有兩大思想,是前面已提過的,現在要詳細來看:
! l- o, w, u2 t1 w. m4 l
& x' L- p4 W3 s% t0 h7 o 3 e, @: y5 M9 }
7 J& @# i$ S1 X
—、在伯利恒降生的嬰孩是上帝。& H: j% A5 C4 I( k! ?* x. r
9 y- y2 h' Z" j- K u" h( t! U 6 h4 ^6 V: e; m
$ s' K$ e, }+ P用聖經的術語確切點說,它是上帝的兒子,或用基督教神學的慣用語說,是上帝那兒子( God the Son)。請注意,是“那兒子”( the Son),不是一個兒子( a Son):這是約翰在他的福音書首三章中重複四次說的,務使讀者明白耶穌的獨特性,它是上帝“獨生”的兒子(參約一14, 18;三 16, 18)。6 u5 N& Q% B. p. a. s
) Y- m6 Z6 S U" b, A
, Q8 T7 D$ b; A8 p$ @7 K. K0 |0 Z" ^/ C, ?
因此,基督教信條說:“我信人父上帝我信我主耶穌基督,天父的獨生子。”: ?) }) D' d# X" \) m
, a" g: ]7 r4 G2 Y0 L8 t& }/ K
3 b2 e) o) h& t/ G. E! D2 Z/ Y; F
( W) B& Y- [' I& W
基督徒護教學者,有時把“耶穌是上帝的獨生兒子”這句話,說到好像是有關他身份一切問題的最後、最完滿的答案。
( e6 E) S! a) a/ M8 v4 H/ t! [! m! |3 F
$ Y" t( \' s/ @$ y/ \; {! o2 I( w0 Y9 W2 ^& h
情形卻非如此,因為這話本身也產生問題,易被誤解。“耶穌是上帝的兒子”意思是說其實有兩位上帝嗎?4 Z; ?5 X8 e! ]5 P/ U* z
7 J- v6 a0 P) @
" m+ t8 P2 \' J2 U, w1 K
, |) F, o: h) o1 ]基督教像猶太教徒和回教徒所說,是多神主義嗎?抑或“上帝的兒子”一詞,暗指耶穌雖然在一切被造物中自成一類,在位格上卻不像父神一樣神聖呢?初期教會的亞流派(Arians)持有此見,現代的一元神論者(Unitarians),耶和華見證人,基督兄弟派(Christadelphians)及其他教派也持同一見解。對嗎?聖經稱耶穌為上帝的兒了,意思到底是什麼?
2 m: m) B- c' `8 Z% Z9 i+ H ]* b6 r# [) Z1 V
% G$ I& a6 x' Z/ t
0 }4 [ w: z% m5 p- m$ _' a0 c這些問題迷惑了好些人,但新約聖經卻不把我們留在不知如何回答的疑惑中。原則上,在使徒約翰的福音序言中,問題不但提出了,也同時解答了。顯然,他是寫給有猶太和希臘兩種背景的讀者。他說,他寫的目的是要叫他們“信耶穌是上帝的兒子並且信了他,就可以因他的名得生命。”(約二十31)" L% R. i& g4 d3 R
& x# }8 K! I7 c
& M B3 J: F7 S7 \$ a4 {' K' t% E1 ?% P* D- e# c5 W
在整本福書中,他把耶穌以上帝的兒子的身份呈現出來。然而,約翰知道“上帝的兒子”一詞會在讀者心中引起誤解的聯想。據猶太神學的用法,這字是指期待中的(肉身的)彌賽亞的名銜。希臘神話中卻有很多‘上帝的眾子’,是一個上帝和女人結合而生的超人。
) m; {4 v- M/ b# f2 G8 v9 n `8 p/ n1 Z' e
4 s: `$ Z: \$ V: ?
. l% n ]9 ~; U4 d, h: \在這兩種情形中,這名詞者並不能表達出位格的神性(Personal deity)的觀念;事實上,兩者都摒除了這神性。約翰務求他每次提到耶穌是神的兒子時,不被讀者這樣理解(即誤解),也首先清楚耶穌所宣稱及基督徒所說神子的地位,是不折不扣有位格的神性。每年聖誕節,英國聖公會把這個當作福音來誦讀,我想是對的。新約聖經沒有其他地方,比這一篇把耶穌──神性的兒子──身份解釋得更清楚。/ @# o- X- U( A# \, b# v
& A5 K7 R1 m) |2 G$ o/ O! k0 B0 i " n) X) G; x3 O! X4 H
, v- E6 W% w" o' E: V
且看約翰如何小心而全面性地闡釋他的主題吧。% k5 J6 T2 i0 u; l
+ `! n, M, G ] k. j* z( O $ p' E' D0 R7 k! g3 H3 u5 S
W( [* X# E9 r1 B& k$ B他並不開門見山就提到「子」;他先談[道]。這就絕無誤解的危險了;熟識舊約的讀者立刻就會意。在舊約,上帝的道是他創造時的發言,是他能力的運行,以完成它的旨意。舊約聖經描寫到上帝的發言,它旨意的實際陳說,本身就有成事的能力。創世記第一章說,在創造萬事時“上帝說,要有就有了”(創一3)“諸天藉耶和華的命而造因為他說有,就有。”(詩卅三6,9)因此,上帝的道就是上帝的工作。
9 i. M" v0 f6 W# b' `
* v* X5 o( w, {! ~( d- o1 t 3 o) [9 \) N J% ?- [0 B5 u$ L' Q$ V
( I+ f- A+ e- q9 t- Z% v, p約翰就借題發揮,進一步說明關於上帝的“道”的七件事: N- W0 I9 s5 F9 `/ e# w3 Y6 c
, t# g* C+ I! n v; z$ e
! v1 i( M# M3 [7 u z6 c9 P. M1 ^; @- ]' f, d6 O- c& R
(1)“太初有道”( l節)。這是道的永恆性(eternity)他本身無始;其他事物開始時,他——已有。* _6 {3 G) j8 `' H
4 g F* ?8 ]$ [! l
5 p8 w$ R9 c+ X
; f! V# d7 N7 G, ~(2)“道與上帝同在”(l節)。這是道的位格(personality)。那成就上帝旨意的能力,是一位有獨特性格的個體的能力,在永恆中與上帝有不斷交往的關係(這是這句話的意思)。
- e* }% l8 \* x* K1 O/ h s' d8 `- i
) f5 t f. a# e+ G7 @9 V$ l( E* i" N' b' U, f
(3)“道就是上帝”(1節)。這是道的神性(deity)。它的位格雖與父的截然不同,卻非被造物;它本身是上帝,正如父是上帝。這句經文的奧秘,是在神性的統一中有不同位格的奧秘。! c) L7 m: B! i+ l6 p; ~3 m
5 R1 v% I2 @6 ?& _
2 D I% i" D! h7 @2 [
E& }7 }' h0 \8 u4 {
(4)“萬物都是籍著他被造的”(3節)。7 d8 Z7 [3 H5 i
5 l$ W9 T1 L, y: g, `* H
6 D. F* O. M P( _- e& r0 r( F- \. ~- x: f: i3 q) u, P3 ~) H" |1 @' h
這是道在創造(creating)。它是父用來進行每一創造過程的媒介。凡被造的都是藉著他造的。(這進一步證明他和父一樣是創造者,而不屬於被造之列。)4 p( _8 q. T$ `: p- `' M e7 i" U
8 l6 a8 o' K4 h
2 D: P0 N4 U- D& `& u/ |$ [' R! f* j. t! }! R* A( w
(5)“生命在他裏頭”(4節)。這是這在道在賜生命(animating)。在被造物的範疇內,只有在他裏面及藉著他才有物質生命。這是堅持對一切生命的起源及延續問題的答案:生命乃由道所賜和維持。被造物本身沒有生命,只有在道——上帝的第二位—體中才有。
, H, e* n: p. g5 s7 [4 G3 h
5 k! v5 \' t9 [' \6 I ! U9 y" A% u* |( ?* X* P
) p8 D# p8 R, t: j% g, n! A0 w
(6)“這生命就是人的光”(4節)。這是道在啟示( revealing)。他賜生命,也賜亮光;換言之,每個人因為活在上帝的世界中,就從上帝得啟示,這正是道的工作,而人活著也是因道工作的緣故。0 P; s. W" G9 B& R( z
( u8 i& a; B0 z- b
1 O! A2 A! `2 L/ P( k% c9 E+ c; ]" Z' |
(7)“道成了肉身”(14節)。這是道成為人(incarnate)伯利恒馬槽裏的嬰孩並非別人,正是上帝永恆的道。
3 S' [* S7 M$ ~, _/ ~- q5 H9 V+ F
+ W7 Q' s0 h; ], _4 \
3 `, t( R# J9 s8 Y: i+ f
! Z8 v9 }9 R) A* B6 m& H, o約翰敘述完道是誰是什麼──是神性的一位,萬物的創造者──之後,就揭露其身份。他說,道是藉降生而彰顯出來的上帝的兒子。“我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光”(14節)。2 n Z4 V" H; p3 } \0 P$ F
/ Q4 A* W) r! s) @. @ c
8 @3 F" u/ J G$ v1 P, |- i. S: z0 t4 P. t7 z- H U
第18節也證實了這身份:“只有在父懷裏的獨生子。”, E; `# T' U8 i2 D7 I5 ^4 I
+ ]5 o" B* \. }! C3 x# m0 C3 g2 ^5 U ( M2 |/ ]% A+ |; m& K; I' S6 _
4 B: ~( ~# \9 @" \; \0 T這樣,約翰就建立了他一直要建立的論點。他現在已交代清楚稱耶穌為上帝的兒子是什麼意思。上帝的兒子是上帝的道;我們已知這道是什麼了:因此,道是什麼,子也是什麼。這就是約翰福音序言的信息。
# D1 h' g, g: j- [1 V' ?) S% m
' x7 Z# K; {! r* \) c / m) _+ Q# A- F n3 l# F
# I4 Q3 m. s" D) i4 J
因此,當聖經宣稱耶穌是上帝的兒子時,意思是在說明他截然不同、有位格的神性。聖誕節的信息全系於這驚天動地的事實:馬槽裏的嬰孩是——上帝。+ T- I0 P. E7 i/ H2 X8 T$ Q
' `; s$ s, z) w- q# ?) W! F
( O; H# g# ]! M" Y `1 a6 _$ C6 f6 }8 S9 x, _2 `
這只是故事的一半。/ [$ u' l% b4 C6 U9 W. H
1 T8 k0 I7 [* Q- | 7 ~" {$ d- n$ L2 K. P& G
6 ]0 a# F1 b& \ S! w9 c4 L4 W
二、在伯利恒降生的嬰孩是上帝變成人。
2 s9 ` J1 U: x8 j9 [' @
3 G4 j2 ]8 `6 A) y% u9 T/ r
' V% {/ d" M, U7 v5 V% Q1 _, ?& m: I* b& N1 ]
道成了肉身:的確是人的嬰孩。他沒有停下做上帝;它不比從前更不是上帝;但他卻開始做人。他現在不是上帝減去了神性的某此原素,卻是上帝自動的加上了他自已所造的人性。那迷人的上帝,現在開始體驗做人的味道。上帝會造那天使,今日已淪為魔鬼了,現在他也處在可受魔鬼試探的境地——他誠然不可避免受試探——他人性的生活,只有與魔鬼交戰才得完全。7 _ c. t' h6 R
/ {, Z F$ p q8 O% n. k: }3 `
4 ]7 x+ t) F& r6 }0 X
' L0 z5 i% h4 ]4 T O希伯來書的作者,在仰望他那天上的榮耀後,也從這事實獲得莫大的安慰。“所以他凡事該與他的弟兄相同他自已既然被試探你受苦,就能搭救被試探的人。”“因我們仍大祭司,並非不能體恤我們的極弱。它也曾這麼受過試探,與我們一樣,只是他沒有犯罪。所以我們只管坦然無懼的,來到施恩的寶座前,為要得憐恤,蒙恩惠作隨時的幫助。”(來二l7,18;四15,16); M w1 @6 b2 [* E5 H) Z$ ]
5 y6 Y1 x4 R% m2 D& h/ Z4 Y
. l( n/ V" _% u3 J' a" O/ ^3 G3 F7 w; J
道成肉身的奧秘是深不可測的;不能詮釋,只能陳述。好的陳述,要算亞他那修信經(Athanasian Creed)的措詞了:“我們的主耶穌基督,上帝的兒子,是上帝又是人;完全的上帝,完全的人:他雖是又上帝又人,卻不是兩個,而是一位基督;是一位,非把神性變成肉身:乃把人性放進上帝裏面。”
& e0 M2 I# Z4 _! V Z. [; S4 i8 b. f4 Q D
# C0 W4 h% o) K& g! W/ H
% x; r1 q; \) |/ }* y7 `我們不能完全瞭解。我們在馬槽所見,誠如衛斯理查理(Charles Wesley)所說:& H! ^% m/ a& e4 S
2 q5 z& f9 j0 g) D( A/ A( ?
/ @$ A6 ~( F; P- Z* O! n+ ?" g. h' B4 X' _# {4 S/ S$ j8 y
縮成六尺是我上帝,
0 y" i7 q/ {( r! ~- L8 \" f1 j. ?1 e; F# O
超乎人智成肉身。
2 X8 a* O2 q1 e( k% ?9 ~( X/ K: v2 @, X
超乎人智——緊記這個是明智之舉,可免除臆測,可滿足地敬拜他。
N S/ x3 N% j+ g8 b1 K2 z
$ y; G# T! N* \1 c
+ \& I% ~; d- g/ q( y& G$ O. P% [) f& }5 n3 _4 g+ ^' _
, B, b Y6 n$ f% \, ~
: w9 {$ ?! ]& Z! p( Z# V
! r. V2 T) c# W9 Z+ x$ r
0 [$ |4 [: j' F% O
** 相關閱讀 : 基督論 |
|