 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
吓坏新兴市场国家官员们的魔鬼已经从阴影当中走了出来:美国从他们那里购买的产品正在减少。" G$ H- E+ a0 O) g7 J6 |
; g) W) M/ m' J$ T- `4 v
尽管出于很多的原因,这些官员们会感到恐惧,但是至少有两点还是多少会让他们感到一点鼓舞:首先,全球贸易的调整是必要的,其次,局面不会在一夜之间,甚至是一年之间彻底改变。/ L. I% j$ O. q/ ]
' {& n; \4 m+ @ 周三的美国外贸报告可谓发表得适当其时,正是二十国峰会在韩国汉城举行的当口,这报告显示,9月间,美国的外贸赤字已经出人意料地缩水了,从8月间的465亿美元减少到了440亿美元。3 y! S9 X- |3 r# Y
" ]& C6 J! W* B 这个月份当中,出口增长至金融危机开始以前的最高水平,进口则减少了1%。# d) @5 _. O/ q( \8 r: F5 r* q! M1 R
& O( P2 f) o- e4 [1 j3 H) R 9月的数据很可能只是一个初步的迹象,还有更多的故事讲会发生。联储的第二轮量化宽松举措很可能将拉低美元的汇率,让进口商品在美国人面前显得更加昂贵,而让出口商品在外国消费者面前显得更加廉价。
4 y# ?) u- V3 O
" v, f- ^5 ~0 a! {% D$ ^' w. d 这种可能性已经引发了很多国家经济管理者的抱怨,他们指责美国实际上是在操控汇率,在这个所有国家都在努力发展自己经济的时候,美国的做法不啻于以邻为壑。' I. a7 P$ P) _8 ?" k) ~) Q
& k& k: t" Z7 q4 q+ v7 G 在这里,我们所看到的其实是一种共生关系:新兴市场借助向美国消费者出售自己的产品迎来了繁荣,而美国则以贸易赤字为代价获得了各种廉价商品的广泛选择。这样,相对于那些没有参与到外贸圈子当中的国家而言,双方都获得了生活水准的提升,差别只是新兴市场国家是通过更多的就业机会和更多的收入,而美国是通过低通货膨胀。
6 K/ Q* W/ q; E) X. ~. e9 u1 {$ M9 o6 M8 M3 `7 H
如果只是那些较为年长的美国人以他们的储蓄来购买进口商品,将他们的财富转移到海外相对年轻的人们那里,则这样的局面还可以持续更长的时间。问题在于,现实显然并不是这么简单——美国不得不向新兴市场国家借贷,来融资应对自己的外贸赤字和政府预算赤字。
* r" i) N1 V. _
$ H! g5 ]4 b; |4 m# D 这种需求持续增长,而与此同时,美国的就业局面又迟迟得不到好转,这就意味着,前述的互相依赖的关系已经很难继续维系下去了。2 f& u" {% Q3 \2 P8 m, H
' K: }( s1 f- u 事实上,奥巴马总统已经致信其他的领导者们,他在信中写道:“我们现在认识到,如果美国人停止储蓄,回到依靠借贷开支的老路上,强劲和可持续的复苏就不可能真正落实。”
4 \# S( j$ H* P9 s" ]5 @9 J: I/ n; |4 ^7 k
美国消费者现在已经决定采用较少开支、较少举债,而较多储蓄的行为模式。结果就是,2010年迄今为止,真实消费财的进口增长速度要明显落后于资本财和整体进口数字。
) B- u+ s- q. R+ g! ?9 L7 c) G0 u. Q: P9 R, N# c
这种新节俭主义很可能还将持续下去,但是美国贸易赤字的缩小显然不是一朝一夕的事情。廉价美元的影响要真正体现到贸易合约当中,还需要若干月的时间。此外,美国的进口超过出口大约四分之一至五分之一,这就意味着要保持贸易逆差的稳定,出口就需要比进口成长得快至少五分之一。
$ j3 P6 E) D% r( M. y
5 c$ l( v' C0 x; J4 t) l# f' l3 o 即便是这样,变化也迟早要发生,也唯有如此,全球的复苏才能持续下去。美国必须更多储蓄,必须改变财政赤字的状况。新兴市场国家必须通过培育自己的中产阶级,更多开发出自己的内部需求。
1 X+ n: i* V, @0 A7 I9 U9 A1 Z" L: B6 p
只有通过这样的道路,我们才能重新找到合理的全球架构。正如奥巴马所写的:“我们的一致目标是一个强劲的、可持续的和均衡的复苏,而这一目标是任何一个国家都不可能独立达成的。”(子衿)8 k* \" O# @ S" x1 K1 Q, n. N
! h) U) \% W- J) m
|
|