埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2525|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
$ `% M" ?* O$ o- G5 A7 H  K5 o) a2 j5 \. m7 a
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
1 K4 I2 C) g7 X  d8 D& {白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。' H4 M4 @& f; @: R! C
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ K! f: x4 U- s. h“你这种懦夫行为真让人瞧不起”: F, }. Q0 [& e4 G
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
4 C& w" O, w4 F, _) ]$ Y0 i% Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 g) n# |" X5 d! N: W* u
! W( u  t, a* u2 _' @投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。1 u& B/ u3 R2 O; `5 l  B

' v0 g5 C0 {/ R5 k9 I/ f* v- e- x! Q6 f
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。7 y5 g: c6 a  N/ W6 I

. R; W4 k5 t. }懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 ( m- d4 }) S; Z. C, F

6 m7 y; F9 r3 i0 a看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
& I2 B" F. H) C$ |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,/ R" E+ T  V2 T6 T" o9 V8 m
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
' n* l4 s& i1 X9 n: `, f# f9 e

0 j7 O: D% X+ l1 w  q6 R* ?如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
# g6 |  S4 ~" u/ z& @" S
) |6 }4 L% g' {放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
1 `: T# c9 C& t& n# f, o/ {% s) l9 P9 ?; C& I) E0 ~
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。9 d" x+ F' G2 T3 w' }
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
7 p* l6 y3 F: S2 L9 R1 J- Q
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
  i7 J" L" V  C  l- ~# C8 }5 Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- {3 \7 m" X$ T% G9 {zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

  A' j5 r8 S7 \1 C6 Y# s
  w( o. \7 a. c9 J, J* N* t3 P6 X& _我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
* z8 D8 @( T0 ]+ b; a
: o: e) B9 h' G3 K) V( B2 b0 _另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。( ~, N7 g" x  G% X

* i9 y4 q1 r8 u6 b. a$ C起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 ! Q; I2 T, e& I5 I5 J  ^6 v8 U+ e
- ?' h, B, Y* c+ V# t1 F) E% e
8# 绿菏 ' U, N7 u5 i3 I* a" Q$ Q8 {

5 R3 ?) c- s" Z3 p% r不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 03:34 , Processed in 0.143982 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表