 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
, s8 }+ {4 C: Z3 i本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。
/ @' C% N2 c7 N& w老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.
! q' ~8 |8 y1 |/ |7 A6 _1.“投票的结果 ...% ]3 s9 Z" b5 u: z: e/ K, `
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
) S9 w( ]$ n0 v- q1 }1 M+ T, k% `2 ^6 P P4 [
1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？
( |$ X w( n; ^ E P2 o( x3 F" {
他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？
) S" D; D" e; j5 h* N0 A3 W/ A
# w' T+ J" p E, M你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
5 ?1 a7 |- a; |- @% n) r& K' i1 d' k9 P
你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。
8 X5 L0 ~7 C! q$ P" D& y7 ?3 T
+ w3 K( R3 }( p3 d1 R" F; e, ^( \' V2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。& z, z6 b% a6 }3 l- Z6 i
: Q6 m2 u+ H# l1 e9 N! I/ J: o' w+ Q
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。7 e( q u1 E! S# W- D2 S) b
" L7 G8 G ^0 n9 H! q吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。' g7 j! J1 ~. m+ s0 a: c3 I6 E
4 }1 ?* Z0 k# u: X1 X我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。
( K- e) u- d' o# ~, L$ A! o7 J: D" U* u; Q" L$ u8 S4 e2 a
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”1 ^2 B1 t- Z5 r7 [. }: U, R
6 U, O+ j ]5 y1 b& F白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
3 I. \ r* q0 d5 K# j2 `# v& k6 I2 A$ K
活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
& J- ~7 J2 ~& J3 A
8 K# q# S, s% C& V$ y- @* M! d8 V祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
$ g: y1 R9 y) |( T) W. X