 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 2 m8 D- Y2 [; s
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
t" }0 ?! O3 ?; O- p% r老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
7 F" _0 v+ R$ H1.“投票的结果 ...4 u3 b L% u# U8 p
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
4 ]; h4 V9 E. _/ O) {1 p1 i" j/ b" Y$ m2 e) e5 [3 O' L f, R' o( C
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?- D2 ^* X" W; U' H3 x
' R% @- g; u0 ]* ~他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
: b' X3 _- a( Z$ J; x, h( w) Y5 n$ E; W% {' L9 M6 k
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。$ A2 I; H( ]! D$ e" `& W
( D& i' d' x1 b5 T' k
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。7 p0 W: L% ~2 C' r* z/ R; J! G
4 n9 d) t( j$ J4 `; I+ B2 w3 v
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
) b5 \( Z' K6 z; W) k; Z, Z6 J( w" ^( }8 Y2 `* W: k
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。( _' a# l* f- U
; @1 g9 t9 _+ `. r- I
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
$ W! o$ w3 `: a! ^6 w: {$ P
" Y. R/ ~2 j" `7 B. {+ A9 n我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 & Q& a, K6 |8 L
6 J8 w% W7 M6 p* H3 K- w" M8 [) \
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
- S' t7 p) X% W% P3 @
, R: ]: ]- F; `- e9 Z' a4 K3 G白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。; R$ x' T9 D2 Y" M$ g8 t
9 L8 t7 S7 n6 k! a
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
f( ^, w% h1 _3 W
( m k# ^4 n! ?- @9 w- J* N祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|