 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 / |8 p8 u2 H' V8 p- l
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。$ p7 E8 Y, J& Z$ }
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
- d$ E4 S y/ } l1.“投票的结果 ...
4 v/ ?3 O" i+ f" m5 l8 ?白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
9 i$ W# N' [) N* O' @1 p9 A, Q+ a; L- C$ a" x6 }3 m, Q5 ~
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
9 \: _) l, B9 u5 ~/ W' {, ^) ~! E: g+ l, b& y: x
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
3 X$ H7 c5 _" s
% V$ C" w% R! O$ I/ H你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
4 m% t3 J$ v- W" ?& b$ i9 N; @. E1 b6 F3 \6 G) G' @2 e8 n% u
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
3 b# Q2 n/ N1 K# c+ d/ D+ _) h% P/ b9 R2 a
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
" i+ x9 T2 h* w4 s6 r% S1 t0 T, |
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。8 ^8 K' O1 P$ F; M9 X i
$ U1 c# A' @' _& B" x2 B吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
! X- v; ^# u$ \ |& G9 c% k4 M4 `/ N$ m: a
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 * n) Q' D1 |( h& i; B# V
/ z0 k3 [. Y8 e* L% ~6 D- M还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”9 P7 k& X, q" \ j& ?! y
7 C" L; Y: P7 e# q3 l9 _/ U* B
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。2 i: t R2 Y; G" p* p
O! C& x, ]! k( o9 @
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!: w, S- P! h- Z1 V* g v
9 X) i" R, `0 k: k$ B
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|