 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 9 c' \. l5 Q) N% ^) U& h% C$ I1 C. h
本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。
& S6 N/ }: I6 ~. I老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.9 t0 {5 C) m& l% H
1.“投票的结果 ...* x- I' Z# |" o& ~$ K; n" r ]" {
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
& R) `4 e( W; X& d. ?! z7 F; V1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？
) w4 E1 p* X+ M i
/ ^$ s4 i% }2 p# n1 |4 R他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？- e! {# g3 C6 N
& u; g) V* K! w8 V
你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
2 N& q/ ]" D0 [) c
! W% S6 C" [' t1 S, s! x你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。- i) a; _8 D- V; E0 O; z$ H
, R% ~. n, n' a* s# T, u
2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。/ C/ r8 `0 y. ` ^; `
; D" ?+ Y- H+ Z" A
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。
# F2 v( Q0 ]0 o+ S; l. T0 h4 o% b- X k a" l3 ^" O! a! I1 C3 C
吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。
* ~! i9 Q2 ^0 {) G% y( _. s; x" d. a
我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。
- f* r( T) s! N5 e& b' l
# C0 o" N! @. e2 H; F还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”! x$ X; Z6 s5 ^# Y
0 }" ^7 Y( l+ y1 ^( i1 p g& l白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
, K; C9 o0 a# b
( c4 D; g5 p: U& s活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！, x1 n) E, x' H3 M1 W+ h
) c1 r$ k1 H" E- k/ U祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
