 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 2 @* R2 J9 ~; f( y) B* g$ `: m
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。0 w4 f/ D& I5 I) K6 u J
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵. v, n. {8 E% N' Y2 z
1.“投票的结果 ...1 _2 Q" ~/ P! X! I2 ^, k. _$ P
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
& i4 f, y2 Z G W) E( ^, I; ~# _
' w; L% Z* F: k# z2 M1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
! z- V3 F ]) n: H0 C4 ^7 v2 w! \( `$ Z
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
4 d5 U3 b( D R a Y) S! ]) a; y
9 O; ^; _+ z2 V. e5 R: Q你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
3 f6 X9 v7 Q3 q8 X: I$ u5 d1 _: c9 x: w
: s) q, n; u. h# i5 M, S你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
+ f5 n& D/ Y# K5 F _ f4 I1 Y4 e+ W! d1 M" @' R
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。+ T+ M3 h. r" M3 Y
3 A8 k' o* z d6 G
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。5 u) d6 t) p. x) N
K$ e) A [' t4 m
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。/ C1 F2 h* W, i, W/ h. P
2 G: x8 r8 S/ B
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
p: N5 h% a& ~# \9 j3 C) \/ n
2 w; w. p5 ?0 c% |) F. l还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
+ X. b2 v( `. R1 O7 K4 V& p0 x- |. |0 y; D6 e
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。/ D4 ?, v- K/ N* W, e
* T2 c/ }4 }8 _# E( Y$ J活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
, X z" x4 ~: ^( T( q+ i: L4 _7 u2 g' X5 [' w" M9 t
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|