 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？
5 P4 B; M1 r+ `$ |0 Y
* ~9 [7 H/ x4 ^3 ?) K4 d' z6 {) j 答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
1 a" R& n1 i) e1 E& p. z2 |) n' C7 a! ^' v
那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。( \, ?( I9 W8 k0 K
! O6 X' c4 `# ]8 S: Q) G
此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。) \3 Z. ^8 k, R# ~
2 o* U- e3 g3 l6 I" d8 f: I) M7 A 事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
( `) f9 E s& y8 e# p( T6 O; \& n5 s! v# V: A! t
正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。. I* t- T" e- S# C
) s1 W% E, A" W- ~# d 许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
/ U2 {; A. ^9 i1 X$ C+ [5 Y+ T7 U4 A
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
. K& h) c) x( V. W, {3 E! F
8 R( h/ H/ Y9 h/ H7 C3 `! |+ o 这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。' e4 i9 S% O, ? a8 a1 N& K
# D; T$ C, W' S+ _5 Z9 x
首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。
: G o7 X7 S w1 M; E
! T7 q* N! ? \ 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。
^; d. Z* w# ~/ Z" ^4 \) G% p$ \! S' i
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。' ]. [( H" {+ A5 n
( s: A/ D1 J0 X9 [5 g3 _3 z) M 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
* e# {& J* L& A/ T, U2 J c4 E9 e5 u! L: h& A3 C w
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。3 J2 J% P1 E, b; q
* u/ R7 z/ b) z5 o$ P7 G6 H+ R
只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
2 d0 T% g5 {; Q& b+ Q7 G" Z! w p7 {) ]9 ~. P
还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。
* [# h$ {! Z5 S p
4 ]) W0 Z0 g& F) H7 H 近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。( {' a$ J1 C) Y
' a3 m3 F. u& U. W5 y6 r9 r t
那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)
6 R* ^" q0 }- S9 N
$ O9 Z- R0 h( G( g j |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
