 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？( E+ A& k) @* E4 V/ @0 Q8 b& a
5 |$ Z* v' A+ [
答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
: S1 @6 I- T& P3 [5 ?: _7 U
) K! k3 i( u$ _) Y9 i 那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。4 ~) f1 q; j. {
/ _# i& m& ]! p/ i 此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。' m& ]* d4 ^- w" N% O0 u( A9 v
* m) {* _( u; d 事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
4 r! K3 |: r9 W, z6 D& e, k% }4 U& f4 ?2 H8 n1 ~6 S
正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。, [5 {0 ~& D/ C
4 s+ L7 ~# E* ^$ a0 b+ M
许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。0 q/ K5 {1 ^1 b' A
, U1 p1 W: o6 G; q f
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。' ]" `9 K; Q0 E& i3 z
6 g% d: a$ |3 J 这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
" k+ B! i! V* R4 K. m: ?. ~! |4 ]1 g. w7 R- k0 o
首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。0 s1 S# K# A& m6 Z) ~, z7 W) t
$ g6 B, O9 n* I3 C& O 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。2 W5 i- v; ^ }$ g; ^
^% f' ^; }$ X
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
f2 I- c# p3 x5 i$ G% @' n1 ~6 n. j& O+ W
结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。6 a/ ` V+ ~. d* G
- {5 d) |6 d. S m7 |# T; S% W/ Q( m 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。6 k: A; B) R+ N2 l
: Y7 F' o0 q- S: y' w9 e" C. J
只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。% e* c% l* p- W7 n$ w' l
, g6 L8 L* v9 y7 \
还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。
1 g. s1 r s5 a0 V# ?. p. K" ]2 [ E4 Y7 j* ]* A
近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。" }( U7 h1 ?: j2 L1 b: C
6 C( Y8 z% z+ c! x# N" X3 E
那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)1 p) g) p1 I! Z
9 ~6 d- W B# `8 p |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
