社保系统动不得

get8686

　　无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？

7 J; o; H, X2 g  R7 d　　答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
( \6 a; P3 _  k+ n0 ?% H1 C* x+ m
　　那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。

7 O8 o4 h2 g8 \/ L+ {1 x　　此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。
' M, z6 \6 e$ O0 z) v
2 ^& ]$ M. Z" V& |" t; P2 z2 b　　事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
( w+ V2 n, d5 l, {5 G/ s9 V8 I
$ v3 b; j8 M0 Q! F& t　　正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
- D3 E; X# Q/ C+ t* X6 ?$ S8 S
　　许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。

　　现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
; m7 y$ y* N- ]/ n2 A6 q7 `! Z/ L, ?
5 b. t# o4 w: {　　这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
# y: d( W' j5 Z# C9 [6 b
　　首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。

　　显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。

8 w0 g: A$ `; M; ~% k, U　　至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
/ n1 p- G$ O* l2 x) \- q% I6 t
' f: `: |7 H, R* v: Y　　结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
- ?# R7 \* z* M- b, }$ P
4 k( s. n! C5 x) ]+ |　　如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。

4 J6 t' S! S# B" _$ T4 T0 K　　只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
4 h" E2 V" k1 Y% S0 K
　　还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。
% F0 }! ?8 T/ `) X1 p; ^
5 M, c0 p' C# o/ a1 c0 w/ J. B　　近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
# X' i- h5 }( N: _% ]8 z
* L* x+ C( \, H. W- V+ c5 }　　那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)
* S6 x( S9 _7 k2 |1 ]! {
- {) c' N3 P3 n( ^# g- u　　

Sunnyman

Are you talking about Canada?