埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3007|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
  g& J# H5 S* R- I9 K# F! o9 K* \+ S+ [/ t此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:4 V6 u' z6 d1 ]$ C/ y! C9 ]0 V& I
不受理
/ x7 ?4 e3 W1 e8 {% X根据投诉裁决流程规定:
2 y2 g; c6 {' h1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。% {5 ]8 h- B4 d  ?. G, a
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。$ h1 g5 D" u+ _3 f" c8 ]

% g. [/ M7 F$ W- c8 _5 B! p8 y" }9 ^关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。" e9 k* @" U0 U6 M/ G3 y
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
0 c/ p8 Z: ?% U8 k( r7 P4 k& O& z7 I) A4 `0 }5 k! S
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
* j4 a4 `, @/ }6 G如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
# n0 O1 w& ^( }+ X但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?( X" {' }* W, J9 K
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:& j1 u- E0 X0 g6 \9 ?9 \
不受理
" Q+ Z$ A4 a# X根据投诉裁决流程规定:
8 ?5 G! S7 z* B* y1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
# a6 ~" t( b. J$ S6 q白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

; W$ S  ^' G& |2 h" G3 h第一:' L. r  W) m2 v% K2 E  M
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。+ o4 g! D4 g* H( ~. g
7 y$ \; z  I( T! ]# Q, U3 z: y
第二:' T# d" v% ]4 `; s
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
+ r7 F9 a' t5 S% H
* q/ w+ U5 s' f8 Q3 ?, u2 B$ P我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
, `1 v& q# x4 g" H( l9 Y# U3 S+ Q- J& @5 }0 v: n
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。* i+ ]5 P! m2 g% o. B

& Y3 d* q6 j' |: R, M( r( H' P) R至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:7 I; h4 ]' B! x9 w/ d2 B7 W
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( U2 Y0 q+ `: e1 H0 W% {- P& A* O' b; M  S- }+ O( T" ^
第二:) J7 m6 Q+ V, W: ^$ H1 A( C
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。$ ~9 t  g8 r+ w# n6 s
6 e" Y; ~+ q0 i. v+ I
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ..." Y2 S; B) O; ?2 l' W
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
  s7 I. f! N3 w

) U# k/ x$ ?- n: u( K& X/ ^. V5 Q法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 + o4 W$ U: ~! z" R+ V& p$ v
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台$ ^5 A& a9 M/ p$ c$ x  w: k
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

% Q5 J0 f8 J; v/ b) C" g- [事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
6 m, l5 `0 T5 o( npchell 发表于 2011-1-1 04:39
2 p* F- u: Q& N2 R. F2 a) J) Y3 ^

0 u. s  f) o" p( P7 k同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 02:00 , Processed in 0.111859 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表