埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2687|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
: C1 D, L$ `6 ], a9 K此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
! O9 T5 [7 ~! R% n不受理
, z1 w) R7 Y5 \3 ]根据投诉裁决流程规定:8 |9 G( ~! }" {& @, F7 A1 V
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。3 O* u+ c1 `9 n; |+ T1 N
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
* m, b  y6 _4 G5 n+ q1 ]+ A5 W2 ^: m$ ]/ L9 A. i2 x
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。, d" `1 g- W9 U" c- K2 u; U
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。: G" W0 N' |' M% g. L
9 J& n2 Q) D3 M( s
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。5 _# v6 u2 X# w, X2 n( w, Z$ a
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。. ^* L  f5 r) [
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
5 l. e1 b! v3 C0 M) _4 f不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
  Y* F% D$ x( P) q# r6 X( ]1 w不受理
$ H& R6 O4 X) k根据投诉裁决流程规定:
! O# I- N% B; f- V1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...9 v3 O: v* T& y4 Q$ Q% {
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
7 Z/ e% t! v0 j7 z8 n
第一:
6 P6 V' _( d; _! c1 Y我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。! \: R8 e3 {6 v2 ^9 M
8 v1 v; M; d0 Z( i8 f5 \; k, K
第二:
1 f1 ~! p* U! M0 x3 e, }对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。* ?  N# G  T9 x

# I" E) c% @* h- p+ B5 `1 }我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。0 u0 \, `1 T+ o4 q0 Y  S. _+ _
" \  N+ a0 ~" _, g
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
. n# h' `7 ]0 f, r- _/ a
5 F8 }+ T% ~4 p* S: F* {0 ~至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:' r. m0 [( a1 W  T9 ~" P* W( u& P
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。2 B0 l( y+ r2 B+ j8 Q% |

8 d$ i, c% H5 n) B+ [" w5 X- K# l第二:
+ f0 ]( ^$ _5 a  E0 ?对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。5 ?* R$ e: H+ X0 D9 }

1 L. ~* g8 @/ n8 o# ~) w0 [& H我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...: u$ u( F7 I0 V9 E. A
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

! q& y, H' J8 R3 B* l9 {) v/ k' f" \+ }! ]0 Z
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 ! C+ K! \( t' [; b3 P
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台; ]! q" ]7 C8 \) K
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
8 Z7 {( l1 l1 V9 D" A: {2 {" q
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?! b  ?9 @2 k; y3 H! q  O: f$ B
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

  W% u8 G0 L( K1 B% C% p( z
7 |3 f- X7 P  Q& H- t" z8 P' f同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-24 23:36 , Processed in 0.157923 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表