埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2772|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!7 @- n- o. b" B
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:1 e2 j3 o  F. j" F
不受理% h* v/ p/ d+ V
根据投诉裁决流程规定:3 e7 ~+ t7 X/ [- z; @5 a$ ~& g+ i
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。. x2 a, b  J6 u: m
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。' B4 f8 e4 z/ u
, Y0 ^- d/ R' Y" c
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。1 ~% R6 N2 |$ q, D4 I* s7 F; R; z
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
' V: U0 a5 e, U
& c2 Z0 C5 e4 |! y' n, w2 h如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。  M, _8 ^. ]% `! S3 X
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
1 J' W/ f6 q1 b$ A+ F但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?- p+ l1 c; \7 g- t3 o+ k
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
6 l  @+ B. x' S8 z3 N  |  l不受理. d$ ], J  Q) g6 e. O6 M+ F
根据投诉裁决流程规定:
: x* C' R4 t" |1 U# f  ^1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...  v* ^! \" Z9 u+ W* Q, m. _
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

. w; a" D' x! i1 X" e/ |5 S第一:+ Z3 n. `+ @3 D. B# Z+ v
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
5 f) b1 k, R8 g0 f- |$ _: }
% f$ ^) C& h* B7 b) p. w第二:, X9 E, o, x& Z" r
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。$ \7 C# P  o  L9 l& I; L) v
- `  v+ ^  x8 [5 B* v) ^+ A) a
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
0 @: W$ o  ]/ f$ d  s6 E1 d# ]9 a/ ^- f7 Q* b5 `: j* O- ~& Q
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
5 {5 K9 G& X/ G9 Q' F# Y
, F' p4 k. B5 m, Y至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:$ g" W3 u+ \# ^, k2 ~1 m
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。* k8 w( c% ?9 E' L
" a$ L2 s/ l: o- _# U1 q1 D
第二:
( @6 ?5 M4 d) A2 P$ c' Y7 c对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
4 U( }( i7 m5 y. Z0 r/ }( h
; a) e" _8 L9 A$ U9 Y$ Q  i: t我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...7 k) J; g+ b3 W/ C
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
" `" |0 z0 U+ v
% G; v4 F& g; _
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
2 d  Q7 m) H$ c( i
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
4 ^0 |+ Y3 O) X3 T& ?  m6 Osumash 发表于 2010-12-24 09:16

5 i# W7 z" @7 d* w事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?2 o. v1 p; J; U" M: e" X% X
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

5 B1 ~6 o5 [  S  Z) v2 c: C5 S" B1 W% }2 l
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-8 05:44 , Processed in 0.330816 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表