埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2897|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
7 V' G: J, W& C' {0 J# g2 }此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:" n  d0 K; L5 e
不受理
9 X6 z: m' {1 K5 s根据投诉裁决流程规定:! c  J! `7 j, k- U
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。  p% u+ O8 T# M4 @/ Z/ w+ w
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。# T. j# L/ X/ A

5 ]- b# H( U) B关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
# z$ D3 W: I; R" g& |* B我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
$ O3 c0 C' W* V: ?
% y7 P* t, j, W' n如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。( k& h, y! H! i
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。2 j, z# V) p: f  e
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?# L% s2 M! A& ^5 `
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:" w. n7 d1 _) t! [2 I6 N- k
不受理
5 i* T( I, \; O) D8 m9 C# m: ]6 [根据投诉裁决流程规定:
" h( P2 c! K! v5 A& w; z% O# @1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...! O/ C$ C- s" U& |6 v' Y5 V
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
1 l$ _! I: n8 ~$ u+ o
第一:
  {- T1 C8 u4 X4 M  V. u7 q我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。5 i0 [3 s8 m, N  }; k" `( K

: Z* i+ J: m3 Z- f( }* R第二:- _+ a& c# Q3 f  E$ T& D: o7 X
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。/ t  _9 @/ S/ u1 K4 G
6 }( z- b0 p$ l3 m
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。: i  j# w& n) C0 r/ Z0 H/ j
4 `3 k+ ]* d) F! l& D
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
. X0 Q. p$ V, l$ Y
! K6 l, o- |. O  f2 d9 F# z3 N至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
8 o* Q2 y' N; U: Y0 `- J我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
. b* |$ e; g) d) g) g5 {2 f, A* v; T# i9 ]" y: O: }/ {+ T- d2 {/ p
第二:. f$ `) N$ Q1 k
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。1 }+ X. {7 t$ A  n' @$ r

* w) [: m! Z& H- {我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 .../ g3 }: z# `& D! \. p' X/ i6 f2 {
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

* H) C6 |1 i" ?6 T6 ~3 I7 W" m6 A  R& W0 `2 y; a1 H7 a- p7 F
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
) p2 D5 Y' Z6 U' H  e7 n. Q6 P! R
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台3 o- Z1 `7 W0 d& f8 q+ P
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
1 Z, s8 R, t- q6 V6 w
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?9 _1 s7 _0 [1 b. i. |- y
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
% v9 I$ x% ^% B& j" u! O& s8 M' P
2 |5 `6 Y- t: m! h
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-13 23:36 , Processed in 0.133415 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表