埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3087|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
* G4 i% _/ N! d! d0 }此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:; K+ b$ l! j1 `/ K
不受理
) j" R( ~# [* i根据投诉裁决流程规定:6 l0 {3 b. Q" z- Z' l0 R2 C
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
' T; }! T: m: D: D- Gsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
; C, p* l* l3 G9 |% R9 @$ h* T; G9 i# p. l  K
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
/ f) D$ v) f: e我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。% K$ j% ?; F5 s8 ^" t8 L

: x7 E. n( t1 e% G如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。  e) r: @$ y: z! v* ?
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
: u# ]. u; h( g: ]3 m2 D0 e但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?4 d& u' U! i& @/ Q& F, v* f2 F) N
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:9 U5 \9 Q5 x5 c; P! \# r
不受理
8 A% o7 D2 \' P" @/ _) d根据投诉裁决流程规定:1 P/ }; r. S4 K/ o
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...% Y  m9 q) d$ R" @; N) ~0 Y
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

9 i; M$ r8 L/ ^; M第一:
. [* r% k3 g( @6 a) k我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。, ^7 x3 ^9 h) r( P+ F8 S( R: [
) e3 q% _& X, V
第二:
# @! H1 W7 }' e对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。9 b1 G* u7 D2 o! F" ^% K

8 `, V  A0 {! P' c0 s% S我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。! X6 ^4 g1 k) M# `/ C) Y8 B5 N) g
6 e! F4 o  a: F6 v+ ~
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
3 J0 c  C( a9 n+ t, X
/ r2 k6 @* Y6 m. U( w7 ]至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
" k) \1 H$ m, b$ m我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。& A' `  z) k. ], {$ ~+ h; \

# z- {4 ?$ g9 }7 g2 o; N1 E9 C' [第二:
6 ~" |+ ~3 Z& R+ E7 ]- Y0 Y, J对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。. y3 I; F: |8 |9 C# U1 w
1 ]& H: Z# m, c  y, @1 d* f
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...6 @# P5 D, Y3 U: z2 D* K& \* H
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
6 }" H* [; d" I" [

) w# s2 X7 X! t法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 ; q) b8 l; b) Q
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台1 `8 z) n( g5 n
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

; ^' H: |, d9 N1 C  i# \事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?1 v4 \9 g( S& g# b1 k0 y6 i
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
* I: X( Y- v& z" j- y, O

5 u$ n- r. [* r4 Y* e* N, W2 F. J同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 12:05 , Processed in 0.265521 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表