 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
6 l @+ B. x' S8 z3 N | l不受理. d$ ], J Q) g6 e. O6 M+ F
根据投诉裁决流程规定:
: x* C' R4 t" |1 U# f ^1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ... v* ^! \" Z9 u+ W* Q, m. _
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
. w; a" D' x! i1 X" e/ |5 S第一:+ Z3 n. `+ @3 D. B# Z+ v
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
5 f) b1 k, R8 g0 f- |$ _: }
% f$ ^) C& h* B7 b) p. w第二:, X9 E, o, x& Z" r
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。$ \7 C# P o L9 l& I; L) v
- ` v+ ^ x8 [5 B* v) ^+ A) a
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
0 @: W$ o ]/ f$ d s6 E1 d# ]9 a/ ^- f7 Q* b5 `: j* O- ~& Q
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
5 {5 K9 G& X/ G9 Q' F# Y
, F' p4 k. B5 m, Y至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|