埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3463|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
; ^2 N8 e" z' r' C* s) u6 \此小人完全不配做版主!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
9 ?' ~! q$ o' x0 c不受理
( Y% g" }7 w) G% \! }: P" P根据投诉裁决流程规定:* h* b" k) Y9 B- `7 u
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
5 i* N; S# _) \8 S% }9 A4 `sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。0 o" J: w# ]/ g, F3 w6 e6 X# K( W
% d! \# Q" T" Z$ M6 O
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。3 N  ~1 _$ d. L. V6 l$ K! l
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
7 r/ ]4 a7 _/ W2 y
$ M1 M& o/ h: g% ^0 _& W如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。0 Q  v/ x% e% E) L* Z6 n& E
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。- p9 n; S) Y9 V8 s! `1 R3 v
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
/ T0 i( S# Y" c1 t不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:2 f; \7 C: U' h) O. E  G: }' y
不受理
4 l, y7 M! t" K根据投诉裁决流程规定:8 y4 d9 v: z! [% @$ K4 _$ X
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...2 h& D( h% G& L* w/ M, V3 m  R
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
6 a) Z9 \' C# C
第一:
4 f& c- v  P. A& R" D  Y我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
8 V+ {1 n! _  Q( W6 j. z, c' b; M0 t. k0 K( V) S
第二:
0 ~3 I/ e2 q! O  ?" U% u对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 S- q! q2 l( i6 {+ d: n( t' s6 E" v0 B
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
/ W: Y0 z3 U( Y1 C* @3 G
$ `3 k1 H. L1 Q如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
3 V+ e5 W- l. M" j1 t3 L; y# k! W4 ?
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
0 P6 q3 x6 ~; y$ L/ p我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。8 j* Z! b5 W/ {* y, H

1 g# Q4 `# B: b" T5 U) I第二:
! s0 X, I: X- O/ A% ^$ E7 M对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
4 D+ j9 m% N4 S* V- ]. P) K6 O
, a! ~$ Z9 Q% x4 E4 B. V3 f7 i) Y我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
1 i  b* D( m: P& S1 w! A1 m十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
/ `: I" k1 e) `

/ J' j; o9 ^: k) n, i" A法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 9 X8 J# W5 p" h4 L0 y2 G" }3 x
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
  Q0 E9 L3 ?6 \8 {sumash 发表于 2010-12-24 09:16

- L5 p; f% k: {" V5 I8 e事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?% I, r  s- s8 K' }& A4 z
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
0 Y! ~. z3 H- e( J. A  x

! g/ g+ A+ _3 T同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-17 23:16 , Processed in 0.084010 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表