 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：' Q/ j$ T) r4 `1 e5 e2 P
8 l5 @6 E' Y% C) C8 t
+ w* a' w+ Y( `$ R2 l
# a- u* B& O5 F$ ~! K6 w(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。9 P0 @$ \8 m5 M0 j/ B: J
+ i' V/ M4 t$ O
2 C+ k4 i4 q. m9 o) G0 ^+ c* t
" t7 }! d+ ^* {& I1 O: z(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？
4 Y/ f1 r* G3 g: }
8 H ^/ |2 T$ w. f" W# w8 \! W 0 P: p& {. b, U) u
$ M0 W0 K! N, I4 X- W5 [& T
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。. S( X( s2 n6 s
) w3 J0 O- X! x$ J: s3 Y
# C4 A& i! F; r p' b; N% {) ~" l$ j
$ Z" W) g6 A) ]
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？
u1 {! a/ F2 {7 ^- u
; e, H8 k5 u/ L6 o1 Y* ~$ H' V& ? " V1 O& W6 V6 A: o) e4 y
; A7 ]( w# z0 S% u* t+ }% e+ a 從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。
5 |3 Q4 _ |( e1 d
+ u3 Y, b3 S+ \$ P9 [ 1 M( t2 ]' T6 D9 F. S
, Y! `8 }0 j0 [7 c; h
/ T6 e. O3 o' g" i, q; R& v9 t) M- g( g! B8 @5 T* z# i
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
