 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:9 m: _7 i4 r. t5 M
# i6 S9 s; K" u4 |* P 4 ]' |* N ~9 L* ?! W
: j: ~; P- x' q8 [& D(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
2 v; ] ]% U! ?7 G" k
7 e$ Z% P! w# k. { 9 y/ P% ~- E! a+ F' h
1 x. D' V1 h5 T6 R4 n+ ~(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
' d, E! E$ i! U% V8 U
6 C6 s# Q$ j3 `
: \6 N T% o: f: R( k5 ?: J' s o$ G& Y6 y6 E# a
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。! |, l% X4 V/ o( R
" ~, A* Z0 F, u! \: Z) z
) j' U, L' e9 H! V' @ T0 ` V& b$ z
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?, Z% x* F5 z8 K& s; V; m$ U
* \1 J5 p: x+ H / i$ D5 x ^0 f' Z6 {; r: w* o7 R C
6 Y9 w& {0 a' X4 t" x$ }) q9 I1 @ 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
2 C* I) [5 t* W' J' ^+ T: d, z2 A3 E( n6 [
% u( M; e" |! Y# v0 g& U
+ c5 t. @/ q7 X6 T) |
p. n- ]; A9 A2 f, r
9 U4 Y5 \3 L4 V3 K1 i** 相關閱讀: 神學方法 |
|