 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：
F- G% q- g# z& Z0 u2 \" @) J% p& y1 B% V' G4 ]" ]* o
3 o+ ]& N7 i/ V
* X, ^" R- V2 {: m# v(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
; k5 b `3 W: s/ G* a$ u; g0 `4 t4 h/ `$ `
8 w1 x+ K$ E: A0 K: E
9 M% \ q* D2 ?# V% E/ k' x
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？/ a4 ]. P6 P# h' |
, P' O2 w2 T) R' L# q
& c5 k2 ^! H* A) u: d- ?3 x8 }
& {& G2 { H; @; b$ r4 [(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。7 M( @4 E r2 z; I8 }. W
3 S! g' t: _' I8 v
: M$ p1 L' e) C6 b' ? D1 l s1 M: C- L* G
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？* X0 [+ {- b# k
# Z0 V* Y9 G$ n3 d& M: ?5 V, N
M' v) x- A* h: K; Z
0 H# z M& r R2 b
從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。
Y% ^9 z, q* o K4 z9 I @- @3 \! F8 C4 }
- v: X0 `2 S" y8 V$ S+ B
$ D* v S1 f6 m* d0 }& X ) x' L% d+ y3 P# r, e4 c
4 Q5 O3 g8 s' t0 {1 J/ p+ Z, I
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
