 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。7 H$ |$ C j; M/ J% a% c5 {
' @6 K+ V- I, h" L O! F 5 X( r- H( x* Z
: n. Q% s, ]! v1 G 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。- @6 \( t7 h* w; S6 r! W
; b i3 Z) N9 b2 n# F: C 5 P. |1 r Q1 Q z; _ ]% Y
$ I$ y$ r+ Q8 \- c4 A
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。$ `0 N6 R0 E& A% J
% T) s1 n; _' M( Q7 j) B / F" i. L: I( L B# X
, e h' ^9 @4 w( g+ i" E2 V 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
: f: q* z. e2 p2 R( W C$ Z9 d' |' l- ~/ g2 z0 c* H+ S
# B) D! L* U$ t
$ q( n3 Q( S; C; E7 r: n
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
1 S; \ ~; f( v9 z5 \. F7 i) ]7 n: I6 G# L l. _7 L. j
+ v7 _5 u4 u$ j4 S8 J6 r
) M/ R" e6 j9 l8 h# ~, ] 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
6 ?0 `/ B6 v' h/ T i8 o, h, G% ] S1 H8 [+ Z! ?+ o( L
" t$ ?6 Z5 t) H& D# V: ?; S' S
, x( L( o. m' W- X3 H8 y
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
7 _. F! V8 @7 S) P! a1 O8 i4 d3 h8 _% Y& v1 K) H- N( n2 R! g. v
0 U# y3 ], q1 v! ?$ K
# R# J8 V% T b: e3 i " {/ ~& l7 d" j
$ l0 E- N: u; V: A* E# x4 s
6 z V2 e$ t$ w8 a% G. F+ ]+ f8 o4 E. b; e# v' A2 `: E
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
