 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
# A) o7 L# V9 e; Z! ~9 }% N% P. Z, v: i; P* ? y: ~. b
3 @3 `0 V; f6 } g5 X# S# ?1 b" ~; _ {) k+ g
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
6 s) l* X" J+ @/ ^, f9 ~' d ~7 f D. G2 U% U
; S, \" ^- F+ x
5 B. s- w9 h! n) c
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
( Q6 ]3 B+ h: Q4 F s* o3 i
/ v4 S! i a# y( l# Q+ f ; l. A9 X: A9 o8 ^1 F' K! U1 k
: t, s3 M% O. v( o+ M- j
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
( Q6 o& u0 Q( d; [! r% l# `
# L4 [ k' b( ]/ c4 `- d ) n5 j. E# e6 F" x/ a% j* i( @+ C5 t
; t+ Z# N1 e2 L3 I+ K
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。 y, O7 z$ ^2 x; N3 a
) t) Z& |" f3 P% j6 t9 j A ! e- G' {/ h' W2 i: L
* e( w: O; N( h
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
% u: V/ z/ ]6 P; g r* ~4 O4 }3 o8 `. ~, ?
+ [. _2 @& g( Q
- d: _: `7 {: G8 u7 S q$ w# ?( H
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
% Y+ L; T9 V2 Z- `* Z8 Z9 T0 l7 J" S3 N$ y1 S, N
9 j$ E& r/ T0 P
# n S7 z8 W& f2 A# ^ 8 Y5 Q7 V) Z. {; U) B# A! e% h
- f8 q# @5 u8 b, ~4 A
' m# E# ]/ J" J4 T$ S' \& Y) N3 W
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
