 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。' F n) ?# a( L e) w, k- E% y; z
+ r8 s( n; _; s( _
9 r7 a% @" s7 M6 j& N) r8 B& \: V* n0 T$ Y- }2 U9 n
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。0 q, r O+ b% J9 l
# ~1 l* h; X2 j9 N- p
$ u5 L% x, s0 @
7 G1 Y& m& v) o* e" @0 T, O* D$ R
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。/ [/ H" C/ l8 c. Z
* M' r; h I" e! s% a/ v
7 X% e, Y8 L. I. e
4 o! Z5 H! t. J) ] 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
/ o) z+ C. a# W% @, i& T
+ f; |6 L8 J2 w) u; X% E
: ?% j" v5 g1 T: {4 J
[+ P; A0 k& x 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。! ~+ ]/ T) s. \" h
: l5 {- e# Y, d. B3 j; ~ * v7 P N, a3 `' X4 c* D/ a3 ]
% M9 t: G) b) ]
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。# a H& I* ~6 j3 {: d: i
# F1 d& F! w, ]4 Q; D& h8 ]! M
1 \' E2 x) e" C- r! _; e/ X2 f' W% ^- i9 J1 r K
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。7 j- ]5 ]( N" y
7 R0 C4 S3 y& l3 {( a4 Z! B
9 y* w4 s/ i$ E
% x! \4 V; B. l5 W3 N
- O( Z, s8 ~1 \$ Y6 _+ H! b& ]" {! H$ ~& u0 A2 {6 p
$ @! U. V' V: K- x' |7 }
: L o' i, ^! l2 G5 F3 P** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
