 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
; i5 K- I% A" K* s
" p. g3 K# U4 E9 M) |- t% @
+ ]" Z0 v8 w. c2 s/ D
) `6 ^* y( a' t1 t) H3 a3 [8 U7 P/ k/ _ 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
& q" T+ E5 O" U- g( b' ?
; w4 s6 @; c7 ^" v( z- J
- ?9 v3 ~0 B- e( y) _1 X+ n" M+ }
! m3 ?3 n- g; M6 h) H' K/ c 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。, w B6 l) L- _# @8 h- g& |$ }3 Z
h+ c& {( m- T0 v& R
! P2 v1 P" B$ V, j+ X. F: L; {9 {; q
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
$ q6 q& l9 x, E% o
3 P" e( [! D7 U; m& G& x. O- K $ u$ {5 F% b! l) p" W- m9 j1 I
; O* U* D: ^$ s% V [; |) w( N5 ?/ k 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。, u) R" I: C* d$ h M7 w: T
: f( X4 j1 \& H# z: D( N
/ B6 S, r( X+ |6 \# P7 C0 ^2 r0 M- k2 [! \3 p, U# D& g! @8 |
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。9 |2 R) R' ~4 s# y
" I" v1 g2 I* N: L8 A
" _6 d( \7 _& l- `" P
, V% J, R h" A$ n: A5 [, M
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。7 ~2 k' w1 K8 K) N
( d7 |8 `3 T% @ n# } # R4 D$ L. P6 j/ I' Q# A
" n; D( G$ z- j
5 K7 ~( ]5 \( J' ^+ e; Z0 Z2 j) u) q
3 j+ p% P2 ]# l5 a9 Y& l& o1 C5 G 2 d& t6 Z4 P" v0 b* _" t
/ c) ^) \5 ] L( O3 Z$ ?
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
