 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
; W, X! ^% f0 E8 Y7 N% ~: n5 O( b' ~) B3 y) b* `# A
2 y6 l8 R% H7 d; b
: Q0 @' x" g8 j4 q, r 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
0 E/ l' s$ @" M& [( c: S/ T( Z( E d/ M$ |/ G- g& k
7 |7 T( W3 O% `7 L
. O7 s0 x4 g) D 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
- k- {( }& d. k d1 [+ z+ g* z+ W; ?* D: _5 R7 N& o
+ z& L# W' g6 ]8 Q9 m: X" O! W" \& l# {% u
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
0 r; K4 m- j( S1 u; t# [4 s3 E- t- `4 m6 q
' z' L) J( q4 e- t! X0 d
7 Q; N) k" E' A( Z2 i: g0 T
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
8 r) c J2 J; S! D+ E! q9 B( p: k: _8 [7 v( v4 a- E, [4 [
. P- y. h& r7 V, \* t3 o2 t1 U3 l! ?8 T5 m) ?9 r
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。9 A2 K& O7 _4 b$ K
K6 f- x; H, w; B7 r( B % j- W. r+ {, z& x. V
3 _% m2 v. R$ t3 i. B! E 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。% P/ ^+ K/ u3 a2 z! f
* v: P# ?( f" ^( J, g9 T( ~
O6 i4 W0 x$ `% u- g$ @
. c5 K2 n9 O2 e4 ` Z
: R6 _% A3 ]& d& U3 x' e, g/ c) ?/ L7 h Q7 \
" g- T$ M- N* B) f, S {6 G& I& U
7 l& X' }/ G7 ^ R** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
