 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本人的看法是,5 q7 _3 M! L% J; u. O( h* \
如果扁舟真的没有病,那么,smush 就是人身攻击。
9 J7 ]6 Q% l( \% ?3 v
; M) b0 k( }3 j$ U! Y/ H: U! L如果扁舟有病,如何证明他有病呢?
# B2 |& O) k+ I0 ]/ I `" Y精神病需要精神病专家来诊断,一般人是没有这个资格的。他在网络上面发帖表现的行为,是否是病态行为,也需 ...
8 C6 y: ~# y! }- Z0 v0 J6 V十字路口 发表于 2011-1-27 11:45  " ?# Z# t8 R! J2 c4 {6 B
2 m) @* P1 \, ?1 K
请看扁舟投诉的原话:“你先去把病看好了再出来说话”
" Z6 s3 |, p0 c
( n2 \; |8 G: R Y7 Bsumash并没有说扁舟有病。恰恰相反,她要做的跟你提倡的一样:让扁舟去看医生,以确诊或治疗,如果需要的话。+ j+ f. s, x+ m$ l& t7 h
1 t, ]$ `' N) d" t# W, b. g8 a1 D
所以即使是根据你的理论,她也完全不违规。3 L& z& a( X/ a6 a8 ^' }
D' z3 ]8 f8 ?. V% w5 Q: @
当然,我觉得你的理论还是有问题。你的意思是,如果扁舟真的有病,难道我们就可以指着他的鼻子说:你有病,你有病吗?我觉得这样也是不对的。我认为还是要继续劝他去把病看好了再来说话。 |
|