本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
0 m$ _+ S' W$ B% x
! N$ A9 ~) U; K" h1 S1 S1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
+ s! Y2 t8 C$ v
# r+ u9 l2 }6 z3 p$ H8 v2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
8 s5 ?( Y& G2 \( k  ^6 R6 X
1 s9 ?9 {  f- G  G3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
1 V& S  ?) d0 O% y& n7 B8 @: c
  e) \: F4 h& r1 d- D, C建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
. N0 p8 g' j" D' a0 A5 O
' {8 ~$ h* ^" n1 k6 [我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
2 `. C* x: F( M7 s) E) D! X贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
7 L% W. n% I1 o3 f贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
( P0 ]' `7 Q% t( ]' d4 c5 a贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
$ [( |/ O% K3 s* P6 \1 t3 e贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

6 w  ?% ], g* f8 _/ m近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。

0 U+ d8 t* c' z: d+ u$ W新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
4 R) t& f  w+ L8 y2 o9 O# W
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
. u$ W: C/ f* t- n
大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
6 ?# Q' ^% h/ j. v" G3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？

; F) X5 D' a7 P3 r: \) W6 f( ]4 M$ u1 g3 P还是回家慢慢空吧。看来是难