埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5287|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条
+ |! m+ j% K- ?" @" {) }  A7 m/ A/ }http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! {  ^* o; M. |, k另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。5 A# h; _! x5 }8 G# M3 d
% Q: Y2 u& u/ x
关于执法版主的弹劾5 j  B+ N* t( A5 S5 e
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑 / h3 n0 q; E* m- s5 J5 L/ B

4 m1 }1 m1 A& z6 ~5 V2 w4 Pzsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
- x# Y' f6 Q8 m2 `$ c2 @% i$ |/ t' t# p( f6 h  V8 S9 |' j* r
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的, h* e7 y1 \  b8 c  U
) Y! v) I" i$ p, Z' X  G
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
: L: s- L. e0 y3 y% @# Q" `* x* U# J" w6 q
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了4 s6 z: X6 m, R7 W# X2 y; Z' Q9 i

, L3 B7 W0 T# N- ~8 U3 H8 h/ _我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了, d0 e) ^+ q! n! {! {8 I% t
- _& ?  [# O* o  }+ J
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有# [3 e( a* I% w. a: h

, D. }! ?6 I/ P& L- l这是版规的漏洞
( G+ |7 r4 {" n1 w" V4 ]# D1 O1 I

6 h/ ~# p8 m4 I9 @先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
) Q) q5 ~( s6 O8 c2 N===================================
% f" ^: ]/ E# F! U4 k
, P* c* K* |; w- Q) e请指出,证人的定义3 F/ Y. q6 d( E0 A1 }0 M9 D% g

: q; d. x, j1 g, n在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了
: N; G5 ?2 B) J6 K" p
/ @  R# d4 T6 c- [) H- a6 `我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 6 I0 N: Y0 d4 W
# u. Y% `3 _/ w( x4 r$ {5 U% ^  m: Z
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?0 t0 v* E' ?8 J  N8 c" W" Y" w8 P
4 @& I2 F% |  L# _' X
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑. K1 Z1 y# B: C" M

* z+ O9 t0 m7 x; \( s3 G) \怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
" _( f6 a" d3 \  z1 P7 N) g  E5 I0 }4 r- F" s% D" M
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
* J3 I- c+ Q' u" E7 u4 p0 \% m1 |! b. ?5 P, P1 J
执法版主怎么弹劾? ...
1 U. R+ R9 b# j  lsweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
9 [2 ]0 ?+ ?/ I# K& b2 d, T
% S+ P/ d" E; S6 |) S0 `( N
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多4 U* o/ H+ h  _4 |/ q
未名 发表于 2011-1-28 12:59
; n. y) M" S" B( }" U7 l
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
( l* r3 b- Y/ \, b  B================================================
( O+ ?! b. _+ A' |以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
% w- x' X  l8 Y' S6 F是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?/ m3 N" k! B9 l* N  |% r
她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?! \( b: N% M3 u
发表时间: 2011-1-28 12:51
/ w0 J4 q6 ^; p& |- v2 @所在版块: 站务讨论----Web Service
; K) r* O' D: E) G1 H' G1 S0 R( P% G& [7 n- a1 t; {
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合
, {, ^  E' K. }" C8 [1 u8 \' I* }) g! P  i1 Z! c+ }: F' N# `5 ?
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
' q/ @6 s9 f" m6 I( p5 c% \; q7 I% n" b===================================: ?! W' @. c& t- N, ^1 ?3 ?
# h4 R* c' {- r, _1 ^8 o
请指出,证人的定义
& K; ]7 r% p& J) C  B( Z5 g
5 E6 M/ a- a& i1 k, X# W8 m在什么情况下可 ...7 t2 O' B& X  J2 m$ o
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
, @8 u3 A2 r5 S4 ~, [+ D
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。$ U( }5 E* I) ?; I5 _4 a2 m( {
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
/ c' ?9 M9 `3 y发表时间: 2011-1-28 12:521 Y# @5 i' B, l1 ^& X* T# n8 J6 `5 Z% I
所在版块: 站务讨论----Web Service8 A9 A# @# U( g4 m6 o

* m. U' V" K! q* }+ _; q操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。7 \/ b8 U0 D5 k$ v

9 F$ w0 p" |! }$ p& Y6 ]( Q======================================3 ^, X  }; g4 O" W
8 [; V7 m) ]1 F' v9 l! Z9 F
你说的是真的么?谁确认一下?
4 W+ J+ u/ x7 l: V( m1 O  [就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
: y6 Z/ r/ P, m$ @' H- P" y" _另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。4 X5 w6 s7 n0 G9 v4 p/ m
发表时间: 2011-1-28 12:52, X/ K6 L; c$ [( I  V
所在版块: 站务讨论----Web Service: q1 {. s6 |& p9 X& _$ O& u

' X3 M8 P) k/ S: U' I4 }操作理由: 我作为站务版主,是可以加 .../ ~4 n/ s( \$ q" V) W  S: f2 v
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05
7 l* N1 L  {1 G+ O5 q
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。7 K6 c' b  M& J. E8 K6 n, t8 a
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

9 M+ R8 C' d1 `  e4 Q1 ~
+ W' m5 U6 \+ _+ J" \( N哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。& P, Y0 h5 F! H5 G
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

; t2 Z6 `0 a& h5 n  S: `& ]你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
$ ^0 m- p8 Y7 U/ d( dsweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

8 ]8 G7 X" N$ \+ L# f这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。
4 o" g8 M: v, }9 _, F+ x如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。9 p  k% e: b" Q. q
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
大型搬家
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
" |/ j1 U: D- }0 N如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。" Q  M" P% O1 J! Y2 P: B
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...6 P2 M7 \4 J9 @$ f9 c
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
# D) X5 }& j9 b" x6 ^: z: A
我本来是尊重他的
- T  E* _( N: J
4 N2 ]$ Y+ ^5 @* d; k但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
; U4 w+ r" L9 J7 v; z" e! v0 A6 h& _. o# u6 ^+ U0 ]
  h, [' r# b1 \9 E4 I: \) x
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
& ]8 v( E, K6 ~* x7 D
  U9 S2 d1 ?. T+ M! _# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!- X' n" t* Q3 P7 N+ P
$ @/ @7 R: I* h, w# Z& ?. ^
-------------------------------------------------------------------------------------  g$ D  G& `# g. C

; d/ x/ o" q- I, [$ r2 b$ l明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
: X  v& d$ D7 e6 X. Y- x# ^+ k6 ]' |提批评可以的,
+ p) n  ?* Q7 A: V$ F弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
: r, Z3 l% D$ U6 F是你想看到的结果?
  O( s4 q' U$ q& x& `- o你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的0 s  B/ |; r( G  o) F$ M% w

7 e% w  |$ `7 v3 l但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
1 n3 u: [$ |, e( N+ Q" d/ d" h* V2 `8 ^6 q) s3 u& _& j
6 E# @4 G) `4 P5 V# m' W! B
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...0 N9 G& M4 M! Z/ \3 q
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

  z5 c. S9 C+ a5 |/ s乐乐,
- S6 k  q$ R3 O9 {: f' ~6 @) C- b( ^0 x' V, a8 Y: e7 K4 M; |
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。6 G  J$ h+ N. o! y& R7 @; l
* L) w5 U. v+ o7 b4 r
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID." b1 `3 ?$ x' ?" z
是你想看到的结果?
( w! z# R" V7 N) z5 L1 {/ p你在助长什么你清楚吗?????
( L+ Z& ]  x9 C2 b紫光 发表于 2011-1-28 13:39

: `. b) u& O1 D( e- w& |# q$ H9 F; H1 a) R8 Q3 Y* @
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。/ ]* D8 k! k, C& I5 x
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
8 G- ~0 ^5 c; v: e$ ]) A' Q大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
# i3 o; m$ p6 O2 rsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 - D7 r2 k2 d3 m& A- ?  [" ]' @
乐乐,
, f8 {% X( z, r/ t. \. r, H  w% Q3 X" i  A
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
7 z$ Q4 K( C3 z, D- x9 M5 L+ W/ w, F: q% Q
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。: U+ p; n' \& u) O& v7 [; e) g
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

2 }6 P/ P# q/ ^: j前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点0 s! o/ k6 B2 @6 C4 t6 D, i( |
6 @  g5 h' ]( s  U
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.  l( r$ ~: B5 j
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

. D  Q0 Y* D& U' y9 S: Z对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。; w  v6 d. K% \; {; i- ?7 g
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
/ k  W& o" K- Q; T: H大汗。。。
, l  j$ i+ {4 }1 S* C' s竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
/ G9 G, l' n$ }% Q
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
$ G% ~+ c6 |. J5 S6 ^# wpchell 发表于 2011-1-28 13:48
' N0 D' o* {9 F& _6 O1 i- U8 u
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?, n$ b- d6 j" E+ C" k( L
; E9 _. z4 a) w3 ^$ w, a
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来) Y6 [. [' U& e7 [! b( r
pchell 发表于 2011-1-28 13:50

8 r* b5 t# z" n: Y2 K1 s3 W- q: X7 H" j% T7 i$ S
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?  Q3 u7 B9 ?; E. L) L

; H' y2 x7 [, O$ g( k# U; r( n至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论" U5 |2 K3 o5 C2 O- I
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

( I+ M+ G1 T2 A) p( V* c# H
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
# ?2 a. g, S9 {% S* _z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
2 ?! E7 G' }  P- F8 z大汗。。。; @$ ?; O& C! _( q/ e- w" p2 d) Q
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
7 b) N8 M4 h1 C7 S" k7 K7 `) p9 f
我还真不低看你的智慧。4 S, L8 P& w( x$ d9 C2 R0 h
但是这很有可能就是事件的最终结果。
. e+ v+ N# I3 a$ z8 [' }只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 15:07 , Processed in 0.220772 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表