关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

zsm2002

网友言行规范2.8条
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ G% J6 ?$ q) b4 B5 V' B, h, a另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
' l* H5 d/ c7 K# I
关于执法版主的弹劾
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条

awake

zsm2002, 真漢子！

zsm2002

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。

sweetlele

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
0 j+ y# o( X/ l# B: k5 P, y* L; @
9 q' |& ^, z% ~$ t% I! V3 Q怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的

9 c) K6 ]7 E% `4 v4 T( A+ P本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
3 i2 c% E0 L3 f# A2 B
" m5 y6 b5 L, W' G执法版主怎么弹劾？是不是应该考虑一下了
; P7 e3 K; h$ x
' h- `5 ^; u( e我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了

6 p9 r2 b, ?6 t( S其实弹劾了也没用，因为这届执法马上到期了，但如果留下不公正的判决，一点惩罚措施也没有
5 B) _' k6 U- T. _2 s* X
! p" X' z9 b9 e7 l这是版规的漏洞

6 _8 w" c& i* h4 d
先把我被删了的帖子贴回来

sweetlele

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
3 ^/ K' y' ]: o; w( P% E* J7 w===================================
" X! V5 a! u  N. w2 U3 P- |; Q
! W7 I- K/ b. s2 \) W请指出，证人的定义

' t' K2 \3 x) O6 x在什么情况下可以当证人，sumash为什么不可以认为是是证人

sweetlele

一共还有三天时间，弹你也没有意义了

0 D" S( \" I3 o1 K, ?1 Y5 ^3 z我看来，你就是拉偏架，很明显

sweetlele

& O4 p" {+ _; ^) \还有，如果自己都承认了没有定案，凭什么处罚网友，是不是应该等到定案之后再处罚？

7 S; R9 [4 {3 Z6 a# v; l  c就好比死刑，立即执行，等砍完头之后，还上诉个啥劲啊

未名

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑

; \# m5 E8 b+ I, `5 z怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的

9 T! S" }7 N5 j8 H本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑

执法版主怎么弹劾？ ...
, w4 e; p' e# y, W0 p7 `, n; n3 msweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多

sweetlele

对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多
未名 发表于 2011-1-28 12:59

3 E1 h( s5 e- t, g$ A* _. G他怎么办事，大家看得清楚，我不会care他自己怎么想自己的

OneBear

突然发现被z达人删了发言，为什么山了？
$ X. n. }2 d8 g3 a================================================
+ Z+ L7 e2 U# a# T! W: ?# p# a以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
+ H9 `1 S. |$ e! z8 r& ?是‘退一步海宽天空，大家都撤诉吧’里面的发言吗？
" }# Y* }; W5 T3 @& e0 N她不正是当事人之一，怎莫能叫做无关？
* Q; I2 D  G' L发表时间: 2011-1-28 12:51
所在版块: 站务讨论----Web Service

操作理由: 相关帖有明确的定义，你所说的不符合
" L7 m# N. w- @6 u+ Z
- J* J7 w) _% }如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。

zsm2002

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
% Q/ X" ]' X! _8 M, g, e+ @===================================

, a. L0 U* w8 E, l% ]# d请指出，证人的定义
  {( ~" M" i2 v4 ^! b& B% }
在什么情况下可 ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

证人的规定见投诉裁决流程注1

OneBear

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
发表时间: 2011-1-28 12:52
) T. J8 ]4 G0 ]1 w! [所在版块: 站务讨论----Web Service
: q# S4 x  H8 }8 d; b1 _: R
操作理由: 我作为站务版主，是可以加亮站务的帖子的。
) \' h9 T3 Q* ?+ e. ?$ C2 a
======================================
  U) E, v( u% e7 B5 t6 v
你说的是真的么？谁确认一下？
; W) `# g& R! H5 n就算你说的是真的，也不用删了吧？

zsm2002

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
) n% Q! K# {0 ?1 }# P; Y% A4 _另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
发表时间: 2011-1-28 12:52
9 ?6 K6 z* D5 I/ u+ N- v所在版块: 站务讨论----Web Service
! Z0 Q1 Y) n) b6 Y: E; N2 [3 y
, z+ y% i5 p$ ^' e8 I1 c  j, T操作理由: 我作为站务版主，是可以加 ...
3 c2 T  v3 b  x( Y  o7 VOneBear 发表于 2011-1-28 13:05

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。

OneBear

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
! a9 z  L" A( s! w7 y* kzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

4 C4 P  t7 e) m& ^" E$ @
7 c0 k, k& P% v' u8 x2 E. H哦，还以为说话太多，不爱听，被送子弹信了呢。

sweetlele

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

( j) j: [0 k  h& v% f你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见

zsm2002

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见
* f5 x6 n' P( ]2 V% L2 msweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

, D: x. _# i, w4 F  e3 O! K这是你的权力，这个可以有

阳光沙滩

Z只是尽力在执行规则。
如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只是我个人的判断，建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。

sweetlele

Z只是尽力在执行规则。
如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只 ...
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

' w2 J- J# T( L我本来是尊重他的

但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的

' s* \: `% }" V! D
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的辩论是符合规则的，而他的对手们则基本上失去了冷静，在看起来既占理又占势的情况下，可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
7 r8 {* q9 H. z- ^7 G+ p3 t
; }& l, \  N/ W6 e- P2 n# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学，可以先下场休息了，对我这个看法不认可的同学，请继续，但记住胡紫薇同学的名言：让我们保持风度地对抗！

7 X1 d; M1 x" D: g5 V* j8 X-------------------------------------------------------------------------------------
; ~) P7 n( R8 j' d( n$ J
0 a1 w: }9 x( N8 d- i* ^明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已

十字路口

目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
提批评可以的，
3 ]" |' k, j+ F弹劾吧，似乎还不至于到那个程度。

紫光

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
7 I- R- G) j4 W) I8 D是你想看到的结果？
0 L/ f7 P- w+ c你在助长什么你清楚吗？？？？？

十字路口

我本来是尊重他的
" ~. t6 w9 I4 G+ U; I9 E
+ L, f( c8 g, _! i; a0 F$ r但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的


" h% G# N1 T8 v% j* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的 ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

+ Q8 ]" E: Y) ^% {乐乐，

zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。
; I& n0 [9 g) _8 a/ z
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。

竹帘儿

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
* h( z! R  f& b) Y2 `; w4 a$ M$ X是你想看到的结果？
你在助长什么你清楚吗？？？？？
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

( p0 ]( q! m* K5 D: J% W
3 w* e4 N; o' h* G0 a汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
大汗。。。

pchell

明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已
; t6 ^: A5 w) u. L- P$ |+ D( F* }sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。

sweetlele

乐乐，

zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。

这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
1 \7 ~5 m- S# s( T# Q% G( H( l十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

# F! |( G, k/ I- j% ]前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点

/ @: c  v/ u& w他是执法，还是直接处理封杀楼层里网友的执法，他进去说这样的话，你还能把他当普通网友看么？最起码也该避个嫌吧，要么你就用执法的身份去化解这件事情，要么你就用普通网友的身份去处理这件事情，我很想把他分开，他自己分不开

pchell

如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
" D& e7 g) [1 }- B; i/ o' p& A紫光 发表于 2011-1-28 13:39

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来

pchell

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
1 ^% n5 L7 ~( ]+ h6 }( V! xz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
1 y# ~# P9 {& o大汗。。。
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

/ H# ~8 c8 W6 _7 J3 P

sweetlele

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。
/ W7 A9 w9 Y$ g  i+ S$ s! Mpchell 发表于 2011-1-28 13:48

& h# y0 M; z" I难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？

至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论

awake

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来
pchell 发表于 2011-1-28 13:50

糾正一下，是“疑似騙人未遂”

十字路口

难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？
! O2 s. L6 N/ U! \3 S" Q! j8 Y
至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论
- P. E9 T/ b3 R4 H' esweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

* c; t7 D" J! u' \. f

紫光

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
大汗。。。
: y) i5 @& U- D1 |0 N% i* K, q竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

: O' G& {) R  ^( e4 `: O1 _我还真不低看你的智慧。
但是这很有可能就是事件的最终结果。
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。