埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4411|回复: 45

论终审判决前处罚的合理性同时论执法版主的效率

[复制链接]
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:21 编辑
* Y4 p& x1 B' p
  Z+ S0 y/ r$ G如果终审判决还没下来,说明谁对谁错还不一定,甚至有可能是冤案,在这种情况下,为什么要处罚?如果事后翻案,执法版主判错案该当何罪?/ s3 `% [8 g7 F% v; v7 M3 M

: }: O) v" e6 K2 F3 D9 U5 _/ _$ E; G) A6 H" s
这样的规则,只会让执法版主出现判了再说,事后慢慢再研究的情绪,损害的都是网友的利益
7 G7 q& I8 k6 H: y9 g. ?
( O4 a5 g2 G  m! v. ~  L' F" b我眼中看到的是,做一审判决很快,然后二审终审遥遥无期,执法版主都是选出来为网友服务的,如果你不能有足够的时间上网处理这些事情,你就不要去当那个执法版主,执法版主不光是宣读判决和挂在墙上好看的,是要办有效率的实事的
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:22 | 显示全部楼层
幫忙喊一嗓子,女樂樂快點批准吧
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 13:26 | 显示全部楼层
幫忙喊一嗓子,女樂樂快點批准吧
- d$ f$ Q: h' Jawake 发表于 2011-1-28 13:22
8 v' N) T1 c. [/ n" D1 T' {( w* n
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-1-28 13:27 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 亦非台 于 2011-1-28 13:28 编辑
, u9 i& l" i5 w- k. m! |
& s% r% j$ O& p  a5 B定谳了再处罚比较合理
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:31 | 显示全部楼层
貓咪頭,你說的這個,好象以前已經討論過,貌似還不止一次了吧?
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:31 | 显示全部楼层
其他那两位版主恐怕是给吓住了。
, ^8 A/ u2 q3 u+ W/ ]唉," r/ B# t: N1 L
当执法版主不好当啊。
. Y  `* m! z; i, s* p正在犹豫当中~~~~~
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 13:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 未名 于 2011-1-28 13:45 编辑
5 o+ s& H0 T( D& [* D$ ?9 a
唉,2 t! k, z3 p* @# `
当执法版主不好当啊。
2 H- G$ l; }% U$ x正在犹豫当中~~~~~0 O4 R# ?1 }8 u$ A+ d9 S
十字路口 发表于 2011-1-28 13:31
! q/ C. k/ B2 o' g2 J4 a
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 13:34 | 显示全部楼层
貓咪頭,你說的這個,好象以前已經討論過,貌似還不止一次了吧?7 Z# ~8 W0 Z5 j; @1 }* G. q+ E
awake 发表于 2011-1-28 13:31
7 ]4 r) e- |! b2 W; Y
4 j/ C/ M  L( M
是讨论过很多次,而且是有文字操作流程的
, S5 f  V( Z+ }. x( n
- V2 g% ^" ?# i: s/ h: e1 E
( I4 M; }: |$ b* p% uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:35 | 显示全部楼层
其他那两位版主恐怕是给吓住了。
* Z* P/ q- x' r4 q$ d唉,
& S. `6 l9 z  l3 b( I: @& E; n当执法版主不好当啊。4 \2 x8 ?! d6 B9 d5 u# }
正在犹豫当中~~~~~- w& Z# N- W! L" a& G
十字路口 发表于 2011-1-28 13:31
! L0 Q+ o: n" E  N/ B' L

1 `& S& J0 j" l不怕,有樂樂陪著你,沖啊!
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
我现在就想知道
" G# S+ d$ ~# O7 J- b
( ~8 j% q0 y* _, R+ R第一个执法就判了,是为了防止什么?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 23:19 | 显示全部楼层
我现在就想知道! f! P- o" S! {) T
$ ?: g2 \7 D/ u9 M
第一个执法就判了,是为了防止什么?
+ i# L, ~2 |! I( V0 C) b7 y2 f0 Wsweetlele 发表于 2011-1-28 13:47
, A) e) S2 w( g2 d7 Z
违规,经常性出现的是激动情绪支配下的亢奋,如果不予以及时制止,将可能会把这种激动情绪向辩论双方传导,造成群体性亢奋,从而出现最令人头痛的群体性违规的情况。为了避免这种情况,弥补一般版主不能封禁造成的制度性缺陷,就有了执法版主在第一裁决后即进行处罚的规定,以及时控制事态,避免失控。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2011-1-28 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
其他那两位版主恐怕是给吓住了。
+ U, M4 g2 k' v, z) _唉,( j, U8 r0 M* _4 C
当执法版主不好当啊。
' ^4 A; x; X" l1 e正在犹豫当中~~~~~
, N5 |; j* `' G/ t, n! w十字路口 发表于 2011-1-28 13:31
  [2 s& Y: D) b0 V+ g& n% M8 j
% [- L; j5 w" [5 o( p% r8 A% F
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
违规,经常性出现的是激动情绪支配下的亢奋,如果不予以及时制止,将可能会把这种激动情绪向辩论双方传导,造成群体性亢奋,从而出现最令人头痛的群体性违规的情况。为了避免这种情况,弥补一般版主不能封禁造成的 ...
  r2 `7 h7 i, A! T: t% ^zsm2002 发表于 2011-1-28 23:19

( P0 E' z$ L% _$ u' @! N6 \那如果最后翻案,处罚不处罚执法版主办错案?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:12 | 显示全部楼层
违规,经常性出现的是激动情绪支配下的亢奋,如果不予以及时制止,将可能会把这种激动情绪向辩论双方传导,造成群体性亢奋,从而出现最令人头痛的群体性违规的情况。为了避免这种情况,弥补一般版主不能封禁造成的 ...; R. [% ]; B4 I. U6 e. |3 c* ~$ o" _1 L1 Q
zsm2002 发表于 2011-1-28 23:19

) n- ]. U0 |* @% r在还没有得到定论的情况下就处罚,难道是公平的?
2 q. v& g3 }8 x& ~3 x4 j+ s: h/ G4 A. k# ]% K
人心都是自己的,如果有道理,有什么怕别人去传递?明明是自己管不了,一封了事
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2011-1-29 00:32 编辑 2 s4 S/ a! h4 d2 y
那如果最后翻案,处罚不处罚执法版主办错案?
; k  q& a; N7 _$ Msweetlele 发表于 2011-1-29 00:11
) `) j+ L$ R1 T1 b
目前不处罚,知道从前有赔偿一说,不过似乎没有条款进行规定。我认为这方面的考虑是有价值的,作为即将卸任的执法版主,欢迎的话我就不说了,留给新任执法版主说,但个人表示支持。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zsm2002 于 2011-1-29 00:36 编辑 & _0 T* p0 I9 I6 i6 Q
在还没有得到定论的情况下就处罚,难道是公平的?
5 s/ z' t- _7 N/ B7 M: l% f/ h+ ?& V$ T* U: |6 H# J3 V6 a
人心都是自己的,如果有道理,有什么怕别人去传递?明明是自己管不了,一封了事
6 V3 U$ I5 y: s8 B# i- l, X8 ?& \0 g# vsweetlele 发表于 2011-1-29 00:12

$ h8 F7 \) l' |- }不良情绪的传递是可怕的,后果是严重的。不知道你对群体心理学感兴趣吗?这是从前立法的考虑,我就不再多说了,有兴趣的话,可以查查以前设立规则时候的讨论。
1 g" J9 p3 r9 e& ~1 a; d% o1 a* B: A
公平并不绝对,但如果对每一个人同样处理,至少达到了一定程度的公平。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:35 | 显示全部楼层
目前不处罚,知道从前有赔偿一说,不过似乎没有条款进行规定。我认为这方面的考虑是有价值的,作为即将卸任的执法版主,欢迎的话我就不说了,留给新任执法版主说,但个人表示支持。) T; ^& J8 m0 t+ i) s3 i
zsm2002 发表于 2011-1-29 00:30
( J( u, z/ m4 t. N5 L
目前的法规,其实全靠执法自觉,万一不自觉了,一点约束力都没有' V2 h( S: M, W) J7 i' v

8 p$ ?, {( ]4 {6 M' {; ^所以很容易就可以攻击执法
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:36 | 显示全部楼层
不良情绪的传递是可怕的,后果是严重的。不知道你对群体心理学感兴趣吗?这是从前立法的考虑,我就不再多说了,有兴趣的话,可以查查以前设立规则时候的讨论。0 R* c% b# l7 @* i$ x! H
zsm2002 发表于 2011-1-29 00:34
4 J# w+ B7 C9 W6 Y
1+1=2,就算你再传递,也不会等于三- j7 n# v8 M( Y9 J: s

' S% e9 Q& ?1 a" S/ W6 _就目前而言,你认为这样就等于让群体没有意见了?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这恐怕不是一回事。一个情绪失控的人可以感染出一群激动失控的人。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:40 | 显示全部楼层
再说了,这不是我认为如何如何,而是规则设立时候人们根据当时情况作出的决策,我个人目前只是执行,同时我也赞同这种做法。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这恐怕不是一回事。一个情绪失控的人可以感染出一群激动失控的人。
/ L. S" i6 s+ ?3 R! [zsm2002 发表于 2011-1-29 00:38

7 W8 U7 W2 u5 G5 K  X问题是,你现在觉得你这样做,大家就不失控了?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
再说了,这不是我认为如何如何,而是规则设立时候人们根据当时情况作出的决策,我个人目前只是执行,同时我也赞同这种做法。
7 ^- P2 R8 x$ o8 j# Y3 Uzsm2002 发表于 2011-1-29 00:40

; n1 U5 z" C4 I8 U4 b' M- X规则说过超版是不能弹劾的么?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:48 | 显示全部楼层
我说过规则说超版不能弹劾吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题是,你现在觉得你这样做,大家就不失控了?
* ]: v! h  ?" |8 t* F7 X% Nsweetlele 发表于 2011-1-29 00:41

8 z! z+ V( \8 ]- R$ q, e# k是呀
大型搬家
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 00:53 | 显示全部楼层
是呀) a* e5 T5 W# q, u- m  J, w
zsm2002 发表于 2011-1-29 00:49

9 b% V; M1 }% {6 o1 v你觉得现在大家情绪正常了?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 00:57 | 显示全部楼层
26# sweetlele 2 B% Y1 T# u* |6 I
是呀
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 01:04 | 显示全部楼层
我说过规则说超版不能弹劾吗?
+ V4 ^' v: @( u6 Z: q# M# ^zsm2002 发表于 2011-1-29 00:48

! `" F. q) H) n! u8 j  e+ l% e那你为什么不受理弹劾呢?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2011-1-29 01:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
26# sweetlele
+ i: m1 X0 M5 ?* p7 ?. C是呀, I7 |( C* [. o% v. c. L. Y
zsm2002 发表于 2011-1-29 00:57

7 p/ K+ x9 T: d你难道也选择性失明了?' q" N* I$ [8 M  C" O
; a/ R- F- h+ a" P& L9 J
今天移民800多的帖量,你觉得都是在给春节聚餐报名?
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 01:10 | 显示全部楼层
那你为什么不受理弹劾呢?
3 b* E1 D' J* J  F: S8 G' ~sweetlele 发表于 2011-1-29 01:04

2 g$ d% w4 U, L6 q( q) g7 G, d. R% E可以弹劾。但作为持法版主,因为没有既定法规所以无法受理此弹劾。z大的用词是“不能启动此弹劾”,很严谨,反而是你不严谨,你的最佳辩手怎么来的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 04:27 , Processed in 0.191910 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表