 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
& e, z4 @6 }8 v( `) Z( F$ \* Ssjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
8 K0 Z0 q$ k" \. T+ U嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
9 [2 E2 [5 B G; ?# L. r
- j; P& w, F, i, M) W正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
; s6 z3 r; o4 N# }9 [7 P1 ^/ S, O2 }3 D) n6 { E7 P- I5 A
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
3 Q" o* C$ a* d, k" I5 n# a! n* G3 p/ B0 v- x
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?6 D2 w( q# Y' c7 w7 ~* S; D) [
) q) l9 k5 ~+ ]( c* |; N等等等等,不一而足。
2 ?- a0 v! e7 ^) c* J$ e6 r0 N6 T
2 i: t+ w8 d; C, k4 ~所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
2 h' x" N) k5 G S
, _* q. U5 q2 b8 S; X$ p5 r! u. ^如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|