茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

2 z: I1 E  m- x1 c- i
6 l6 ~& f0 R- }) u  n5 A( U请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。
8 b& T# v# ^7 M; S# U4 E
我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
3 x9 }* T! j. y2 P/ o( e$ w  g
我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

- c. d4 Q1 y8 Z6 n" R+ ?* m. v

不是我干的，真的。

8 g6 E- r) \- p' _我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

7 T' ~' D" h" h( e& _; D
你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

0 g5 m: K/ X" }# i4 k. d% t

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

这个我反对，理由如下
& D/ d# G  O8 e/ A* O7 L9 f- D3 w
1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
3 O8 u) f0 N" A# i享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

, s+ T% P# D$ x) I( ]

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

5 \2 y% i* W6 J7 p& m" _$ o- ]
& L7 V, l" Y. V5 }% j

九月

这个我反对，理由如下

3 }" s$ q, ]+ S1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

0 ]5 o' R$ n& Q以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

$ M5 P" r, @& \2 M4 ~1 e最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
/ c/ t" _) n  g: L2 k享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
# v% C4 g& m; B1 W9 o6 x+ [九月 发表于 2011-2-1 11:42

% M5 n$ l0 `! j" q/ W" B豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

0 w2 H6 O* n3 l$ w
明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

  p  P* `2 ^  R0 i占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
- v' t, F) [0 _$ c3 H! E( F而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
/ h- G( R) {5 ]; \1 b7 T) @九月 发表于 2011-2-1 11:51

' E+ \$ V4 h/ r4 ~$ d继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
: N' C0 t& d# ~4 S- \. B) ~' t未名 发表于 2011-2-1 11:39

7 {) I* [7 j9 n+ b5 }谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
- _. _3 T3 Z3 h4 l3 C猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
8 A2 L2 h* n' E2 X0 q+ D
# o3 m% f1 ]3 W8 r这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

& u, }; g0 a6 Z* x* s超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
" h+ k0 K- [$ |% _3 ~9 B; `7 `) m普通版主----城管力量
  K; i6 l& K' a8 ~) J广大网民----暴动、弹劾力量

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
% R3 B& [5 z9 C% F2 `ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

) G+ v! p. D9 }: G3 i. v
) i; Z! Q: T7 P+ a) Z/ F下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
9 p% M1 w4 |) O! n0 _- F3 m

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

  k2 U: D/ Y% O$ O
5 s) _; B9 h) y9 H根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。