版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
1 y" v* K, \) \& M$ c因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
! M7 q+ N5 A" n8 j" x一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
, K7 M' {6 X- Q2 v8 E大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
6 i# M. e& p8 r& n; k( y7 ^所谓管理，其实就是玩人的权术。
) M3 t7 K0 K. }2 {因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 p/ Y5 T- k4 @& N
' c7 K7 B# p% y9 R. z目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: {6 S1 A: A3 b) c6 H7 |# j3 J# Z大家开始讨论吧。
4 i: e* }1 K4 S4 Z/ s% I
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
+ b7 ?' ~/ H  J/ T+ f
我觉得能不能先这样，
* H3 ^& Q* H2 ?) u- |. r先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
. o7 P6 y7 k4 ?指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
1 I% z( |# T0 l9 \' K8 T6 B( U" r0 f然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
+ o. ]( V: k4 D1 K! X0 A& \7 S亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
) P7 Y6 Y4 U: v& l' `

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
# i7 Q- [$ q2 A/ }; I! }+ e+ m% D
8 u, ^! A+ Z0 V0 H- x十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

/ w' l3 }& W1 e
6 m1 `* z8 [4 p7 }3 n是的，你说的对。
( H. x, U  M, g. w' b
我认为这个是应该讨论的地方。
1 C& X  r8 \7 J) d8 z- R7 t- H& W
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

# c, v0 D7 g" ~8 `) `) y& T2 Y网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

) R* y2 g& I" [/ Z& t3 `我觉得能不能先这样，
" K, F' J; h* A. \, n先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
2 Q- _9 O# a& B; [指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
0 a  `, |! z  u3 S" u7 I那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
$ v' X( i5 {& z! @$ f
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
8 N, n9 `% z/ t1 P2 {
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
0 W! L' e' d+ g/ c  v
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! Q. g7 e1 S. ?猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

* z( d) X5 Q( D, ^# q

; \3 o  c; P* W  V3 K转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! ?" c' [0 |0 S$ u猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27