版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 _7 s- e' [5 l5 P' F所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
2 x# t2 o1 G% k5 ]. I
% d8 U- L$ K  Z+ q2 c' y. D目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
0 J  {% M5 m2 Z2 M! P# ?大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
& Q$ F* J/ T4 q9 ?
8 R1 T: @9 A3 }& a7 J我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
' J# x4 Z2 m) H5 i  p3 h2 v先讨论旧规则，
  R5 f1 a6 |( M指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
/ s. v5 s7 B" p" k! R$ R* Z4 F% O/ v然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

9 }: n) @  j9 K2 G( f& R# Q没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

, I7 d8 q7 o( f; |( k) j; C$ N0 Z十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

2 ]+ P! y; h" m$ _一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

1 ?' z- @2 X+ g+ }: o" O是的，你说的对。
9 W5 {; K, Q6 e" q
$ D8 H+ c) `+ r1 ]我认为这个是应该讨论的地方。
9 Q) Y( n  L! r5 X4 o# E
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
1 M. \! ^  j' M8 z. ?
2 n' s8 T- Z; U网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
( }; z: U- S6 e* h3 N( k! ?
我觉得能不能先这样，
+ z2 I$ p2 v3 Y5 F. a先把旧规则拿出来，
- [7 n1 P8 o& W6 K  F5 p先讨论旧规则，
9 D, l. F% w' m+ G: J3 q2 z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
4 R" x/ d$ E5 A6 {然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

& \- D3 D3 D) T1 A其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

. L" v+ R6 C( X5 m/ B1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
. Y6 L" Y. F# ?% D& U, H) h2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
% N% G6 v" L) L( T1 o* H
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

8 N- e  Z# d1 u个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# m' L/ c5 k7 F! I- i! K
0 V$ G- W: ^8 s/ k9 D4 Y
/ \/ g5 I- I+ \, H转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
# u% }2 U8 M1 i/ S# i7 Y6 y猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27