版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
1 D- i* V0 D8 H3 a7 @可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
. s& q6 k. W; F所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
! Z: }: c) x" s! s) l9 @- y( w8 q一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% n1 K( h% {& V& Q: g  u) y
. {; w; D# s0 x1 Q$ Z2 M6 b目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 N# v+ V+ J1 y- H  f所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
" Y2 [5 C. A8 W' e3 ]2 [4 C' `
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
, J; z! ]! l& |- G' e/ n. g大家开始讨论吧。
  i2 P' F: @9 X8 b
; I7 `) v$ Y; ], ^: O! u沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
! O; f0 ^% d- e3 h4 o! u* F
9 c% Z  f* C, e& Y我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
, r) k3 p- F  `+ ^' R. s那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  p0 _2 x" r( D- t4 o4 x8 t- P2 J然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
9 D3 m- ^% n* S% k* O. T亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

* q1 h& A! n4 U8 c6 }3 k, c; t没有“一审就上刑了”啊？
( k( }. d# Y( ^. O. F

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

; R: x8 A- k1 I) e' G8 [% ~9 I一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

1 @6 \( x( V" j2 ^, O* d
是的，你说的对。

. ~' q. A; Z! X  B我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
$ b* f- x6 C7 u9 X; @* y7 M3 j
8 \2 W% H- V8 \2 U6 A( W我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
' I2 ?0 `6 m7 y指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
0 Z# g% B$ t% _" r那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

8 ], x) R1 I. m& Z+ R其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
9 P$ }0 L! _+ O3 p* M
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
/ w* _- k2 O' c- a& {. b( v
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

) x# v: l% n2 d; t( y7 v
/ r9 Y& o9 r: M, o5 P1 L转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27