版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
* M' }# o) n% P1 N所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
, ~. E1 w  y4 F) b. c9 s一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: }2 c! ], H% l1 F  I! M2 r, e& @) ?一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
0 k, r9 U: r+ W7 q$ W0 u' z+ m一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

# a6 j7 u2 n8 S+ M目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
! l, S# m$ b/ @/ `! z大家开始讨论吧。
; d3 g( g' R4 \5 I$ N2 f
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

( z3 z  r$ |4 f! Y2 C/ o我觉得能不能先这样，
- j& I; h6 B" h$ @先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
: c+ n! p: z+ ]' a9 ^- H( l指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
1 ?" G1 h( M: t- _亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

5 N6 Q+ o- \7 u* x没有“一审就上刑了”啊？
( N' T# @& z6 m; e: C' \  x8 g! h

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

' k* @  H/ S" Y& D  V- I. `十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

! n3 O% n0 k# ^; V4 C/ v  s  m2 f. c一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

! b3 R3 t0 P0 P, i+ N' r- \是的，你说的对。
( }  u/ v  Q4 ]; K% }* D9 o
9 H% y) `. x/ \7 L7 P* ]我认为这个是应该讨论的地方。

) B2 h" w6 w1 t, L! J: s, g1 u我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

( b5 |1 }  b, L, b$ V我觉得能不能先这样，
' G8 a* ~* l/ r: n先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
! ]( e1 r0 V$ z. }# ]( q2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
( V1 ~+ d6 S, y- L3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
9 c6 n2 Z8 v( G2 n0 T
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
0 a0 {( m  h+ A$ I& m! X5 T) g
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 }+ I/ _" `4 f: i% S# @
7 l: Z/ c8 D4 \4 ]+ }
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
( Q3 S7 r% }  H5 w5 a! F猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27