版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
; R! V) E: x$ R! n& e  S4 ]- n可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
; L% ?& |! p* J% q; h% H+ C所谓管理，其实就是玩人的权术。
! Z& g- S# b# v  u8 ^+ S因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
. ~0 e6 m: U+ o一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
% M" P7 Y( t3 R大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
2 k, `' y% d0 c+ g因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
/ V- H+ I8 X' g一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 R7 s/ ^7 F6 y6 g# R/ n
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
+ d: s# ]0 r0 Y  P( v! }1 O- C0 O大家开始讨论吧。
4 I- v! [# D# C- s1 ^+ N" g
1 X! B$ v& |) C3 |/ I. }沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

3 I( ]+ C0 K* _. Y; a1 w* m我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
; u/ B6 U3 W; Y先讨论旧规则，
7 O; w# E, A! ^2 x" u指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 [6 \5 v3 `5 ~6 x7 v# d1 f% c. `0 A* l那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
0 B7 l0 i0 i3 y7 X) D0 D亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

5 E9 j& Y. c9 u3 H十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

8 Y6 o; k2 m3 T" O! c! K$ Y一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
. s+ N  g  v/ N/ W' _( z亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& Q# t/ }9 g; r, ^- w& l是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

! [: Z+ K1 ~/ U我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
' `( j9 u+ Q7 H! p% [7 l* j: A5 ~
8 Y4 e8 W2 n3 g3 Q" J: ~- ?我觉得能不能先这样，
2 `* _7 i8 _. U& D先把旧规则拿出来，
0 \6 S  s' Y6 y2 G4 R先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 G: @4 l9 ^$ F( i那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
9 ?& t2 O' H4 \; a+ h; C- I十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

; K6 D; S. I2 m其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

8 t. m  I$ I7 t, k- O$ b9 u1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
$ h5 v  t" s" S) D* U  m) J0 @0 E- g
( t' Q/ }! m; y, V这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
( z# ^  q3 {9 ?  D# d; Q
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
; |( x' s: b0 ]" t$ t( t猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
( |* W' {8 P7 D猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27