版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
- R/ u1 e* x% v! L% [" G% P& y可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
9 {$ y. p/ s7 b所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
/ r+ S8 R) m. y4 j' d& D- W$ k一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

6 d4 x! t/ |4 i, r目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
8 |! D+ @" z' A8 o) @' D大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
. ]; }4 _# i0 g9 I2 z3 h所谓管理，其实就是玩人的权术。
9 i, G/ S5 `, [7 ^. P# h( g# l5 M因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
4 M! C; I9 v9 i: {4 }% O- U% i一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
4 N' c0 w& J7 r2 W0 {一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
3 {  D* D4 X7 m3 c) N
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
5 c! t: A1 U, {: [, W  O大家开始讨论吧。
% Y& Q8 O# S) `9 ?+ M9 ]
( p/ K# N8 T% a  H2 j% J6 y6 o沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
7 x/ k" F. ]' T1 e* y. p/ S先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
# B& A* k1 Y; X; @: l0 q1 H指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: Q8 V( L% x: j$ r3 e那些需要和现在的形势相吻合的地方，
8 T. o& l# B/ l然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
" l) m, f0 V5 u亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
/ i, ~6 A3 k) r
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

3 _' E3 F$ I; t+ `8 w一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

7 p) \0 u# @, \0 f( q$ ^# b
是的，你说的对。
3 r6 ^2 l: t; M6 F+ i! U3 k
我认为这个是应该讨论的地方。
& H  r! A2 ]; S1 r( I$ [# o
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
! V, C+ \( k  A7 |2 i. n先把旧规则拿出来，
8 j0 z0 ^( T6 \, q' Y' R先讨论旧规则，
6 B7 W* I9 b' {: ?5 ^- |% x指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
. [0 V8 N4 ~6 {1 q# j4 Y那些需要和现在的形势相吻合的地方，
7 r/ {' @$ E$ V% q4 K& [然后再提出新规则。
, i# }6 M! ^7 U7 R8 M) H十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
$ K8 V+ w4 r' {: V0 k; |5 m3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
  {/ V6 a* T0 |  ?1 {" H* I% K" L
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

: j* r. N" E& ~7 _) \0 c+ G

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27