版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
( ]0 I, ~9 p$ I/ |8 x0 t可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
  g0 N9 D% I3 q0 E; w0 P所谓管理，其实就是玩人的权术。
) u0 m6 }; V, Y! U8 ^. _, L! V因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
, ~9 s8 Z( ~" X# T0 M$ ~一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
) b9 b+ u/ N2 Y( H8 ]一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

) o1 E- N! F4 y$ H目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
' x4 l" A3 I8 [/ x0 D# x大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
6 F5 i( P. n9 _9 Z- d. }  G; M" y. U一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 s! ^0 H  ]& d8 I1 Y) a' @$ g一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
* C: t" g+ A! @
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
9 Q! L/ |2 c8 i, u
  i  d. j; i! k( U4 o$ i' Q我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
- G$ s$ R2 P* Q9 Y0 I1 K( C; L( M先讨论旧规则，
" E. K/ T4 G" f# q' z4 k/ A5 K9 g指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
1 B: ~* \0 x9 F: ?6 u% v那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
9 d8 y1 V8 `! C亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
' Y; o1 m% Q# U

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) e  n$ |8 L: f0 a是的，你说的对。

) f' {4 D0 S3 c4 @8 w我认为这个是应该讨论的地方。
; Q* \- h4 n7 E% }, i  s8 v
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
* y& d" E8 t6 H4 M$ C3 I" S
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
, j, \1 [- D7 T1 d先把旧规则拿出来，
1 K* q5 c0 X: p; q  s先讨论旧规则，
2 M+ h# S% b" }$ \) S' f; _0 L指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) i/ F& j/ S, M, m7 h* ?" y6 G- _# h那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
1 Y" b5 N" f& d6 H% S2 S3 b
. b: M0 L* S( k- \6 M& P3 r7 @1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
7 h7 C' s1 k+ n, N6 X4 v猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27