版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

1 z0 q: z7 \/ y7 L1 M, V目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
4 Y: Y. G; {/ F大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 G/ n" e; L) T9 ]9 K6 I2 y所谓管理，其实就是玩人的权术。
& Z/ @! F3 C* b. P8 }9 s因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
$ ?% g7 K; [6 X一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
: ^; g2 H( d% }+ ~
2 D, y0 G( ^' X$ u目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

1 J( O( p: Q' }# m6 k沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

( S$ c% o3 o2 r% p0 Y9 B我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
5 R5 X  W8 e5 ^, W5 A1 v9 A* ~/ w指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
. A. i- \! K+ S: B( r那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% T; d$ h9 B. A" D然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% J: b' I* E: f# r/ f亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

; K/ @6 V5 q/ c+ B# p一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

& @$ y, r: E/ `' }9 c1 n) s: P是的，你说的对。

  x6 v' i5 ]- j' p5 l; l$ V9 M我认为这个是应该讨论的地方。

5 [4 U9 P1 Y* x4 ]+ t5 ]我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
' K' v2 y1 A( `6 l
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
) e) ]& ]( @. O- g' `9 q先把旧规则拿出来，
2 i: _* P& ?( y6 Q2 n+ t: E* F先讨论旧规则，
4 z+ i$ P2 b" b) G) b6 D& T5 @; M6 u指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
4 G! h* A* a0 \' N; b8 C: {+ Z然后再提出新规则。
! i9 y( t7 s% H* }/ g  M十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

$ G* r5 d# B/ W  E( G# }9 `其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
7 y3 g% C) h! b" c% h- E
. r1 _: Z& ^3 ^7 z) s* s7 b2 C5 |6 b1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
8 m' l2 z# ?( s' X4 h  M- R! i$ {- S3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

( s  c" k+ C, O# T这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

; J' I1 k4 |. y' z1 Q/ M+ ]' {个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ @) R. Z7 f6 w- a7 I; {0 L猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

! q! n6 T9 R' j; S' |8 {* [0 w
0 S. `+ ^% A! Q' W7 y% {8 _
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27