 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177' R3 D2 ]9 J) n7 ]
U$ A9 a ?3 h8 Y$ B3 k0 W" J1 a很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？
0 A. `# E$ p8 X5 c5 S
M6 t M3 {, C) j5 v6 V美国∶敌视基督教的国家7 d1 T( H* Z& U9 _4 r# v* K0 \
- g- |# R/ k" |0 L% I: {! H
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。4 t9 @( ~$ m! |% d1 Q6 O$ G9 m
+ d* m% `. w+ D& k, U9 l( u8 Q
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。. i. d) v$ X" }; k5 X
0 l. j6 P: {+ s* }到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。 C* g/ T1 ]- X- X+ ]3 O
* O7 O3 O+ o3 Q4 w( h, g
无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。1 {+ ?. y, Q }( k- y+ `
/ d. K: j. x- u# ^
宪法∶“政教分离”的意义- ?5 P6 l8 [" L! _- l& l' S+ W
: q* E7 p0 ^- X9 H5 u; O t首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
& F: D+ g3 j! {# o+ H6 s+ W* T
+ Q5 @: x; f1 V5 {* g美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶
: ]( V# n0 Y \
$ d# k i6 k) _; q（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
# k, l p- @: ?7 i( R$ W
* j; |# \! m& F, |5 N7 m* J: v8 I（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。
" Z/ k! i% r" u; h3 g S# `/ k& l6 Y- A; v2 i
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。+ ~1 |, N7 {# {$ }2 u: P3 U! Y
- u( B% M8 ~% a$ Z2 C2 f/ Z
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。
) u0 L H- h( z/ E: p. [% m
( V# u3 ~! p. q! L. ]7 R9 D不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
' V. b9 `% o( q2 @, s( Z6 k1 A5 O. Y. y" I
19世纪∶基督教失去主流地位
4 R& Z' U, i" }. \3 ?6 U& w: U
! N. j, K# Z k* A; l# s再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。1 G0 Y* w/ X4 g/ ]8 C4 R6 y
/ v* ?( \) W/ n, }% i3 U
我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。2 K* }% _5 g: X: l( V8 g
$ }9 A3 L( T: o2 W, I1 M可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。
7 T& }1 S+ ?( v2 w/ M& p: A
0 |$ W) o1 J) K" H& k取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。
" K$ ~( e( L; r
4 g- }- a! B w7 [6 ~0 d到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。
3 [* U) A4 J! Q* C! d" {
5 X3 ?& R) V0 p3 ?# s8 a% }及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！. E1 Y; ?# p) P5 t5 H- c4 h) e% ^
4 C- _7 s* X& Q文化取向∶现代＋後现代
3 N: y& C1 I5 |2 R1 t; L; X& c/ Q; ]! n0 t
今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。. B# \1 N5 Z P* H
, j _& z7 r7 t! |
现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。
" N% S2 l6 n& k' p, m- c( g) X: o7 A; q
後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅
( [* Z% Z1 J8 v$ Y f% o# k' R" G) N) U# x( [7 {
对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
- r0 X+ A" I( p: M; j; c5 y# e* ^# C8 \" U* l, Z
《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。
, b' V% |" F, D
, Q9 X* V' T+ Y) j: j这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。
1 @' u# O" J) D& Q# Q. L8 q+ I" n+ w
从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。
. t2 p/ H; U, M) t8 C, T$ g
4 ]6 ]' F7 c5 s Y* |; I6 p4 W2 a, S两党政治∶各有缺陷4 A9 F3 I* N* T$ h3 p! m. R
% ]! _! J* z" N. ^+ Q6 X3 N5 i在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。
$ }( Z9 t/ d9 K1 U! D: f: n) S" \ v- M6 h+ Q( A
共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
! j7 R& L3 O# T6 F8 X- Z; ^8 C8 t8 B/ o1 i3 l
民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。$ P# e) s: i o9 a$ F
$ N" h) ^' g& b, _# m' h; m共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。1 z3 x! X% z- \# \
% A( d& X! Y: S9 k4 d
自由与圣道∶不可分离的关系5 T% }" p% D, ]3 S2 h% Z& E! Z$ H
4 v8 [* K7 _+ B讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
; s" I2 {# {7 {/ p( `; F) H" H6 f3 W! f3 g2 O
“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。 C# z) ~) k' r- Q% p" b$ b
* y% g' I" i( x. ^$ Y8 q. A“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”8 _: O) o6 `9 p: }4 r' K
! c2 k) h3 M) s! J1 ^6 U愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主
