投诉nmzqswy！

天涯夜归人

- U4 S. M5 s: A1 Y5 P* v
原帖地址http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
请大家看沙发的那句话“可怜的中国老百姓，为金家这种混蛋当了炮灰还喊好。”
( ^8 l2 g. ]: \: W& {投诉理由如下---

1.肆意漫骂一个主权国家的领导人是“混蛋”。
这样会引起国际纠纷的。无论他/她是中国籍还是加拿大籍，相信金家父子看到了这贴后都会向其护照所在国进行强烈的国际抗议，并有可能演化成一场国际纠纷。顺便告诫一下，金家父子的侍卫可都是手上有人命的冷血杀手，没准他们就会被派到这里来执行个公务为领导人出出气呢。
2.肆意侮辱保家卫国的忠诚战士是“炮灰”。
* {* C! ~0 m( s8 @2 g如果没有当年那些忠诚的战士阻挡住了美军前进的话，他/她现在怕是正被美军按在街上“友好”呢，没准还能演出个汉语版的《人证》什么的。这样也好，也许还正是他/她所期待的呢。
保卫家园的忠诚战士不应被如此侮辱！
3.肆意使用尖酸刻薄冷嘲热讽的语言侮辱别人。
% D$ L- K2 ~  l$ p2 W/ |6 T“哎呦呦，xxxxxxxxxxxx说得跟真的似的。”这是典型的极具侮辱性的语言，是肆无忌惮的对网友的人身攻击。
8 B/ r( v( ^2 y
$ l! e& O' C  _1 Z  }  Q  U+ ?; ?综上所述，为保护本网站的纯洁性及预防被国际纠纷所困扰，请执法版主严格按照版规对其进行相应的教育并纠正其错误行为。
( f- e4 R9 h5 |, Q  T2 O静候结果！

天涯夜归人

强烈要求执法版主做出回应！

天涯夜归人

他/她投诉我的帖子被设成高亮了，为什么？
我的帖子也要求被设成红色高亮！

紫光

他/她投诉我的帖子被设成高亮了，为什么？
我的帖子也要求被设成红色高亮！
; A5 o1 J/ }% I9 k天涯夜归人 发表于 2011-2-13 22:41

这个你可以放心，明天其他执法版主接你这个案子的时候，一定会高亮处理。
& m5 V0 M" R% X7 k2 j5 ^0 j我因为刚处理完对方投诉你的案子，所以暂时不宜介入。
请耐心等待其他的执法版主。

天涯夜归人

这个你可以放心，明天其他执法版主接你这个案子的时候，一定会高亮处理。
我因为刚处理完对方投诉你的案子，所以暂时不宜介入。
请耐心等待其他的执法版主。
0 }7 U0 ?; N( Y7 b) x) R紫光 发表于 2011-2-13 22:48

您不考虑下审理案子的连续性么？
8 ^7 `8 J: q) |/ a其他执法版主根本不知情，还要我重新解释一遍事情的原委么？
高亮一下不困难吧？也不属于案件的介入吧？我只是要求享受一下双方都应享受的平等权利而已！

紫光

您不考虑下审理案子的连续性么？
其他执法版主根本不知情，还要我重新解释一遍事情的原委么？
* p- l! p0 W) w! [$ p; [( f高亮一下不困难吧？也不属于案件的介入吧？我只是要求享受一下双方都应享受的平等权利而已！
3 i4 M, d" M5 p& d# U! Z' O天涯夜归人 发表于 2011-2-13 22:52

6 k: M) l# J% Z8 T- N' ~5 s高亮我可以做。
但是如果要我来判断，短信里我已经把我的观点跟你讲明了。
所以你不如等其他的执法在处理。

天涯夜归人

谢谢紫光版主！
您的意思我明白，您希望我们和解的好意我也很感谢！而且是真正地发自内心的感谢！
, R' a7 Q6 p$ q2 z# ~但还是那句曾经讲过的话，“保卫家园的忠诚战士不应被如此侮辱！”，这是个原则问题，我实在不能让步。
我还是要重申一下，对于被禁言三天，我一点怨言都没有。因为我骂人了，这里的版规是不许骂人的，所以我甘心接受处罚。但我实在是想骂那个人，如果时光可以倒流的话，我还是要骂的。
感谢您能严格执行版规，因为我们都需要一个“有法可依，执法必严”的网络环境。
我会很耐心地等待下一位执法版主接受我的投诉。
再次向紫光版主诚挚地致谢！

紫光

谢谢紫光版主！
您的意思我明白，您希望我们和解的好意我也很感谢！而且是真正地发自内心的感谢！
: A5 M& l/ k6 s" H, p但还是那句曾经讲过的话，“保卫家园的忠诚战士不应被如此侮辱！”，这是个原则问题，我实在不能让步。
我还是要 ...
" g3 P+ S! ~  _9 K2 G0 o. B天涯夜归人 发表于 2011-2-13 23:04

谢谢您的理解。晚安！

Fontainebleau

鉴于nmzqswy投诉天涯夜归人贴里调解失败， 本投诉不再调解。 上诉投诉成立。

按照目前还在运行的版规2.5规定：不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

. J0 r; y: n- F8 Y# p& C判罚nmzqswy禁言三天。

投诉人或者被投诉人如果不服以上判决，请跟贴上诉。
8 G" T1 _3 u- Z$ n' D" @$ w" x1 L被投诉人除投诉及上诉贴外，不得在其他无关贴中发言，否则可能导致加重处罚。

天涯夜归人

鉴于nmzqswy投诉天涯夜归人贴里调解失败， 本投诉不再调解。 上诉投诉成立。

按照目前还在运行的版规2.5规定：不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
...
Fontainebleau 发表于 2011-2-14 06:34

多谢Fontainebleau 执法版主的辛勤工作！
特在此致以诚挚的谢意！
& V0 o: ~$ g" N5 t  o5 t本人在此贴中一并表态，今后将严格按照版规发言，不会再有违规的情况出现！
; X- R1 Q, k8 h% }. c) m再次向Fontainebleau 版主致谢！

Fontainebleau

2 b  `1 n, [. q/ W" z１， ３ 都 可以ignore.

判决主要是根据２： 肆意侮辱保家卫国的忠诚战士是“炮灰”。

0 F# L# u$ K3 Y, h0 T. P% L1 M8 [/ r这和王朔批评家某历史老师骂毛岸英＂就拿他说毛岸英在朝鲜被炸成“壁炉烤鸭”那话，我听了都想抽丫一大嘴巴＂.

0 d/ n2 n  v1 _+ @拿为国家为人民牺牲的烈士开涮, 对自己国家先烈缺少应有的尊重。伤害了一部分网友的feeling.

nmzqswy

本人对判决不服，申请上诉。
让大家来评评理“哎呦呦，这还有个军事家！又是缓冲又是防御说得跟真的似的。”这样地话绝对不是人身攻击。
Fontainebleau版主有为一己私心而滥用职权之嫌，本人保留投诉他的权力！

十字路口

本人接受上诉，非相关网友，请勿发言，违者删帖。

十字路口

根据《网友言行规范4.0》“2.5 不得有针对网友的攻击语言～～～～～”
$ X4 v: s1 I1 k前提条件必须是攻击本网的网友，而且是具体的网友。
而被投诉人的言论当中，并没有涉及本网的网友和具体的网友。
无论他提到的“老百姓”也好，还是“金家”也好，都不是特指本网具体的网友。
' o  D* B+ o% Z2 B  y4 Z所以，被投诉人nmzqswy 并没有违反版规。

$ l# ~/ y) y, l- s对于，他的言论是否和政治有关，是否应该使用政治倾向来判断。本人强调，规则和政治无关。
规则应该保持中立，隔绝于政治，宗教，文化，种族，性别等等因素的影响。

十字路口

如果投诉人（楼主）不服判决，请在二十四小时内提出上诉，最后一位执法版主将会介入。
谢谢！

nmzqswy

如果投诉人（楼主）不服判决，请在二十四小时内提出上诉，最后一位执法版主将会介入。
谢谢！
7 t: i1 t) v7 V7 V; c十字路口 发表于 2011-2-14 12:45

4 `3 ]6 T; P9 x5 {& U

+ u- e7 C6 S0 T* w0 t! K  P9 m谢谢十字路口版主，本人在这里正式提出上诉。

十字路口

谢谢十字路口版主，本人在这里正式提出上诉。
nmzqswy 发表于 2011-2-14 14:16

5 j4 l% l) p! k8 K: j3 f你没有看清楚，
* i, Q8 o: c% ?2 k3 W# u不是要求你上述，
, N6 e3 h; a& s0 q) `, H& |# C' n而且提醒楼主（天涯夜归人）是否愿意上述。

nmzqswy

你没有看清楚，
不是要求你上述，
而且提醒楼主（天涯夜归人）是否愿意上述。
. X1 M. u; z" r% |6 o3 b6 l8 g十字路口 发表于 2011-2-14 16:56

( P* J9 w9 }2 B7 E1 o2 X

天涯夜归人

根据《网友言行规范4.0》“2.5 不得有针对网友的攻击语言～～～～～”
- L1 I; t! b- N7 O: n( u: u4 E前提条件必须是攻击本网的网友，而且是具体的网友。
4 j2 v8 A0 T2 r9 N而被投诉人的言论当中，并没有涉及本网的网友和具体的网友。
& V6 N& c$ y$ ^& s1 m无论他提到的“老百姓”也好 ...
: h. w" q5 `, c+ s7 v0 T5 A十字路口 发表于 2011-2-14 12:36

2 T3 t# j- Z$ B1 A$ Y% e咱也别搞长篇大论，别来什么论题，论点，论据了。
我就用大白话来直接请教“十字路口版主”，是不是“在这个网站上肆意辱骂主权国家的领导人，肆意侮辱为国捐躯的先烈是不违反版规的？是不是可以不受版规制裁的？”我语文不大好，有时候找不出句子的主干来，所以，还烦请十字路口版主告诉我“是”还是“不是”就可以了。
还有，您只针对第一和第二条作出了说明，还没解释我投诉的第三条呢？劳烦您一并裁决一下。
给您添麻烦了，多谢！

天涯夜归人

本人接受上诉，非相关网友，请勿发言，违者删帖。
十字路口 发表于 2011-2-14 12:20

" ^, a0 a& [0 k9 x1 W- H' ], N( z请版主删去20楼马甲的发言！
4 V5 m6 z! r3 s% [" g7 N多谢！

天涯夜归人

又是新的一天开始了。
祝围观本帖的广大网友快乐地工作，幸福地生活！
1.本人继续投诉nmzqswy，理由同开贴；
2.烦请“十字路口”版主对19楼本人提出的问题尽快作出令大家满意的答复；
6 o; ^+ V$ T6 ^4 E0 y0 H# p4 b2.烦请“十字路口”版主根据“本人接受上诉，非相关网友，请勿发言，违者删帖。”，删去20楼的发言。
, ^! }& ^+ f# t% K  z, z  L6 H给十字路口版主添麻烦了，多谢多谢!

紫光

又是新的一天开始了。
祝围观本帖的广大网友快乐地工作，幸福地生活！
3 l; |& Y0 {3 K. v: H) k1.本人继续投诉nmzqswy，理由同开贴；
4 `+ E) ^/ ]0 Q9 z1 ~  B$ q2.烦请“十字路口”版主对19楼本人提出的问题尽快作出令大家满意的答复；
2.烦请“十字路口”版主根据 ...
9 P9 a5 c+ b2 t  o7 o天涯夜归人 发表于 2011-2-15 06:43

! ^2 G2 |5 W1 a8 _, M6 o8 n9 k作为最后一位没有发表意见的执法。我的意见如下：
" w$ G5 D1 n) |: L6 K作为一个海外的华人网站，我们的版规中没有对政治倾向的具体规定，而nmzqswy的发言没有针对天涯夜归人本人的言论攻击。
所以我支持十字路口的判决，不过在此劝告nmzqswy今后对于语言的选择要慎重，避免伤害持其他政治观点网友的情感。
此判决为最终判决。

十字路口

咱也别搞长篇大论，别来什么论题，论点，论据了。
' n6 f$ Y- Z5 x# i我就用大白话来直接请教“十字路口版主”，是不是“在这个网站上肆意辱骂主权国家的领导人，肆意侮辱为国捐躯的先烈是不违反版规的？是不是可以不受版规制裁的？ ...
天涯夜归人 发表于 2011-2-14 22:09

既然最后一位执法版主已经做出了最后的判决，本人也可以回答天涯夜归人的问题，不会影响最终判决了。

第一：阁下提到的“肆意辱骂”“ 肆意侮辱”根本就没有一个统一的标准，如何才能算得上是“肆意辱骂”“ 肆意侮辱”，不同的人有不同的标准。请阁下拿出一个权威的，让大众可以接受的“肆意辱骂”“ 肆意侮辱”的标准出来，才好判断。

6 k* S0 Y+ i, s第二：版规的初衷，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争议再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。
所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，金正日受到了攻击，我们无法让金正日来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和金正日关系非同一般，如果他能够证明他和金正日的关系存在的话，可以代表金正日来接受调解和投诉。
, L* s: X* E( D. ]
第三：nmzqswy提到的“哎呦呦，xxxxxxxxxxxx说得跟真的似的。”只是他不认同你的观点的一种语气表达，还没有达到侮辱，人身攻击的程度。

" z0 |. v5 o4 n- ]8 w- s2 O( P明白了吗？