埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1891|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。+ n8 ]8 ^/ `5 e* \6 H  O7 y
' D" B% J, B, X* E6 T( p6 x' d& q
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
3 E/ I5 J- }. i  t% M- \$ R; [! y
2 r! v) K7 s2 y) w! i  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
: s6 H) S4 ?3 R# n2 O- u( Q  Q2 z( N) ]
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
% l/ A0 B6 b) R! S( F$ Q; q. z  k0 z1 R0 q" T
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
/ i7 w" @, y, w% l5 E8 Y5 p7 H- P& Y/ z/ B$ h
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。: |4 m) q# U: x% G# [
/ m0 ]! v  P% [0 `5 j0 k
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
7 z; a: r% F, p
* Y2 n9 W. q% J  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”1 L8 L! `& s  K8 |) l8 c; r& A

1 {+ d1 q+ U4 h# ]: O; @& X  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
7 b1 |! Z- ?) u# r  ~. ]5 @9 z3 K2 V6 ^1 n" `* D  C6 |; `5 [! _; |! W
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
4 `5 \3 i% b+ M& d6 J" b4 {9 B0 ^8 M3 T2 E
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
# O+ i6 p& H) Q% I6 I9 _* k6 A7 b; |
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。$ H; k' P3 W1 I( c

) U: o. ]* H% c  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
7 J! a9 @6 \0 y6 {' w8 g5 M
- H6 O* n& {: R* Z" d) d3 c  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-9 15:57 , Processed in 0.082799 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表