投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
) p( v( q1 ]/ v: p" a& T. v第2楼
3 f% B3 {2 S0 F* N$ M, o

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
8 e# n& F$ ], B' z: f' v3 [( m) hFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

9 H# R8 p0 E5 ]( c' f  f% V
6 ~. Q+ |' P1 b  z; N1 S# j这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
3 A& A3 T0 w6 i5 [/ W
2 V1 Y& @& J" F4 R. i8 K5 U1 J在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
; t1 J+ t+ P3 T' onmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
6 d  f, V; a% ?4 _* P: G7 ^4 y. c3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
1 S0 U7 U  ^# }+ ]: z
比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

$ O2 I8 O. t# T6 G: ?# l  T

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
0 R2 D8 ?4 E4 }9 i  I& J% u. b% [( i现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
( r* c% R' s) r9 h' z( ~. { ...
suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。

( Y0 z4 ?( v7 N3 d' c$ _紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
( K6 E8 n7 H; U$ W) _投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
2 ~" S0 w0 a6 N' `& j/ _这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

1 Z9 k2 T9 s. s5 `+ m0 @. m3 B对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。

- O3 b" V. v4 T6 b但觉得小黄有些混淆概念了

李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了

当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
当事人已经道歉。
0 R% f8 @  L5 ?3 w7 }这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
* h/ E3 n" |) a/ P1 W+ M: \! |当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
! o8 P3 `7 k9 F/ Q$ Y  z5 a' b紫光 发表于 2011-2-23 16:14

' s3 J  ]2 M& v1 m$ @% \: ^) A按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
3 w- Z# `5 ~- @1 R6 f- M# x
4 K% g( V- [8 O! b5 x% O) D8 c我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。
# u9 Z3 d* g) T1 p: ~/ j! }3 a
, }0 _, r& i1 D/ G. k1 g! L  @# Z' {如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
; X4 _3 @* R) ^* l+ h. [' B3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
5 q9 l# Y4 a) s, P* X$ `0 D6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
8 G+ j- M; f) X: J+ g7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

+ M; s( h* x- r: {0 d: K3 ^而Fontainebleau唯一提到的
& A( o% x2 O  i" K（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
% ~7 @( X0 q9 b& o则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。

回顾一下发帖的规则：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
/ v3 x5 }4 r& K- V* r5 I" ?
0 @# u/ C9 i2 F' ?% n# ]; }大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。
& G5 k1 N& X& }6 n! k8 e- a
请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
# j. i0 m0 Z' L7 J5 ?+ ?老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
% b- y5 M6 `. k+ X老杨 发表于 2011-2-24 09:27

; k+ i% j/ a1 m' P; ^, pIf that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
显然，
处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?
9 N( [  i" i( m3 v5 u0 q! i) P小黄 发表于 2011-2-24 12:23

, \& Y# H- C( t9 S$ I6 S小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

: }  A' r+ a+ S
你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
7 l; ^& B7 g5 |3 Y; @- W6 T白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
) i' B* W9 S$ j- G, R: _投诉不成立。
十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

/ i8 |5 P7 _& [3 g, G# [  m
7 [) l$ C/ z: \5 w+ j: s9 ^


6 O9 X0 v9 o- E8 J楼主小題大作了。