 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?
4 ^8 {2 D) q# t# }5 M6 N" o当事人已经道歉。# j4 p; ]$ M* @4 A/ Y- o: [+ L- j: F
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
3 G6 Q) Y3 R. L% _7 d% p紫光 发表于 2011-2-23 16:14  ; j. p* X. K4 w3 Y
按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。
1 N; o) _( f/ a# R" R) j d! K' V# C' C) C: N5 N3 c
我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。
1 Q! K& ~% k/ L) [) u! u% Q) `! G2 [$ B; H$ X6 ?, g
如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。
+ K3 s0 z1 W( h$ p3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;0 ~: d: X# g! O: q
6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;- U8 k; M+ K* t5 j
7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;
8 S. M. I; L8 X( Q8 T
' [. O1 t- y8 `* M9 E而Fontainebleau唯一提到的
# M, m% u9 h3 d* c0 w" d1 V, e(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
! K, b) e8 P0 \' c$ q# P$ N0 }3 U0 c9 |# `则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
1 a& [* u9 A: G0 d7 F& _% v U1 o2 h4 M0 ~/ G, I1 s y, [3 Q# E$ F
回顾一下发帖的规则:
1 e+ H/ }; x8 z4 _2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。8 c/ y: k2 k: W+ F s
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。5 T' \! D2 \- q7 v, r9 p
5 P* H B* |5 F, ~& v1 a' n6 d ]% Q
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。: Q7 O8 \: B4 J* R7 x2 \
7 w8 m3 N0 E' e2 Q" ~# w& s
请斑竹明鉴。 |
|