埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

+ k) h8 _3 J3 f8 t. p0 K, a
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
) h  G7 A  k: J& D2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
3 ^$ N* g: J& V8 b6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
; _0 M9 F" c" F0 ~* b# t4 D! ?% w. }8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
+ z4 n5 E+ ^8 w* m, A0 k紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
( t- p5 L7 Y& @: R) d% p5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
6 e: i3 j* b, w

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

" d) `6 |1 S, [3 y. g8 }# o9 C% b5 i
7 a1 q& G& v7 l如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
. D( X* u9 C" L! K! W

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

# o! f' t; m! m' N8 Y0 e# i) B9 bsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

5 m: Q; ]# p/ n1 w骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
& `, G- v: e4 @5 Q1 v5 ^$ |懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
1 e0 Z! M1 x$ y) h( c4 L9 T1 J打个比喻：
( x) H6 g: I, {; b看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
; \  E% X3 ]9 @+ ?9 z或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

8 Z/ ]0 w5 H& A6 ^$ J3 [

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
) Q2 F, N3 `( r- B( B懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
7 X. w. {* E# W' F4 Y' T+ Ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
& m1 M% D6 |; W8 t一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
! y" J5 O1 D' j# e2 R
; v. t$ @- Q! u) X

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
& c: U2 e* i% M! c$ v一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
0 A$ f, _& r2 I( ]* S& {( T( F5 K紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
$ f: @; e! r3 Q  P" Z8 T所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
# G2 N2 W9 k; G2 L' T就算第6次没有，第7次呢？
- u9 I( {, I7 t- V# t( |小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
, P! V8 M  G) J' d1 l- L根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
& j7 w! H9 @5 T" ?( V, o* k

注意你的逻辑。
7 _& s' }; ]# J我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
& O. c# F! ~) t& `4 K0 t所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
, s4 x2 d6 g9 ]. Q" J根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
& r) _1 A. M$ }/ V
$ B* v" P& l. m7 v; ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
( W9 u- Y1 S% D7 F/ {现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

+ `1 V4 l/ v/ e/ v+ m' |- R

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
/ V" V/ g9 U" f* H% K% @紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
$ Q" \$ Z# k9 b( Y5 ]' a

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
8 z5 o1 V$ f# k5 c他的人气靠的是骂人吗？
3 U* ?0 U/ L9 \紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
# @4 h* m5 `/ I' S2 u9 Msmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

% k9 g9 i  I- Q2 {1 R$ W7 @你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
9 Y2 C4 \1 r( l7 ~7 V紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
. ~" z" d% e5 V8 b9 N# U
% t0 M5 f# _' |% Z; Psmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
2 ?$ c: C9 N% l紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
) _% S8 m+ d9 j1 S5 z
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
- i% ^0 Q. B  e- R! x2 Y; c. t

你先把思路理一理。
& ]/ _( T6 [# v8 d4 i紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
4 h/ H2 ?( C- p: f( Y# ]紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！