埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

- q$ C% E1 y9 p. i  b( y1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
. m* o4 e" B1 W, {4 c2 Y  u) ]5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
: x8 z' y: h6 `7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
' I- p) V+ F' x. x8 s' m

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
, i; @7 k6 j9 }2 U( g2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
6 l* e. C9 s: T7 W4 k3、对于不服版主禁 ...
1 M+ a: i% O  b) O# H/ b' B紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

# |0 I* t0 @$ Y' W, d如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
# v9 P# O1 }' T1 y靠骂人投诉肯定不行。
% V5 x" g3 H4 z5 |3 N8 J6 v紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
4 p2 q  {( o* D' g4 G4 n
/ |; V$ d' H. {; [* z, [$ a( i( esmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
4 K9 h/ u' h- q懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
) @. W9 q  K7 z8 V: w看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
. ~# B6 R7 U0 K& {. c7 ?或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
  q- c1 q7 e" A0 T9 x' V# y9 J这样还需要班规吗？
- ^+ r5 p. g) j. p4 L
8 m, D. L8 j. D+ i! Q

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
2 M( M/ r. A3 a! z+ B* v. j比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
8 k! d( O7 `$ X0 H你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
4 W( ?3 M* ^. ?3 {# D5 y6 x; l4 C懂了吗？
! S- s5 Q8 q, m, ]4 p' n9 [紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
+ ]/ h$ M7 p, L) K/ O看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
; {& j) M+ z! C4 e6 i8 Esmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

; t" d, |+ j% Y9 B! d# Q& s0 X+ a这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
% `2 A- n; S! o5 o4 S" w. I你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
8 R  @: U- s' ~你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


4 n$ P( H. m. k+ usmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
, ?0 ]) n# z% y9 A" y$ o+ l! ^; Y根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
/ c2 A4 Z" s+ K我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
: @  y& B. @+ `2 w: M) C5 @. \( b紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

% x$ |/ i3 k: a7 r* a, P/ Dsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

3 x6 x9 P% D/ e0 N. \你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
" o$ b* K" {- t! p1 E他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

& |* L3 n) _9 V+ g6 w" D

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
" ^* n( M2 y+ M# h- f8 m0 A& q紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
; ~/ ~# |3 ?5 s  l! N$ X7 Z紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
% f0 o1 R0 K1 W1 W% }" X0 [关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
7 u% G! ~$ x. Y  @  ~3 Gsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

" B% D% j& v/ [7 e0 U. O2 b- A& c你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
1 F% T2 \5 X$ s4 Z9 c' n不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
% ~& u1 ~0 s' m1 W! Y0 ]1 l, Z8 g紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
* S' R9 U# S- |7 l, f+ `$ V
4 {8 t9 g  V, J4 [7 J! ^* j' Ismallhill 发表于 2011-2-23 13:03

  E1 R' C+ O5 z这个管理员不同意，我也没有办法。
$ l+ ~  }! l7 b! q2 y: P& T不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
) {' ]. n7 w2 l

这个管理员不同意，我也没有办法。
4 s' P3 p  x: ^- }4 Y( F/ L不过你可以选择不投票。
  N3 M4 D2 O. f. h紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

4 l/ B* S. r. L5 E2 _你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！