埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

4 j) E  b# S* c8 o' x. P2 o) q) B
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
; U$ |$ i& ]( _; K6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
/ A: l+ D) T4 t7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
" F8 K4 D! s7 T2 W- v4 Y) D8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

% D! P; x3 n6 [0 }  d8 c' O: a/ B) _

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
- A0 Z/ R. l3 I0 c) Y" {; ?2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
: w/ M  A4 U5 N( u* B. {3、对于不服版主禁 ...
* h$ w3 ?6 d- y0 K紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
; H8 g. v6 C* z$ z1 ~+ D7 a4 J

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
2 d& e  T4 b" a) [

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
5 O* I5 r; ~! R' T$ B3 i6 e靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

$ m0 [5 _9 m$ Nsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
# b) n- N" B$ q! f# V你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
) V1 G% h+ e( G+ n懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
' a- z" r# U" g& K7 y5 u看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
& Y" O) L5 R& G; k2 y3 ]这样还需要班规吗？
# v) O& Y; N( W' F, {! [5 L5 x
0 F. }$ J3 J) G4 ]+ Q. }4 G

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
9 |+ Q4 _$ t3 f$ F懂了吗？
* h# k  O- p( _紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
" S% y7 m# [- v' f3 H你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

8 f# e7 y) ?* m5 q# ]( |

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
! J6 l7 @3 T# l& H3 C( h  M- d一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
+ u, V/ V; J1 ~! N# J( ]  A8 b你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
: j1 M' B$ M. h3 G9 D' u紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


- Z. Y5 w# Q, Y; C  hsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

; l  v; w# Z2 S8 d% k0 |5 j: ^' H注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
3 F( ~- u, N& M- K所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
% ]; r7 o$ t; c3 `" [. x" ?4 A4 A: |我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
, T" _* ?4 i# u6 _. `$ `紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
& P2 q: C4 k4 }$ f3 ?
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

1 |0 ~( _4 x0 U# {. p你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
0 X4 }+ H3 X5 I, Q# k& ]. @他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
' E$ `& Z7 l* I1 U9 o' @现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
6 t- u0 l% e# I8 h" A7 H: Q9 a7 b
. V9 i' T3 S; M

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
% B) C+ M, V6 }

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

9 V' w# Z" {+ g/ A" o你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
3 S3 G; Z0 S0 D2 h; @

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

, x4 K9 Q# Q1 t4 Bsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

7 k' s$ O, \: r  t这个管理员不同意，我也没有办法。
' g  A7 o. c2 |  L, j/ X) @不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

& u# x, w0 u7 i, Hsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
% r4 ]9 H' \  f2 T

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
1 a2 T; }: f) x& q( F紫光 发表于 2011-2-23 13:04

2 F" o; r, u) P  z% z4 {& @批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！