埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
9 v) n1 z, d% R2 v- f2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
$ D7 R3 v$ A9 x3 r& S9 D' ?3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
) o+ T5 a2 D/ x- x1 t/ k5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

( \: p. z) q% J0 Y

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
9 m0 N- e* l% k1 v8 v3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

4 G3 I8 Z% g" q$ _) F( O& O如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
8 A! C/ F7 A! ?, {+ T" g( D) K靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
3 T. L1 A% t* l3 ?; g. g' i' K( J) W

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
9 x4 |8 p4 \3 R; h+ S" p* e9 Z紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

7 H, W) a. A3 A8 W" {  U/ f5 Bsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

1 J0 k# w6 n& G. @* W骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
( V4 g$ J4 ~$ ^7 w: m7 Z比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
* R. a7 \% i& H; X/ u  }你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
6 ~4 d3 J% \3 N; T6 v& Q懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
  X8 k% r" L1 m. i# a) q& D看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
/ y% c& X* T% n你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
/ }" J2 n" U+ n* O: E$ B7 a/ r看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

+ J% s1 N6 p/ v" [" R& ?% Y这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
' M5 |' x4 ~% N* K! n" ~! m" x1 V你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

. ~+ _9 Z: E; o6 c6 z" H

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
3 H2 v) c& h  A1 A一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
: b8 F* z9 M& e+ ?( w+ ^你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
& S3 B0 a! s* y5 @; p1 Q/ b! o, Q我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
4 b, {  U7 \! w4 P( ^: \所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
0 ^) ^3 F& A" n  B& p) p5 l0 g: O就算第6次没有，第7次呢？
( N0 n  |* s  x1 Y  G5 I8 J! T2 t小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
( Y7 b3 D1 C& [5 g: W我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
  Q) ^% ^: i5 Y% \所以民主一点是最好的选择。
- }7 z! |1 D! ~; W4 s$ x  N" _紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

" ?! ]- W; }; }4 x2 Ssmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

% Y& E' w$ T+ O+ i) f# S9 L+ W你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
( `4 y! L8 f" E6 d4 ]3 z& z现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
$ _! O$ J, f7 ?- d% i紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
. j* i3 p- o9 }+ o+ @6 s2 E/ i; L. h& A8 W紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
& B7 w' n, y0 d7 ]# X' [% |关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
; ]% E$ G3 F- }: o2 M: c$ D" B& vsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
: ^- w3 m) ~  X1 t; `7 O紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
: J( ]4 J0 S# c不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

/ K" ?% U4 n: I* psmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

, g1 E" t- D: G. }/ E这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
! F$ s% b* G" D* d/ w+ i- @
% v- J. w5 e9 p& Q3 f% b% d% E2 Rsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
! Y% z6 l4 m( G7 K9 a如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
8 j( B# S, d$ o2 z: ^# @紫光 发表于 2011-2-23 13:04

& ~6 n9 Q5 M) c3 E* b$ y批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！