 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
台湾的总统陈水扁将于2月27日下午召开国安高层会议,随后正式宣布废统时程。至于美国的态度,台湾高层表示,压力仍然很大,但美国已经有了一定程度的了解,虽然陈水扁将不再重申“四不”,但也会提出比“四不”更强的承诺,以取得国际信任。- g$ |+ ?: Z4 {8 j4 L6 _- m" F
6 {. s% ] X$ d; C7 G
陈水扁将在27日下午召开国安高层会议,结束后正式召开记者会宣布废统时程。内幕消息指,经过外交部长黄志芳以及驻美代表李大维近一个月与美国的彻夜沟通,对于陈水扁为何坚持废统,美国尽管仍然不满但已能理解,而经过沟通后,维持现状就是台美之最大公约数。
7 o- T1 e6 i1 t. _8 |+ ]( y9 [ P( T/ _6 o. i1 P. t
至于美国最重视的“四不”,陈水扁虽然不会再次重申,但会提出只要北京不宣布对台使用武力,台湾不会改变现状。高层表示,除了强调不改变现状之外,还会有一个更强过于“四不”的承诺。+ l$ {1 G# p, p% F; q
1 o7 _& G- Q" W3 J3 W
据悉,美方已在台湾政府知会下,得知陈水扁将于27日裁示“废统”一事,而在美国的强力关切与要求下,台湾对于当日陈水扁究将使用“废除” (abolish)、“冻结”(freeze)或“中止”(suspend)的用词内涵上,直到26日深夜,台美双方仍在磋商之中。比起“废除”、“中止”的程度较缓,或可以解释为“存而不废”,而“冻结”的弹性更大,一方面随时可以恢复,一方面也为自己提供较大空间,一位学者说,甚至可以成为与对岸讨价还价的筹码。* F$ d8 h: q) \+ ^: ^
. A0 e p2 V: M, c) K
此外,也会对外说明陈水扁坚持废统,是在回归台湾前途必须由台湾人民同意的民主价值,废统其实是在维护现状,防止两岸现状被改变,当然其它后续的配套说明以及可能造成的效应,在27日的国安高层会议中会作沙盘推演。0 d6 o) c1 u4 [- q( ^% d
% s$ I" l: x- P* I5 n
有媒体报道,美国前副国务卿阿米蒂奇即将访台沟通废统问题,府方高层强调,阿米蒂奇一个多星期后的确要来访,这是在2005年底就提出的邀约,与废统完全无关。报道称,如今看来,依照陈水扁的统废统时程27日就要宣布,阿米蒂奇的来访显然与沟通无关,不过执政高层却也可藉此机会,进一步说明陈水扁废统的中心想法,让美方高层更清楚。5 n$ |1 v8 L" m! u! T! F
# J* l+ x- u% m$ O
至于程序问题,高层表示,国统会的废止是由总统裁定就生效,而国统纲领则是国统会的决议,因此只要总统宣布废除,不需要再经过行政院通过。) S4 T& m+ w+ S+ G& k
' N# ?6 \: _6 d( N 而针对大陆26日高分贝的抨击,台湾政府当天则由陆委会做出响应,指出大陆当局在军事扩张等层面的具体举措,已使中国大陆领导人制式化所谓“努力争取和平”的说词,成为极度讽刺的笑话;大陆以各种手段威胁台湾人民的自主权,侵害台海和平及稳定,中国大陆必须负责。
0 O5 Z+ [* S j! Y: Y
. l4 @8 X+ g: v) [' j2 N6 Q. J1 L 陆委会重申,中华民国是一个主权独立国家,中华民国与中华人民共和国之间完全互不隶属。台湾政府坚决主张,台湾主权独立的现状与台湾前途的任何改变,都必须获得二千三百万台湾人民的同意,中国大陆无权干预或限制台湾人民的自主决定权利。% O, k1 s+ m, n G( Q) \* t6 r z
9 S9 E4 p, f8 Z& C& z6 P 此前据报道,MM中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室负责人26日就陈水扁推动废除“国统会”和“国统纲领”发表谈话,点名批评陈水扁,指出推动废除国统会和国统纲领,是“公然迈出全盘推翻‘四不一没有’承诺的危险一步”,显示“他预谋进行新的分裂活动,特别是要为通过所谓宪政改造谋求台湾法理独立铺平道路。”
2 T$ U6 ^ {4 J
6 K! _6 {$ k$ E g& U+ J# ] “谈话”称,“陈水扁推动台独分裂活动步步升级,势必引发台海地区的严重危机,破坏亚太地区和平与稳定。”$ k- i9 z$ p- H
- u6 T D& D3 y# d. n7 p “谈话”表示,两岸关系继续和平稳定发展,再创合作互利双赢,是两岸民众的共同愿望。北京当局“将继续以最大的诚意、尽最大的努力维护和促进两岸关系和平稳定发展的局面,争取和平统一的前景。”同时,“绝不容忍台独”,绝不允许台湾分割出去。
* [: l6 X$ C1 q- P4 `8 F3 x6 E' B0 X4 l
这篇针对陈水扁“废统”的谈话全长近一千字,全文十次点名陈水扁个人,并直指陈水扁的政治诚信和道德人格彻底破产;这种完全点名个人的批判方式,在过去大陆对台系统的相关声明中应属首见。 |
|