使用道具 举报
一个是帖子,一个是签名,相关版规不同5 P) ?' O2 x1 B/ g! I B 扁舟 发表于 2011-2-28 10:39
是啊,依照版规,签名违规无需受到任何处罚。 : h- {: i( I( A3 l. E0 |1 ^版规只写了不可做什么,却没有处罚细则。 9 H. J. @. L+ w5 x% X( a4 |小黄 发表于 2011-2-28 19:31
那些不可以,不适合处罚概念,但是要立即制止。 ) Q( [+ p* T1 e& G+ {扁舟 发表于 2011-2-28 19:53
看不懂"不适合处罚概念"是什么意思。 . C* T! ?3 ^$ L$ L: [. H" v: m小黄 发表于 2011-2-28 20:07
就是不是“违规”明确规定的那些处罚/ N% `0 c; L9 \8 `' L1 |. y “制止”,本身也不明确,怎么个制止法?0 N! t$ a, [1 _ 要做到公平,只能参考以前的例子。这个,应该由知情者发言。 4 S9 Q4 l* \, O6 I扁舟 发表于 2011-2-28 21:48
就是不是“违规”明确规定的那些处罚 - H& ^6 d( \: Y2 T- X( s& [: q B“制止”,本身也不明确,怎么个制止法? : T/ B) `7 p) }0 _. B o0 X要做到公平,只能参考以前的例子。这个,应该由知情者发言。5 p, w+ C' i$ ~ 扁舟 发表于 2011-2-28 21:48
原规则对需要处罚的签名在网友言行规范中有明确叙述。因此,我理解,在网友言行规范中没有叙述的情形,在任何其他规则中也没有规定处罚手段的言行应该是免受处罚的。 0 s X9 ^8 i$ {, m5 E! \6 Czsm2002 发表于 2011-2-28 22:34
问题是,言行规范里没有“敏感时政信息”,而签名法里有,而签名的影响大于普通帖子。0 @$ h$ ?) x! F# l( w0 _% x/ [7 T 你说免予处罚,但是,“制止”,也是必要3 D4 h% y5 x3 b: {/ _ 什么叫“制止”,还是要和以前的例子相同处理好。9 i% J; z9 B1 ~& | 扁舟 发表于 2011-2-28 23:08
请问“制止”出于那一条版规? & q# X/ Z k" V4 k6 z小黄 发表于 2011-2-28 23:37
签名管理法里。“论坛保留随时注销其用户ID的权利”) X4 ?# ?7 k2 L$ Q. m' e * }" t4 l$ e/ g! U- `, U我的理解,就是不处理也行,但是处理了也没得说 9 F, J1 B' [& \/ J# P0 \关键是,以前这种情况是怎么处理的。 + W! f" L# Z/ C; o, c扁舟 发表于 2011-3-1 01:02
签名管理法里。“论坛保留随时注销其用户ID的权利”$ i! x) r% J$ T8 H4 q6 F4 I ! J: f' ^! e6 P. O& i我的理解,就是不处理也行,但是处理了也没得说- R J, X/ C( M9 ~, t$ U5 P 关键是,以前这种情况是怎么处理的。 - E& U; N: J$ C' X# B; b% w2 ~ P扁舟 发表于 2011-3-1 01:02
应该注意到“埃德蒙顿中文网用户名和签名的管理规定”产生于整个规则系统之前,在此之前是否存在一些与之配套的管理规定或者管理授权,我们并不知悉,但是,在规则系统产生以后,其他与之配套的规则显然已经不再有 ...- h, Y' U8 b6 ?- u zsm2002 发表于 2011-3-1 07:47
你后面说的处置,只有“告知”,适用于签名,那,如果告知以后继续坚持违规怎么办呢?" J# K6 y, u+ ^! b% S2 y 扁舟 发表于 2011-3-1 09:53
对帖子的操作同样对签名有效。比如删贴,随着帖子的删除,与帖子在一起的签名自然也删除了。如果没有帖子的存在,违规签名自然也没人看到,违规的影响自然也就消除了。 6 L! f3 X! K' Z) s' @zsm2002 发表于 2011-3-1 10:28
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-7-14 14:43 , Processed in 0.697213 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.