 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
& a# }* {) c( ^& Q4 \$ O& r. z
% `3 J2 ]! S5 P今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。, `' T5 H' s* Q5 n W& C
然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。
; t$ C4 }: y: ?0 y; A' w加国移民教育成绩优秀4 a* O1 e) k: S! e
据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。
4 [) l" `6 x7 M1 j; hMIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。
' v @. |) U& b' ]* g$ t r; @8 c9 J8 @
在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。
- H) w+ w8 y: ~: T# {/ ]报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”+ L3 x$ U3 \0 z% }
虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。
" W) m) G: H' s加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。+ \8 a& U' c/ ?% w
研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。+ T9 v* o' {& M, v0 h9 A; F
加国应吸引新移民参政# f( J5 [5 X" I4 C
然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。
+ s0 ?2 o R* W1 t6 ]报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。
5 w% \% `; M! G# l2 M. S3 @- Z0 T4 Z杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。
2 t" U2 L* Z7 ~" t本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。+ m! {4 ~% |! Q L& k3 \- v
曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。
: m( e/ V3 p- K. z附:排行榜前10名及得分
7 v. L; H9 Z7 w% ~9 E+ e: T: D2 ?瑞典:83分2 K6 B" j( M( I" r! `- l! \
葡萄牙:79分/ u7 t" }0 e6 A, D
加拿大:72分$ x2 B6 J) X/ J
芬兰:69分; a& W" y, N: s4 Y2 u
荷兰:68分/ |4 c* Z+ c1 s; t- g n
比利时:67分
# ?5 \6 {7 Z" e! L) z( N挪威:66分& ?: O' @" k, m# o, s7 Z2 t
西班牙:63分2 z$ n) d, \8 Q- e* u
美国:62分6 A+ b0 \6 |4 f8 f
意大利:60分
1 A, j6 Z/ n4 r7 L- R! P- O排行榜上末10名和得分
/ t4 H3 o, j- f2 B; o E( ^捷克共和国:46分
) x8 Y1 |! Q+ h# k& f3 G5 w: n爱沙尼亚:46分
6 W4 d! S* M9 D, [* `- B+ V+ A! n匈牙利:45分 r0 Y- |% {% E' E
罗马尼亚:45分
, U z$ G! W h瑞士:43分* o) E: |. {! F$ P5 l8 V% k
奥地利:42分
; c& }( t0 \6 l波兰:42分7 C* o! `* [2 \) W7 f
保加利亚:41分
5 D% ^( a2 d7 |+ s3 p0 [立陶宛:40分* }& h/ T6 ?, x; U
马耳他:37分5 F6 c8 `( ~" J3 n
斯洛伐克:36分
/ [9 R2 _$ v5 ^5 H$ o0 a5 \0 `' Q$ X塞浦路斯:35分
1 h4 O. h2 v, {" q) C( b拉脱维亚:31分 |
|