 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛5 r* s/ g j4 A9 p6 P/ D# ~ G
b. | i7 z: y今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。
& r" R; H: F0 a& D然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。
3 G F) a6 z7 ]5 N/ f1 y, S) z加国移民教育成绩优秀
+ A; l- n t4 g& o/ |据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。* n8 t% X, T; e6 W4 z/ ?' [
MIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。 d2 X6 O" [6 I0 r! E0 u
6 V* d; B o( G' O在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。
^% d5 n. n; d报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”
5 T; N9 ?4 C3 R! x( y0 s虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。, v" I! y- s% J" B
加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。
. ^- g: g- F) N* V0 V/ f8 T/ i研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。! X- w5 |4 {; Z F: h
加国应吸引新移民参政1 m0 o2 ]: N( E
然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。+ \1 _* \% Y: j6 |# W
报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。0 c5 W5 g1 O. P7 Y
杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。
( g% k; a$ S! n' Z E+ S本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。
( }: m# D3 ^! k- U$ k曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。7 _: h0 [- U$ w# O: v
附:排行榜前10名及得分, O: l/ H8 N! e9 F N) S$ l0 o- l
瑞典:83分5 f) u- D: l: C# V
葡萄牙:79分3 N4 d3 A7 i2 U+ J1 o4 y0 J4 G
加拿大:72分
2 ]! P$ O5 q, T8 n芬兰:69分
) j! ?5 j' F$ b/ K' w e/ |; k" ^荷兰:68分
4 ?+ W' f5 V3 Q' Z; \4 d# f比利时:67分
, k3 o: x3 u- z9 Z5 o挪威:66分+ A6 N: g% a; }$ R! _3 \, m6 T
西班牙:63分
7 }, V8 O7 j+ [* @) q- j p美国:62分 C$ ~* V p: d! L5 \6 L2 i
意大利:60分
+ j# N' ?! Z M/ b: j: Z6 X排行榜上末10名和得分: r' D6 P- k! I/ b
捷克共和国:46分3 O& p- r" ~6 F5 N }1 l O! d
爱沙尼亚:46分
$ G# j5 z1 }6 a8 K2 {4 } c$ k匈牙利:45分
& O+ X% |" E2 ?4 \, `! ^, [罗马尼亚:45分
, ?8 Y9 }# }8 z0 m: Z瑞士:43分
4 @: H9 J$ O- c$ ~奥地利:42分. f- a* X3 ^2 S/ [ l
波兰:42分7 V @ N. d0 m2 ?/ w% x
保加利亚:41分+ G3 k7 B2 s( P- B- z) T# S8 l A; h. Q
立陶宛:40分0 [5 B: f) i8 X& b8 @% r
马耳他:37分/ C2 }: m6 @. \
斯洛伐克:36分7 q& y+ {# H/ }( A
塞浦路斯:35分
; p& U6 Y/ T# N) ]2 A/ Q/ M拉脱维亚:31分 |
|