埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1694|回复: 14

我出个下联给各位对对:潜学当如钱学森

[复制链接]
鲜花(170) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 18:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
???????
1 A7 L( Y* n7 t7 D7 J* a5 N潜学当如钱学森
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-14 19:26 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 16:51 | 显示全部楼层
瞬悟莫非孙悟空?
鲜花(95) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
默记堪比郭末若
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-15 23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 竟陵残雪 于 2011-3-16 01:03 编辑
8 A9 X( G( e' h+ `. g/ \) N9 x8 B9 p, j! ], k" ~8 h
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●! a/ m7 h) M( a! I2 R" y2 V5 `
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
; N8 @( L) `  O1 W
" N" t2 z3 O" A7 m# u- C  J
  f; E& }* h# t& K7 O4 w& s
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 11:46 | 显示全部楼层
讲经莫是蒋经国:这句应该不是孤平。只有极少数人认为,不论何处,两仄夹一平就是孤平。
; l) @: t: v& d. e- x: Q再者,下联的潜字,救了上联的讲字。 这里还是有个说法的,叫首字仄拗平救。唐诗里有很多,比如白居易的瓮头竹叶经春熟句, 杜牧那首一面妖桃千里蹄 (好像是,记不清了。)
2 d( ~4 W6 x8 R. n3 Z所以呢,只谈格律的话,讲经莫是蒋经国是正体。1 W4 ]! Z( h7 j6 Z* y" i

6 _% K3 O. X5 [  {, p, ^( G1 [" P) K: T3 b
; j# e3 u7 L, k0 m2 v
讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
" o; R2 q' o' n6 e5 D潜学当如钱学森 ○●○○○●○- \& l+ N6 u' h+ J' s

9 ]2 z. h7 |! h4 \' H% \' a' l* B# z6 F2 i1 t4 \2 B
本来对句是“讲经莫是蒋经国”,犯孤平了,“莫”改“休”,却失“工对”了。2 s' d7 Y9 Y4 h7 R
竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 21:45 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。0 Z; z7 J+ ~6 Q! \5 \
我认为所谓的孤平,有三种:) b9 r8 ~8 x  B  j
1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。; E* e& H  O, q
2。尾节三字,不能两仄夹一平(小孤平),两平夹一仄,三连仄或三连平。比如这个下联本身,就不是标准的律句。这种,唐宋人都会去救。) X5 v- H  W' R; }( Z1 c; m
3。也就是除了第一第二种以外,其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为,可救可不救。
7 b* Q+ ?3 X$ H, C- o* L4 T
: X% j0 v: m. Y) j+ G  H$ `% u4 ^( \: U
1 O" J7 p% u" X6 R. U4 _
那句似乎的确不是孤平,不过关于拗救,诗律=联律?& K2 Q: x# u2 \' v. f( _
沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-16 23:27 | 显示全部楼层
不要过分拘泥平仄,汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 17:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我自己也对一个:. {  Z  o+ t$ p% q% k
9 {1 B4 j0 k. H$ V' b8 Y3 s; c$ ^9 j
养修可仿杨修品
0 c+ p1 U" d# C. {. ~. v0 b4 |; O潜学当如钱学森

, G3 |4 F# Z5 `$ i( E( ]/ X# b
; I1 G* i" c6 E) A杨修品,中国当代著名书法家,云南昆明人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 18:27 | 显示全部楼层
联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联,如果有悖于诗律,应该算不上好对联。
8 Z. K% i  ~6 e: O我认为所谓的孤平,有三种:8 i5 x0 `& d0 u  ^9 V3 n
1。最典型的那种(对句的第三字)。这种孤平,必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。2 G+ T# y7 P! a9 o) R
2 ...  U& ?9 n& O' ?# w) L. h
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

, ^% U. |+ n% G3 {$ t9 I0 R附议第3种很多人认为可救可不救,但个人避之~~& V6 q: h" z, C. X3 \) I" |3 I5 x
至于将拗救运用于对联,咳咳,暂时保留个人观点~~
鲜花(170) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-3-17 19:36 | 显示全部楼层
对联是可以拗救的,古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 19:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果出对有拗字,在对句中救了,从常理上,至少不应该比不救的不好。
0 Q2 o* g' ?" F7 V- j  [9 `您说在这一点上有争议,请您举例说说是什么样的争议,我也可以好好学习一下。
4 z2 [; r  b2 e/ k" d$ I% v% Y  Y% f: N; u: N8 L3 K  W! ?
4 j7 ~7 g8 F3 Y1 w6 {
这个的确有,不否认,只是有争议,所以。。。
! `! `- l  W/ I) u: h- x' J( B: I1 x沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-17 20:49 | 显示全部楼层
是,自然是救了比不救的要好。无他,只是我个人,不太赞成将这些概念应用于对联而已。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 13:32 , Processed in 0.291451 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表