埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1252|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
- N+ u, Y, q; B+ Y" o: F# c$ S5 w: b作者:西部铁骑% j4 v+ T) ~( F
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:/ ~8 Y! i; A6 M" x! v- I; K
/来自中华网社区 club.china.com/  
+ a& Z. ?0 F9 o    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  8 h$ b/ h. B) s1 r5 E: {, V
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  1 x1 U, `$ P+ r- |
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
) U( X7 I+ G  ^. y4 \* \- c, d) }5 }    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
( y  w6 @' `4 g5 V0 j; u) r) }    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!6 w* i$ o6 |" @5 j) s( s4 M

9 m( ^; |4 f6 w7 H事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
* D) K! s$ z8 `2 r: j0 @% a) [    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
% j; d) v1 N: L+ [7 p- G7 Q) n* ~' ?# O! v: x$ r, _1 E7 \5 @. \5 U1 R7 y2 T
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
# t9 h/ R6 a5 W: v+ M6 |, F3 x    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。$ K( l; w, t3 ]% l1 p; A% f
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。5 R, u0 J2 L' C* ^
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
7 A+ t- ~2 \2 T! q7 l* e" \    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。7 U# x1 f( o  C/ E1 T  ]# Y. @
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
, v7 H7 j7 m3 s* \0 }0 X   是典型的损人不利已变态后果。
/ J  `! x. ~! m, M' g4 Y; I    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。, F. _3 [2 j- B1 K0 [
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
$ @* I# m) e, o    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
6 B% J2 {/ y5 ?4 Q( B4 H    逆天者,天必诛之!
4 L- A) n  t+ m    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电1 t: H4 O1 l+ I  s
110000/300=367平方公里
/ B! K3 h9 o4 L) N7 G    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?0 v& }# E# _7 }/ @0 l# l) g
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。. O9 E3 v1 I5 z0 `/ j  C7 g/ u
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
7 N! Y6 R# q( j6 y' T     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!7 N6 a: F; q; Q1 L& g
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
7 X5 q; U  V0 F& L0 j4 D$ Y    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
! E, @1 y  R6 J# J( E    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!/ |8 Y' s/ }* N( l! s" f
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。) w# r( ?$ e6 ?4 B  o/ D
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。8 ~* C( }! \/ t9 N1 |2 }$ y$ t, |
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。; t+ y; I) L1 z' t  v' U6 w/ h
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
( S* U& c: s/ |& p" `' ^# ]    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
, k/ h: f( t9 w. t# p: H0 {$ g    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
! K- [5 Z) p# P$ D$ E    7 f/ d  G: G- U3 F
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
9 m2 y9 e8 q; \* I' }    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。( l7 b& Y# z" M) n" A$ F  R$ `
$ p, L$ f+ V' a3 W

# V0 q" \$ g2 e3 }# I不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html. R7 }7 D  ]+ G8 v+ q& g

/ g: w. U6 O; [" q% x# U* @* LPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
/ ^1 v7 I; K; s6 ~Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971% a  y7 M8 {2 L9 E
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
8 k# k0 E& R! t4 ?Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
/ N4 q/ Q* W  n8 \% N4 q* f! k& VFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978  a& v+ y' x0 O+ n- m/ o
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
; I; @( M* S& l1 g1 h' D1 PFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
& R) k6 T" n+ |, t7 ZFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982. `& c5 C. l: g$ ?0 D* {
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19842 {: b3 @: i6 z
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985- _2 P! t* O* G% I* ^
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987: G7 v; S# I& _$ B
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975! [  f/ K; e6 f. n) g6 C5 K& I9 s
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981! `- E2 s$ R, ?
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
0 h: h: l$ T5 q: }" ^( R: h; qGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
, @. U: R8 {  x7 i+ }) KHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
' J0 c1 A0 a5 x8 T0 {Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
. ?. d% h* b- h& F' T' f/ N8 @( LHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
& w7 L( q2 n# n, l  q; U& EHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005' S0 R( U3 A/ Z' w# o
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19777 r- ?$ X  ~; D
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
5 ]. g' f( y. J& k2 t  y) M( bIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
/ o( }. n7 c9 V: UKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985/ m: m8 Q. I8 I  D3 s
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
+ D# q. e: w! fKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993/ q& v2 T' ~; t, t+ T
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
! p" c" H% R; C  \Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990/ f8 H; o- x! v# o
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996- A( p0 d  `# t$ k
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997: a) r4 m5 b) E) Q5 y
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19708 b  O! w2 U: W* y0 w
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972( ^( \6 F! Q3 T) I. O7 j5 w
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
- `. l) S0 A! d8 \& K4 m* T4 \# lOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
- ], B2 r2 d9 s1 s& `: A2 UOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
8 e$ ~* v1 z; M9 k' W  OOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
. M, [2 Q: S3 H& n; L6 OOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993! W- c+ O) _7 K% `$ U2 K& o) ?
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
" i: E0 V! _+ k& ?5 rOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995: S* _" G) l" D( H; x
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20027 f( b% b' s& l% u
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
+ L/ x" g6 H& q4 @, _Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
8 F! ^  ~+ Y; e' b9 gShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
/ R7 c) L  N& E( E0 a% r9 l. B) @Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20063 Y! g5 f6 E* u9 i2 S5 Q
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
7 C# s. h" C7 s' k) c- @3 uShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
; p  L' T2 V% h/ dTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974) M6 X( d( ]9 S/ O3 f8 J. C  [
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975( H4 b  o  e3 e7 G$ V- i
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19857 K# `& x+ v( E5 a9 H6 d* r3 ?# V
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19850 o) d/ O" A5 V
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978# ?3 M. C. x4 c) V, [
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
. J: X1 Z/ L2 p! g% j  xTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
$ b4 ]% S1 r( K4 A$ O7 }! \Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
. n3 v2 w! [+ f) WTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970( k# W5 Z7 c2 g! b# M' S2 r
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987% P$ b  q% s6 q' _8 t/ n  E; S
Monju        prototype FNR
$ M( V3 \4 T% r+ s+ b         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20100 P0 P* L; `+ ~; S* o% [! ]
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-3 15:02 , Processed in 0.123754 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表