埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1286|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
4 N( [3 ?; r1 }! b8 Z# S6 b" a作者:西部铁骑, u- N' {% p9 o- M( ]
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:/ W% q! A0 V; I' W7 Q# A: T0 \
/来自中华网社区 club.china.com/  
: Y8 @2 S1 x5 ?8 J4 S% i$ h! j    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  - Y3 ~/ a1 K& D0 @. [
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
1 Q! ^5 m: Y9 v  q( Y" ^" S' x    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  , N* b: n, v0 B# b( G$ ?5 E
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  3 A; E' i& o8 N% ?2 n1 [" ^
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
6 C$ ~5 s7 \5 h5 w* A. E8 M
, ]0 o9 }  A  l) o2 G9 |( p0 ]事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。3 {# V& T. R! A4 ~+ a3 C5 N
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。" h5 W$ g+ J* w& i$ o: c$ ]% _
  a6 q7 e1 t/ y0 C$ x
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。( b# [0 f. O; s4 i+ M5 N
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
" h  _1 U5 \; t+ T( I- R* a    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
$ A, }$ u$ L! w2 X    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。9 o( z- S' p5 {8 w- k) w! y
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
+ A$ \1 p* b6 B    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
; y: `9 ^7 e) |8 M8 q' U   是典型的损人不利已变态后果。
& O0 i5 p) H, w    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
! l3 r8 Y0 R" ^+ E( n, ^    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。& B7 M& ]7 m2 f' r/ B; P& r
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?5 d  u7 L8 i0 S" P$ |5 g$ F+ Q8 }
    逆天者,天必诛之!
; |8 W5 ?8 m" U& ]& T3 n3 a" @    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
! L" _9 h0 q4 r$ b3 x7 P+ @110000/300=367平方公里
/ N4 A4 n/ R/ E9 z$ _    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
5 \5 i% Q8 p3 H    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。) x: H! @$ e! N- I# B/ Z9 F9 M
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!4 k# H1 d3 }  W( n/ e% [5 x+ E
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
" O2 v4 J+ r5 V. o) E    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
) I3 F" O( B6 g' D    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
& {2 C7 V  e, a3 E. @    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
; C4 Y1 B- @) Q% s2 m& `    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
' [8 V& i+ L( d6 I4 O3 d4 r    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
6 m6 {% d7 o5 Y, I  u8 |7 O& k     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
& X5 E2 J7 H) `. L0 V5 ^    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
) ~; N, p' m5 S) E: p2 k8 B) Z    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹9 y, Y0 B1 a3 \4 e8 G
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
* t' s2 \& i+ v$ B   
% d! r4 Z0 d) K5 W2 T$ Y作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。( M# c# E/ Q5 L$ U
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
  j$ a* P# o/ l1 O, b# b* I$ z
7 Y# E# t1 a* }6 c4 X  a+ T6 M. @  T3 ~
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
- `+ J2 e% G" }% E
2 x$ f8 k7 k0 C% `% Y( v. _0 VPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation7 w) e6 U5 t8 z4 I; L
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19710 ]8 \/ t7 b# Y" b
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19746 s4 [- U: o  a4 o& B) F
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19762 w8 i* B  r4 ]+ l4 i) g8 A6 S
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19783 o6 ~' K; D6 i, x
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
! H* J# T/ y/ n/ D& CFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19796 c9 p. i  L) L
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982* [' p# S0 q$ g, V; K' d
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984( j; Z- q% ^9 Y8 E  g: \
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19858 s  C( y; N+ Q; q0 b! K
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19879 t% m- j5 _5 c
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19757 u8 U* \1 s4 p% Y2 q
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
' e0 b2 L, {) U3 q/ aGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
- Y( V/ j9 S* f! i4 h* x" YGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997* R0 K. F7 p% ]2 W& E3 }" C/ R# j
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987: g7 Y; O! v' J9 t; @* p
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993# }& L3 r; N, r* \5 u0 m/ L
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
/ t2 B" z( l& B) `5 H7 IHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005" @  M0 ~' U9 W
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19771 v2 E- e5 J  ~' T- C
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982' ?" T  `, U: D5 n% Q
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
* d* b# {3 q* _, ]) e6 \2 K: S  SKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985* s' T. |- o" P6 `9 q" W& L; b2 Q* E
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
, V1 T0 c" B) RKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19939 T/ I! ]' Z* ^4 t
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
" N& q/ o2 g0 U5 O* F; @) Q; vKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
. P" n6 l1 d4 U0 i/ bKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
0 I* Y" O, B; C) d4 j. ?. EKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19977 m9 G. p# c1 z) j! D) ]
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
: N4 O0 `& L7 J; d* o1 y5 u- HMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19721 ^% n/ }! K% p: }- B" E9 n
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976( [! T# m+ D+ P
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
/ e" u+ L. L- N6 L8 r$ |5 J% j6 S' YOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19794 ~& c5 \; L: B4 i6 P% D! D
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
% c' k/ |- x) o9 x% d; I4 U4 yOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19932 T! I# N5 q2 V1 e4 N, T: W
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
* [- _0 @" P$ n6 _( X2 }Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
9 L, _* {0 f. {, p! YOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
! M+ T; z9 T5 k" |/ a! LSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984" K' e6 p3 p! A8 H4 v6 g$ j
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985& @. I' H+ o  [9 G( b% W
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
( x6 \4 U. D5 WShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006' s, k% B' a- Z% B6 Q4 z
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
8 s0 U8 l! t' p6 ?, N+ fShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
; n1 K6 C2 X" }& p7 x' NTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974. D/ V! ?( k& b) j; X) T7 Z
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19755 r6 v" Y, t$ ~- x
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
7 \& @4 `, b* Y& _, q: U' b+ dTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
( R4 v2 {! N) M! ^6 ^1 F9 xTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
' X$ A/ ?  K( h' @, hTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
; s+ h- r. b# z: uTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991# v2 v4 F0 j, i
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20097 M3 w+ r; a7 \3 P- A
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
. u+ h# u( J" c5 c2 z( zTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987+ ], a& _: J! r' X# c
Monju        prototype FNR0 d# `1 o& L; C: J. O+ g+ c
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
  H, b3 c6 q# _$ lTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-9 02:19 , Processed in 0.134199 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表