埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1285|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
& ?, C4 _6 i0 p  |7 `作者:西部铁骑+ _4 L3 u" @4 E  D- @$ Q
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:& u3 m( o7 B! e6 w# ]
/来自中华网社区 club.china.com/  3 b! Q4 b, J' n5 p
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  2 m( E, @6 a7 U& D% v7 o
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  . {* |4 l  J6 n/ k: x; ]
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  7 A& {( p( M: h) w  ]
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  1 J* j0 @7 b! p$ a( P- R1 a9 ^
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
$ l9 C8 C6 S8 C* L+ e: O. [6 R% b! t2 |( f, @9 e6 M7 l
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。9 l$ E0 N, b9 Y( W1 H
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
: b( t# {, A5 U! Q+ X
9 E# A# ~  o1 m& O; f2 {: c- e* Z+ h    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
3 U; [- {9 b' T! {    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。0 F( A4 U7 B! t% B- q
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
2 |' u7 f# W( K/ y. q. p    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。, n2 v/ S! s! O1 C# P3 W4 k. W
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。! }3 f( j- w+ }/ x
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
) N$ @, V5 N. d0 F& d) e   是典型的损人不利已变态后果。4 z9 g1 f7 J: Q! i& G# C
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
- m+ N; |/ F! w    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。* Y8 c9 k; k( W4 y: A' V
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
- V, s% x& y0 T, b    逆天者,天必诛之!7 ]& W9 \. i8 w4 ?- S7 T+ o, ~
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
1 g0 v) Q& v9 v: p6 s5 V, G110000/300=367平方公里
, o9 D0 h$ [: w0 D* m3 O& N" E1 M    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
5 o! K6 J4 W4 d4 w. _( t6 a( I6 F    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。" ~) L5 w# t3 l; T) v2 r
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!/ I, ~' k; m! N1 C3 g# K9 t
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!: g7 {7 W% T! s2 x) K$ |
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
' j$ a5 V$ f$ W; k    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
. `8 ~' l0 V+ ^# j+ p6 _9 o* ^1 S    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
  x6 M, t6 Z# l" P    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。7 P. B8 |# N# v& @9 r: [  I" z
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。; T) U& F: ~9 Q$ i+ M# t3 {
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。4 l" D$ b- Q' B3 ]/ N5 ^
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。) J# v: O1 z" L6 Y
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
5 U: K% T+ m& k( s5 ~7 q    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。9 g0 ~; m. g1 L4 A8 f
   
; r) M% x" W2 u% ~2 q  z作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。% N4 \8 h3 ~/ U0 `' @. |1 S
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
1 z- Q6 i5 H/ F
$ k, x4 F8 L% G- c( o; K
# P# {4 l2 J+ a( w6 G# v不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
' }* ^- J1 I  i8 u
/ O; U; S% d7 F3 ?- H+ vPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation5 L1 v2 w& t; T3 P# a
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971$ B& D1 D  M0 z: N
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
8 T2 }  j% v" _( t. }, S4 }% [Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
+ X6 i1 ?  [; T) O; T* H: RFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978' r; `$ ^- [+ O& M7 g" I
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978! E4 D+ x  d6 g) q1 i7 _
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979) {! r6 E  U/ r% z+ v! Q+ N
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
6 C- y+ h1 _) a  g$ R2 E8 {Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19843 S  n( ?8 b  L8 D1 i
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985- `  r* S; `1 W" m2 L  x; o* r
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987  Y1 \9 J; K  F8 o4 v7 u
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
$ m* G9 D1 p8 _/ S" N0 t- M6 PGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981; z$ c. o5 \6 @; O  {
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
$ b* R; o- X& J8 j- ?5 ]& oGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
- n$ I8 K, g: P( N3 @Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987+ o& Y9 q* Y9 }% G
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993% \0 m" P8 B* K
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005% b6 d% g3 `1 k0 m
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
9 v) `! B" }. d8 V) sIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19775 b5 T* B% }% e5 x2 Y
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19821 r* N; U) h  }
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
1 I8 E# V; g& s; x) m) J) WKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
/ M& o. k( H' |Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
- A. M( j0 T6 H' G0 F9 z8 S" IKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
* f1 g- k" i* fKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994/ ?; b* m% @4 P! G7 ~
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990" ?$ n4 c/ T6 B+ s, L6 s7 D
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996+ N$ ]$ M+ ~7 y1 @' }' K/ f
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997% v/ m; t/ x! f3 W6 O5 z3 M- n- K7 Z
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
% x8 I* s# G& }( x4 W" MMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
8 B4 {- @7 G9 n1 `$ z. E% O# H- {Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976: U$ n2 Y* a+ u$ m' ^3 F2 z! P
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979  H% {4 A# E9 k4 Q/ R
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
, S' J' Q8 e# ?6 s1 D' ^$ c& ]Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991# p# t6 j% ~" L+ `
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993( ]7 v" B- e7 d4 S* K) R% E. `
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
' q1 G4 R; C; xOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
5 b. m% n$ d# Q0 E$ [8 oOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
8 C# Y- z2 t* P2 y# @$ tSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
8 W6 O+ W2 d+ r6 G: b3 ZSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19857 H' W2 h" I" k+ `' I
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
, ?. o: D$ E" w* x7 R. VShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
0 }  T+ V; M- E0 C! ?1 IShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
- r7 Z' T; E9 }& rShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19896 T! }8 f& S6 t* J0 u7 w
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
9 z4 z# x( i+ pTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
8 `3 o0 p: J! z$ @+ [, y/ UTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985, Z6 P- E, p1 i8 d' ~! ~; u( T# q
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
4 u& `9 R3 B9 }6 W0 JTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
: }8 C( c1 h2 b+ A# @Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
/ j+ b4 R5 d# W3 hTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991$ b& j$ a' f. x1 W" s0 t
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
7 Y) @( \  w. j" k  |Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
6 @9 z5 c1 g( m- y( X& @0 ITsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
. V8 j! f0 b  u% j) A# @Monju        prototype FNR5 E9 K" W, h* L) J* d5 ]
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20101 h4 `2 ]$ z0 `8 F* i
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 16:41 , Processed in 0.281487 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表