埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1485|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
- Z1 \: \0 {1 E; e. u$ t' \作者:西部铁骑
$ v$ u+ e, i1 x, l2 Y    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
2 i" h% W' L8 O7 B% }/来自中华网社区 club.china.com/  + W% ]: k# g% o' P0 X' G/ J5 b7 z- ?
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
- ^9 G* d' d* @; A' X  }/ Z% `    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
# E( |/ O# u9 @2 q3 ^    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
" `$ o1 U* v( O4 Y. J4 L+ `; |# y- d! ]' G    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  " L0 j! |& P6 b( p* ]5 G0 b: x! `& `
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!( J, x8 A1 ?2 y; G  J
2 ]2 v. S: O# w) t" o/ M
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
' z+ J3 |1 O( |: s- l/ B/ U    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
6 R2 f: O6 [4 c3 D& v3 I$ l' s
8 z# z4 m: k7 p* W7 Y* ~    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。5 o  K0 y3 {# m* k& s; ^6 N( G
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。' y! x/ _, Q: u! N% `9 s
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
6 f5 D5 o3 G. ~9 x    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
6 v5 g' l, Y4 }3 z- l1 D. Z    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。% e6 n) e9 }! o" g& ?
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。/ r$ o% T3 |) i2 n
   是典型的损人不利已变态后果。
2 t* r* {( H( t  o4 w8 A    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
& z5 e1 s; u( O. L8 T, S    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。9 Y! R8 Q8 ]0 A  B
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
* @( p/ ^% Z6 y  V7 d  i    逆天者,天必诛之!$ `8 l2 D3 k  b7 u# b4 u5 f
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电5 E( R" v9 g8 m
110000/300=367平方公里$ v4 r2 ~7 K% o# T
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
# n6 h2 o. F4 R( I2 i* h    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。& Z+ G" T8 l9 R! g" V" E1 T. J8 x
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
2 X6 T0 f$ _! _- L; Y% Q     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!6 g% q# s6 l5 {1 d/ x& B+ e! M$ K
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
! v" [8 g7 c% R8 P9 H. w. i4 l    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!- Y" U1 h" Q6 @6 B# v9 m+ _$ g
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!7 q! ~& i: y" y1 P
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
5 E& [% h4 w* K: ^# i* \- c    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
% Q7 g/ y7 Q$ u4 f/ ~9 b4 z1 W0 d     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
: r: x4 t/ W" R1 B3 ]' x    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
" w7 c) F2 X. K" W- v2 r, L    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹8 B' a5 P- c6 N+ T8 ~
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
3 H. F- T% @1 u3 Q5 u    1 W! @8 o  m/ p! z3 u
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。& ~& G' l$ G8 ^- H% e4 M
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。1 h  w  j) C7 I9 J+ I: k
+ q& H5 l2 S4 B* Q' e

  a. ]  G  s6 {! W! S不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html. o  X, @% ]# P- _- ^. A& S

4 X3 a/ x: I0 Y6 q$ Q5 ?Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation5 U' Y5 O' U: A4 g8 R. m
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
! H6 K% F6 v2 ~% h! x7 pFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974( h- H+ e& t3 P9 c$ o# ?
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976) l# M. H( b$ u4 J6 h4 H5 S
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
3 F- b6 f+ X3 U8 AFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978$ i1 f. |* z! x& ]5 C4 r# j$ Z
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979# _- s( _. @  }" D
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
4 `7 G- P9 \! t: }; `$ D, K7 j7 s# t, aFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984: A7 H; Q6 }1 Y* q* j: [1 g' h9 e
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985; s! d0 G( ^; `; a; D
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987: v7 m+ C2 g, J: p! x  A9 A9 f
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975' q# ~9 g6 X5 M+ ^
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981( n$ e9 q( ^, q+ [
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994( ]) t% r& w% r. M; \
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997& b$ t3 n4 w6 t4 L* N- c
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19875 A! B' K0 w  b7 e) x
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
* i9 w9 K) w) Q$ g  X8 vHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
8 o* ?3 u" w- p7 v  ~3 mHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
; Q% O( Q  T9 f# PIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977( f/ i1 k* w0 q
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
- m! b! P" Q: S! L% fIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19940 g) G9 y# C  g- P
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
$ n9 S3 m( w8 L  a5 r6 E; cKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990( o8 j1 y4 c1 Z9 Z! g& t
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993: c! [! m) s3 ~* Z% ]: R: Q
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994( @/ z6 A, }" c1 [8 S' W5 Z
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19903 v% K6 p- ^0 l! t9 e& m
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996- a1 B; c4 [0 @3 a
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
3 i4 k$ Y7 \6 P7 u7 ZMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970% b- t  C  U/ k+ w  |! j  P4 k6 y2 q
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
# X2 |$ _" F; B3 RMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976/ j+ Z* I( `1 x& l- N
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979% B! K1 d4 a+ D9 ?3 h; U
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19795 f7 s  e8 i0 a; d8 T1 S0 C2 ]
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991+ E+ r: P3 {. ^# v0 J+ O# i
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993: r- S* |! _3 n; f0 P
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984( {: Q6 `' |- C6 w9 |: Y- {* u
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
' O" P; H7 H, R* m  u! ZOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
+ R8 S/ \. U: ?" _1 K5 BSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
! S% W" G" H1 s6 h1 tSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985+ a( [& V- j: A$ ^- Q% ^
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
) z0 B( {6 `  w- x$ `Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006  n. ]- U$ q. y! |2 `  n9 q1 P& q
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
) L  i& ?  j+ r) I' qShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
$ q' M7 E( I  qTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
7 j1 v8 g* ~2 x" `% m& j0 UTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
  B4 t. x, d& KTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985$ g. s2 j' V/ p7 ^6 A" i5 V
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
: ^/ I+ X7 A: z+ P, XTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978$ A+ I* [9 Q$ n* ^1 n- X
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
- n6 l3 g2 N' \5 JTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
7 E  d+ i8 D" {9 d+ STomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
4 L9 S7 ^8 C. Z' d5 k) s' Q+ F: KTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
* u* U$ t# c% S" t) y: d0 jTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19875 f6 q/ r* y7 t$ [( w/ q5 Y% G
Monju        prototype FNR- g6 |0 N2 E3 r$ S
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
( X7 M' a4 I2 t5 y0 J, Q8 n8 wTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 02:24 , Processed in 0.148032 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表