埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1523|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!# p3 D4 \/ S, ]  a  [/ b
作者:西部铁骑
5 ]2 h7 {7 _9 R  E2 ?, \+ X    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:) @  D- J/ G2 I; b
/来自中华网社区 club.china.com/  
4 P! v0 _* a2 G" V& n    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
7 t/ f% ~0 b4 }    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  - ?1 }& X+ D$ a+ f% a
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
+ e# H4 d- C9 D5 o    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ! K, i- l3 P( m; p. H
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!- y7 |+ v) e) Y* c+ X

& r/ y/ L, _+ B, e$ w% h$ L+ [事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。3 K/ B1 P- z7 T& m& N
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。5 Y1 L) w4 i. ]7 @# e& o9 s1 _5 Q- w
5 u$ G9 f- i* u* q3 L; g7 z: ~
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
) [6 m9 j& ]+ L6 W    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
3 S% v% A& X5 M* @2 E' s+ a    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。+ Z2 F8 u; q, v) I0 Z2 `
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
. Q2 P/ F# ~! C: S! o& a4 \    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
+ ~! r2 a7 l+ c5 m8 I2 U/ R) f    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。0 z- J( z8 d# e: E5 w$ {
   是典型的损人不利已变态后果。( X. i) A/ I& Q
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
! e3 `+ C5 J1 y: B  s    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。! T& P* p/ D2 r- F, O* g/ \0 l
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
) x. B) ]7 w7 ~7 B6 B    逆天者,天必诛之!  w, F3 L/ R0 ]8 K# S% i# Q3 |
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电1 L0 {, E7 D2 ~% f% H3 k' u
110000/300=367平方公里
# [2 q5 s) `0 u2 q: q1 o9 _    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?; @- T, s5 G1 j' ]
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。. c7 g) ?" E1 a6 L  Q
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!% w, X5 u) x3 q( R( {  ^! w1 s2 ?
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!+ D5 E" @& k/ ^. Y  l+ \$ g
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
- ]4 d* r  |, ?+ B7 O' g* U2 F* f    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!, l1 {* C# Y: C- m  Y' a( [1 N
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!, B- O  y8 j' r! ~
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
5 L: b/ G; b& O4 d1 I- Z5 L7 j# Y    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
+ g4 C5 i  f/ ?2 [: |( v! ~     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
9 P) Q8 Y8 S$ b% m2 s% N: |    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
4 c% a! g! A, y5 T. z" `    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
: r& n! P) Z: u! r1 {( T    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。% _) \9 y0 s4 `0 R$ _$ V
   
8 c  U$ X7 x( `* Y3 k2 P作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。( U' ]1 t$ g, ~  W2 i% l. A% b! B
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。. E# H( S; T# P7 y$ I/ X

& }+ g! W. x1 p+ ~% \2 k5 [
  u9 R* y# P* V不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
; ]- ?5 v9 Z" P9 V8 U
! ]4 @5 u- ]* \9 V4 K2 RPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation: I$ e& u2 z; O- j
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19717 V, q. W$ ?' W& ~
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
" g. ]/ s# U: aFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
9 w  H6 P& ]6 u: oFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978( r8 G* K! A. z' ^' S% Y
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19781 a4 ]7 m# ?& {! d1 O
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979- k' M# Y8 J: @, k) c
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982  B& R7 _* L+ F3 E9 d+ D% i1 x1 D
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984# z3 a6 c6 s4 D
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
9 r, Z: T+ p% A+ T% ^Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987" j. g, h$ [" [8 e7 \
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19750 x$ T7 B/ g  n" D0 Z# O0 h
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
4 x, D5 ?# n: }: I" @, wGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
/ ?4 u9 r# i: R1 X* m4 i3 NGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
- J5 m( _% u7 {8 ], `Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19870 R8 [9 t- t$ {# h3 n. K& U; O
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
' C0 U2 L' a6 R; K4 |: X- t' QHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005# |# Q( |( c! o# Y  b6 `- h0 \) {) G
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20057 a8 e+ y0 T6 `; i1 C" G( B  p
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
% g- V0 X) R3 g* v3 Z5 l" s0 cIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
: V9 ~  X' i, @5 T7 t* qIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
8 C" T! Y+ h% `( @( jKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985) R, N' ^: `" O: \
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990" t+ o4 p6 ^9 f
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
$ B. S& g1 L( K1 r& g0 lKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
( z, v! _5 {: Y; j' [9 M* M( v' VKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990# U; F6 |2 A/ N$ f
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996! b/ q# C. Y0 i6 P+ \) S
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997) E" D  Z2 _& J  z
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970: u; O2 H! x: o2 G
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972* y4 G3 X  ~* r3 F7 {" s! X. x
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976+ X1 |$ C7 L. ^7 b6 H; e
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
' e! y9 O! s- R( KOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979$ C: N2 t1 t) H0 t+ f
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
, d" X8 w! \& K7 I- i# T+ b  W0 ?/ BOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993- k% _5 i' o! P- [# w3 A3 i+ o
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
8 @5 w1 F' h0 o0 H4 u: Y3 H7 DOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
0 @5 m* _4 g/ n8 @Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002. t% F" s" U1 p5 @7 q. E
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
1 [+ k. z  F# D/ L, OSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985( x3 C5 a- k2 K3 o+ N2 P
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19939 v7 Q' J0 S; P) v8 C/ `9 |* `
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
, E: {: [! Q: r& R2 D4 ^* FShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
1 T1 E' J% w. _: l/ k; ?2 vShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
* t6 S' `( z6 ETakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974) e7 I' ?/ |& r. `5 E: ~$ W
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975- e; w) [/ H7 f! M* \# ^
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19856 \3 Y" s- y# U' X% M) q5 M  O! t5 u
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
$ O6 _6 c( v- STokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
# }' ]# j  ~' b2 h" q9 t5 n5 pTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19893 B; z- B) v% \5 `
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991; Z( C- M( }8 [. l: ^
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
( N4 }8 u0 V4 D# hTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
  U- R' y6 F5 Z" STsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987: `% x" g3 h8 N0 E
Monju        prototype FNR
1 c- v4 F) {  X6 i2 p% x: Z         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20108 f- x! h: w8 A5 `8 }% D
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 16:03 , Processed in 2.552309 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表