埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1618|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
( V9 _" {2 N, R& x8 U/ L- ^作者:西部铁骑
2 H9 z: w( D; l! ^    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:, @6 W4 S0 x( E0 x! u/ P6 y
/来自中华网社区 club.china.com/  
$ p5 A" \, l1 H, E" z    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ! l  O. j1 ], d  k9 {1 p; @% S
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  6 @5 f3 J# @6 G3 g- T. w; J6 z
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
) n- a2 y' {9 k, V, B    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
) \6 Y1 K0 t/ G8 o: l    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
3 ~6 I4 [+ F% T0 ?4 V3 r. [7 o& @) ~
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。. {& ^0 t( y# g. A0 v
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
: X- z; y  w( ~' ]7 r$ Z& y$ e3 s: s' M* T, \
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
* n7 O$ ~1 ?9 R1 A9 o    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
+ s0 w6 Z2 }3 B" I/ l2 z( S  z; O    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。9 \4 S4 s3 K1 V4 Q  Q& i5 E
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。! h$ Z$ v- _9 I3 |( q' Y( S8 y
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。1 d  ]# Y9 {" G$ P* s0 [! p* u
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
  V  E+ n. Y9 W/ s# ~: ?/ a   是典型的损人不利已变态后果。1 h4 j7 N) w) j: x
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
9 s4 j% k/ I4 G" \    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。* N6 a" `. F& q  v/ e$ {6 i! z
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?) s1 L0 y/ d, N3 e$ p7 m
    逆天者,天必诛之!. Y6 P2 ]0 Z1 U# I1 h) R: Q+ X
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电5 Q" S) _# s; R3 Z0 o9 ~' d/ S
110000/300=367平方公里! d3 m) \& z  B0 @* [
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?, j( z! Z" l: f. E1 Z
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。5 n0 V3 Y" P/ v* g- x6 T
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!  t% k. Y- x; r0 I) v  z8 u
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
0 G6 ?: Q: K. ?" t/ s' A    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
9 N6 K( u. Z! ~) W    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!, E* r& E; _3 g" p% I  ~
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!; c' x* l. }. {
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。, v! d; {, a) r/ z9 ~
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。$ v% t* d) b) _. k5 S* g
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
) |1 D) O/ \' f$ s- a% H    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
7 d# w4 r& n- A5 y2 B    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
9 f8 F" }6 @& _3 D( F) G) R0 G    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。% f* W, Y; P# w$ a. f4 ~
    7 J( B5 J" T7 r( P% J) h6 `1 Z8 ]
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。# i9 \" T! G$ y: J
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。% k' s& Z# e$ X' }" J, `* ]
( N6 N. Y! `5 m

! ?9 ~. l7 _8 @6 d" a8 d$ G  i不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
/ `5 O0 J! p/ M+ u3 f
3 G6 m: i, d5 ^Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
3 j5 |/ w. l2 a/ R, T% EFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971$ l' |1 F/ d& D. m
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
' J) Q) r9 Q$ @$ U+ M) d/ o- @Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
1 F, h8 _1 D" o# `/ H, N! G- C/ iFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978: ]6 h% a  G1 K6 U$ V
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19785 V2 ?5 @9 x- `" {6 P4 j5 l
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
/ _  O( [4 G9 s! c3 z: g' L# U8 PFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
1 l- h9 y9 Z0 U, F* sFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
, t% W8 u: [6 m2 Z  C: d6 PFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
. `, _3 E- {0 q+ I% ~Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19872 o# o0 E' S; o
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975( p6 z1 J( c% d
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
# T4 l0 ~8 X$ S; m2 K" bGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
8 I% |9 \# ^5 F0 aGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
* \5 _, S4 W$ z! P$ Z9 a1 R2 THamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987$ {" E  {* K8 f5 L: i/ d" ^7 O
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993( V5 ~+ I, |  d7 h
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
/ n* a& U  n& y1 P* I3 CHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
1 [$ ^$ p: M( Q: `% NIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19774 n& A; g9 y& d9 ^% @! K0 ?8 l
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
: c' b9 ^: [2 X7 D0 XIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
+ n/ H' ]1 X2 O# `! C5 {Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
+ p# n' ?$ v& u6 x, @3 @3 O, }" uKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
# }6 g: s9 z7 Q. F" L  q4 p. PKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
6 g) K" O# P2 r, J; k5 K# AKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
6 r2 g4 d3 b8 u& J7 B  U) s7 \Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
/ N) t- h: ~6 eKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
( A' t/ b8 W) w  w" nKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997+ O( E; Q8 N7 @) q9 X* E
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
$ L2 x. L0 y1 ^Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972  [; u, C" B- E" J, ]/ g/ ?
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
& e4 }9 J2 q9 ]: m; [Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
' v9 ^) C6 F8 d6 q3 L6 T$ W! {. D8 FOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19793 A: C* d! P- _% j
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991# l" l  ^2 ?- Y9 X* F: v( T
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
, P7 X- A6 Z0 F" W# m* @/ w% K; GOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984  N) `5 m% o/ s. I5 z8 e# m
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995* N& c8 l( z" G, S
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002/ X) b5 ?# u& L; y# L' S- c
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984; Z# S8 J# V5 V; n" [: e& W$ l- K
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19857 T, T# w: B& z4 h* g/ X( m0 T
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993- @/ H1 ~/ d3 r. f& C
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006) N$ z2 _  _( H2 V5 t8 f, w5 ?2 Y! w
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
3 q1 T/ K. G# R. u. T' nShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
  ^7 U6 s, U# Y* wTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
* i) R* i; W8 e) r6 `3 m( R# J( OTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
. f$ \) D4 r0 X$ `Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985$ B  x" J9 G) S9 A+ ?
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
- A  k0 R' @8 E8 u0 r  aTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19788 v% t2 A  a# r* l* O6 J
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989- l# ^# l( h% P* z
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991# ]( A( e2 F% @, p5 Y# O
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
4 R' k. U4 f7 Y( I4 P. O; GTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
7 e" a+ g, U# E  m( {. j3 kTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987% n- P: D6 x7 ]' ^+ D! s7 a
Monju        prototype FNR! o) A8 k# ^' A
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
' a5 v: K' a5 N, Y. qTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 21:28 , Processed in 0.086497 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表