 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ; q: ] e3 a* q: @
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
: O8 K& n& ~( w% A7 J; b/ j8 h7 j: T3 g1 F0 k) Q5 W6 D
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。) g- T( d- k. L' d; M0 K
4 M; w. \% r( @: i8 N- \如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
! V. ]9 Z, F* h4 a( ~浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  , c$ t6 t1 d2 l( p
) u l, m, a3 n( G
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
1 B( N9 y$ |# C, l7 m, X: q" ]
( \! Z' K7 E8 P但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域* s- |; X% f H% Q
/ K1 K! L: A! S由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。1 R H! p! F- R( y
! S" v1 z/ `+ h+ S! T. p2 n但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
; ~4 d( o$ d6 }( F' ?' u+ k( N3 W5 Y3 x& X$ I4 n" T3 E( T
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|