 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 , s9 @. e7 W+ E/ T) E$ e- {
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
+ V9 b0 q# _6 l2 Z5 T3 t N5 t2 M
v s' Y' G* N我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。4 a5 l# D$ z8 k7 M' O( Q
- o3 F4 X" C. q# C' v
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
# S8 g4 L* p; e) r |, x浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ) ~& s: S s; z
' w' `! p/ z, K B: A' @我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
! p9 ^0 Q" k! A% m& W
; `: K, P- d5 Y4 B5 R) K但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域1 }# Z8 {) s* \ x" O: D+ d
; e# z# k* M6 P# N! d7 T9 c. s0 l0 V
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
. v9 j6 N _, R G, E: D/ q$ L, d" j4 G0 z( g( C y
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
- @2 [+ O: F5 N. E8 _) h! @% x- D; u6 a6 q- X) z; y% H) p7 i# N4 {
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|