 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 * d3 F, ?+ p8 K# _' _( i
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
2 }+ u. _, S3 G" @" ]' R& U( w; a6 F5 r2 L3 q V! u: X
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
8 C3 a* d) v' S' W: w
! r* i4 B: l# \ D3 E如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?# P' y; P& D: T+ ]6 u! N- W
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  0 H8 S7 t: ]# u( v
5 e% n% p* N% x# v# k2 f& E
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
. t1 u) n; V; a" h5 }- ~2 R1 d) |' B4 Y5 t c# \' Y; O
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域% D9 l& \0 }* z) L- G# ]! \7 L
8 m3 }' k3 D3 R0 P$ C
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
; d3 O) R$ E" {4 q7 N
, P$ g4 P i3 L' m& Z6 p/ V但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
# R _7 M/ a7 a: |# j& h7 q$ ^1 }( Q) Z) A3 p2 |
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|