 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
/ P X. n- _7 j2 g L( ~ Q如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。9 Y3 O8 v1 x3 B: O0 C& {5 F
' K7 {* [; c4 D8 V
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
( N. M) a3 I: {' h; U3 G# Q0 O! N) Q( j! ~0 l0 ~
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?$ V3 d% k/ P, Q; i7 b
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  + ~) p0 L" a# E9 B/ X( Z
' R& L& S2 ^7 K$ E( |9 }& b' K
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
# X, x5 |/ ^. Z$ D8 k% k" G* c0 g; ~6 c! j8 B7 Q
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域. _+ x( z8 Z+ g0 Y4 z2 W
/ Y9 u1 M: S: R. a. X3 e8 u2 Z由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。6 H, @- u* U( u w9 |; M
5 ^3 ~: n7 p9 S3 \& s3 b% l
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
% ~0 D0 V" ^% z. h, {/ Z/ v0 F( u; i
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|