 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 2 ?/ R6 ]6 Q. H5 A
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
4 ]+ O. x q/ b: w' `& o. N/ R$ l+ v4 Q$ ^1 |& R" D" k
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。# Y: e( p( C, y# d. L) \! ?
& S& R; n8 o5 q; J3 A* J
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?7 q/ K. f- W4 d
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  \ G/ N% S, J1 H3 p$ t* }3 D% d
3 Y) R; U/ \$ S1 R- ]1 N n! T! P
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
8 q/ I9 V4 f* p1 L/ o' ` }. e) l( C2 B$ E
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域; j5 o+ u7 d* {" B# X2 H% _: b' d
$ i/ T ]8 L2 s+ I
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
) \5 e' A9 e0 m P) o# d" e, ^5 l; m/ O6 _* ?
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点1 L6 T- Z& O( E6 h( }' r
; O/ ?& x3 h1 j1 q8 [) i) e. @# T1 r. Q4 V其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|