 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
) D3 q3 _: A$ u, i: i7 ~- C% E如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
6 a$ g9 c. Q) l/ ^, q* r; y$ h$ F; h8 ^2 j1 o$ S4 a
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
% L6 f1 M+ P/ Y; U* W4 J" L, d& e5 l) ?( h
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?0 Q& {% p3 s( l# d1 }5 o
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
$ u" P4 G" x+ d, e( W& t7 l K. y+ L5 Q' `2 ]4 p2 x- c2 W, m
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的 B8 q6 l$ s3 I4 a: N& G8 B
^: Q8 w3 F' {* s) _( C' T但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域- J. ~( d) O5 p4 A
1 G) E+ G0 Z7 \( o i' X& p r) ~
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
# _$ M. o5 ~: Q3 R# r5 r* {/ X" ?3 s/ c K. t
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点4 t q1 q4 c: `; a* J
9 ^/ {2 p2 n8 o( W% ~2 w其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|