 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ; J1 z! a9 w' e
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。# l7 y" O/ y: l! v9 @% l% W. E
* c* ?$ h* |" h7 T% Q7 V8 J
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。; \2 p6 E; Y' n1 S2 k5 q( z& \3 i
2 U' P; q P5 ?( G7 ]) A6 K如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
' O& _# j8 C+ B! m; b0 ], @浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  - k+ l5 m1 ?& L2 P5 o
# y( z% B, u. C7 S* }5 V
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
# {5 k- g' `. W3 f, U
% t8 H8 @, n% w J# V2 E4 J但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
; A: S0 W4 u- m/ @
( E6 x9 Z) P3 u6 L# q3 | k- a! g由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
8 H$ `# Q1 c1 R: u
. S- Y4 a- |$ n5 b9 D但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点1 p+ S/ W5 e) {: D+ D: T! A
9 @7 f c* p v8 M8 A( E. R' O
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|