埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1891|回复: 38

核能很危险,还是大力发展太阳能吧~

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 14:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 xwj2010 于 2011-4-3 15:18 编辑 8 j1 I: I$ [# a6 X

$ x$ W$ ?$ ^. l核电站用核能发电,但是非常危险,不出事则以,一出事地球都没办法~ 现在全球的核电站真多啊,危险系数真不是一般的高~~
6 Y2 F- D1 T) O$ j& O: `觉得为了人类和地球的未来,太阳能才是最终的能源~~   世界应该提倡大力发展太阳能啊~~& V# n' u/ |( Y
(补充:无机太阳能有毒,提倡大力发展有机太阳能)
鲜花(93) 鸡蛋(124)
发表于 2011-4-3 14:11 | 显示全部楼层
太阳能电池生产的副产品,剧毒,现在都埋在内蒙古。比核能也好不了哪去。建议楼主google一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:17 | 显示全部楼层
2# wwwlhit
' K% A* r/ L, D2 r) S- R& n% M( S
$ V4 u7 `! c/ a5 R补充: 大力发展有机太阳能~~~  无机太阳能有毒~~~
鲜花(93) 鸡蛋(124)
发表于 2011-4-3 14:22 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
煤炭和石油,树木是三种最常见的有机太阳能
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:25 | 显示全部楼层
4# wwwlhit % d( I. v6 J5 e% p# o7 u  K) t" B
) y4 I' D% V# E! G" j9 n) _4 d2 A

2 O. z# }1 }. U6 E  n啊,我再说的严谨一点吧,是有机太阳能电池~~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:27 | 显示全部楼层
污染可以用成本控制(好比洗煤)。0 s, R' h1 X4 p( A$ u) T( c& E
换言之,成本高=污染大。现在太阳能的污染还很大。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
6# 小黄 ! s! t+ _: g1 \! f1 l

3 w- s0 s1 m  Y. `什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??
" d$ `! M& n3 f5 Q; e/ B, m) d7 e* T
我相信,太阳能会是人类最终的能源,如果,2012不来的话~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:34 | 显示全部楼层
6# 小黄 $ w7 g$ H; s4 m1 G  r* X" t8 v

$ I5 n# M: u+ z什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??5 D& t7 f6 H' L2 i
! E! g7 o# X# E$ ^, f
我相信,太阳能会是人类最 ...
6 H. {' O8 j6 i6 r7 gxwj2010 发表于 2011-4-3 15:33
' f- k, p0 Q2 Z; i
请问,太阳能一度多少钱?核能一度多少钱?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:37 | 显示全部楼层
8# 小黄   q* }% D. \! y( n6 G

3 }5 t& r; G5 B* ] 就因为还没发展起来,所以才提倡啊,找到更好的替代核能的能量,如果太阳能被广泛应用,最终取代核能,你说多少钱一度呢?~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
8# 小黄
: V6 ?5 f9 t6 A1 y% q. P: ^
1 t$ r& l" t, u5 E; T 就因为还没发展起来,所以才提倡啊,找到更好的替代核能的能量,如果太阳能被广泛应用,最终取代核能,你说多少钱一度呢?~% C9 r' s0 g/ F( y' z
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:37
8 w! x$ O% G# t% i
现在煤炭火电是世界主流。太阳能发电如果扩大规模固然可以降低成本,核能也可以。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:42 | 显示全部楼层
10# 小黄
8 ~3 H, _: J0 j6 W9 x) o
+ ]- f! X8 m$ [8 ]+ D; v7 m当然可以啊,,但是核能多危险啊,你没看到么??~~  如果都一样的能量,一个危险,一个不危险,你选择哪个?~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:44 | 显示全部楼层
煤炭迟早有用完的一天,国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢? 因为有限的能源就要用完了~~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
10# 小黄 # _8 j7 C' {  D

& F' y7 h6 [% D' t当然可以啊,,但是核能多危险啊,你没看到么??~~  如果都一样的能量,一个危险,一个不危险,你选择哪个?~2 O9 ^# v& U" t! A
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:42

2 f; @$ w$ y& ^0 I( y; c7 _, }我前面说了,成本=污染。当然,成本=危险 也成立。
; d$ g" |$ G! [% q, |把成本投入到医疗系统可以救更多的人。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
煤炭迟早有用完的一天,国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢? 因为有限的能源就要用完了~~~; j3 L$ R1 _. M" O
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:44

0 t0 y0 y5 p5 f中国煤炭可以用200年。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:55 | 显示全部楼层
13# 小黄 . A! _- j' t/ ]. ?" h1 u+ V9 h! Z
* ^4 ^5 P' ?1 G  E( I
我们两个的思维不一样,我是认为斩断危险的源头,你是认为危险可以存在,然后如何处理危险带来的后果。~  另外,国家的系统很多,每个系统都要兼顾啊,而不只是一个医疗系统~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:55 | 显示全部楼层
14# 小黄
/ m8 M+ I6 f2 v- o8 H1 Q! f- J* h8 a' s+ k& z. p# z  }. y# J
那我就不清楚了,我只知道新疆是不在迫不得已的情况下,是不会开发的,因为还要兼顾子孙后代~
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:58 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
13# 小黄
6 V3 t6 ?" H+ E! F8 Y
& j9 o& U4 x% l. E. M. O1 F我们两个的思维不一样,我是认为斩断危险的源头,你是认为危险可以存在,然后如何处理危险带来的后果。~  另外,国家的系统很多,每个系统都要兼顾啊,而不只是一个医疗系统~# W4 j9 Z) S6 ^7 b$ z: w3 k
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:55

* D0 Y( g% |0 ]; U# g危险是永恒的,人只能去控制它。就像大禹治水是疏导而不是去堵。
7 h- {. ~9 e5 N& `你以为你能斩断危险的源头,殊不知你只对付了一种危险,却在过程中败给另一种危险。
/ W6 H+ a+ a9 \/ _: }! y/ u0 D0 b  m( N
" z6 G1 o3 G, Z( F这就像投资一样,投股市有风险,投房市有风险。很多人以为存银行就是斩断危险的源头。历史的教训是存银行的风险是最大的,让无数人输掉了裤头。
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 15:08 | 显示全部楼层
6# 小黄
/ V. n2 G; ?' r. F7 z9 C& V( Z( p' r
什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??$ i6 k) n! B! p" S: Z6 F8 Y
# o! r" B, q4 Q& r4 g  ?9 q
我相信,太阳能会是人类最 ...: M4 N3 e, s; m
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:33
* J- @0 K" T, R# T. u8 X, I

% [) R! m' K$ J如果太阳能这么好开发,谁还冒着核能的险费那个劲噻
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:09 | 显示全部楼层
17# 小黄
& O3 b6 t. j4 d8 Y+ w: k- G* y
那你的意思就是,核能虽然危险,但是也没关系了?~  要去处理后果,而不是找东西取代核能了?
4 X9 |# N( C0 P9 J" ?1 `当然想问一句:这个后果,怎么处理?谁能处理? 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥,还能疏导,核泄漏,你能做什么呢?~~
) g6 B% E6 Z# I补充一点:我只是想人类要能找到更好的替代核能的能源,有机太阳能电池根本就不危险,如果你懂的话~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
18# Stethoscope
6 s3 L+ _. q# V# m3 M$ z2 c2 o7 `4 ^! X' n4 v( Q7 o" q
太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究,才要开发啊~
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 15:17 | 显示全部楼层
18# Stethoscope # d7 k6 w4 D6 w, g1 \6 H
( D3 V, i5 y3 @. B; H' C9 r$ E- E
太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究,才要开发啊~, L  R% n# n! ^8 l
xwj2010 发表于 2011-4-3 16:13

. {+ H9 l3 t4 \
1 ?4 s, f/ K$ Q# h+ ^. d* u% S% R你说的不错。只是人类越来越短见了啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
21# Stethoscope ! M+ _8 o. G5 g) T; _

; p( v3 c7 t  [5 f2 G- k, W. q呵呵,没事,让切尔诺贝利事件和日本的这次事件多来几次,人类就有远见了~~
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 16:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-4-3 17:06 编辑 - t; k5 Z* W& t3 k2 v) W

2 [+ t' Z+ d* i8 W 22# xwj2010 " R+ P) b) i/ H5 k. _+ j
9 {4 ^+ D) ?  {% U6 A7 u; ^
- ~3 R6 e. y1 ^& x3 N, t
干喊大力发展太阳能有什么用。. {; Y% \/ n$ L7 s

* M3 N, t- {" B- P" i2 \% V) u你看看屯里冬天几天能有太阳,能整出多少电,那点儿电够广大屯民上网灌水用吗?; k1 e/ p! f- m) q) c: j' U3 @
灌水灌到兴头上没电了,你给解决?
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-4-3 16:13 | 显示全部楼层
太阳能发电受到很多局限。多伦多有一个世界上排名考前的太阳能发电厂。% x0 d' ~# g  X* _9 O1 j; E$ M6 k
目前,世界还是90%以上用火力发电,根本替代不了。如果说电池的话,环保就是一个大问题。
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 16:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
少生娃,多喂猪,才能根本解决能源问题,粮食危机。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 16:28 | 显示全部楼层
少生娃,多喂猪,才能根本解决能源问题,粮食危机。, X6 [6 A. p' q* F8 b- O3 x
架鸡棚 发表于 2011-4-3 17:22
4 C2 f' T7 ]  q
8 B- I  U0 {7 J; R; D
喂猪不也得用粮食吧?
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 18:32 | 显示全部楼层
喂猪不也得用粮食吧?: x( R, l9 g) U) k2 L5 ~
Stethoscope 发表于 2011-4-3 17:28
' N6 ?$ @% ?: T1 H
喂人吃剩下的泔水。而且让它们吃上顿没下顿,处于半饥饿状态,保证只长瘦肉没有肥膘。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 18:51 | 显示全部楼层
那这下怎么办呢??  煤快没了,核能又危险,太阳能有局限,那咋办呢?~  
; p4 z; D( O; `) z6 G7 Z6 N% H但是归根结底呢,我们用的这些能源都来源于太阳,所以最终还得发展太阳能啊~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 20:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
17# 小黄 ) Y6 ~5 v; U  P

0 e: b! Y; o0 l3 c# R+ c那你的意思就是,核能虽然危险,但是也没关系了?~  要去处理后果,而不是找东西取代核能了?2 v: w( c/ ^8 H: I4 E+ z. ]
当然想问一句:这个后果,怎么处理?谁能处理? 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥,还能疏导,核泄 ...
$ W7 }9 E. d; f9 Ixwj2010 发表于 2011-4-3 16:09

6 i+ U4 ^" g9 D2 y# F# ^, s我的意思是现阶段核能的危险比太阳能小。就这么简单。
' z, P8 S) u2 r/ |/ h: q9 W* g, g4 p  i8 p6 g
太阳能成本是核能或煤炭发电的好几倍。按照中国这样的国家,一年就是几千上万亿的成本。按照医疗系统每投入100万可以救1个人(随口说的,应该比这个便宜),那么就是几万几十万人的生命。
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 20:04 | 显示全部楼层
那这下怎么办呢??  煤快没了,核能又危险,太阳能有局限,那咋办呢?~  
  Z6 O8 J* W7 `$ m8 J  b8 K$ P6 |但是归根结底呢,我们用的这些能源都来源于太阳,所以最终还得发展太阳能啊~~
2 O' V! O; ]0 p4 R7 Lxwj2010 发表于 2011-4-3 19:51

5 x6 S$ l% o2 m偶觉得你的担心是对的,但是方向好像~~~~~; u( T$ k: V' m! P+ t) J; P0 v
/ ~' S' `' w. D" N% \
太阳能和风能水能,都是最没污染,没危险的环保能量。但是和当地环境气候关联太大,持续稳定性太差。
- o4 ]# K2 n/ m/ x3 ~
. M* R4 j( F5 {煤,确实污染,而且有限。至于核能,虽然这次日本和上次切尔诺贝出了大事,但从人类发展了近四十年的核电站历程来看,总共死人不到一万。这和每年因挖煤,触电遭不幸的比例相比微乎其微。8 q1 G* u$ u  J  U# }, j  ~

) z1 c1 v! Q3 p& R" Z偶认为,核能源的事故和飞机失事差不多,和其他地面交通事故比差远了,只是目前被人们无限扩大了。经过改善完全可以更安全,还必将是今后能源发展的方向。
) B1 ^8 D! u% y6 V; Y: R& S/ \' o$ J- V" x$ G8 @
以上只是个人非常不成熟的局限看法,并不代表爱城中文网屯民的观点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 07:06 , Processed in 0.211538 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表