 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=42256 z4 P" G0 y1 v/ G4 H8 V# i! v L
2 D+ N% L4 Z$ |2 g9 v: X+ U提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。
0 d0 _1 _' K5 @3 R- g6 t4 ~; X* c0 v" b
如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。" `( A1 ^+ t# B9 ^3 ?9 v3 r. \4 {" Y
+ ~" E( p0 S/ ?; q* x寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。
. A# k0 u1 t% c1 ^8 ?; x) `7 u7 A3 h1 z; s
你的行为，符合你的世界观吗？! ^/ l" w) I% S9 z9 y4 u. a
* u$ L. F' t D0 [在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。6 }+ x1 s/ l, G* A3 b0 m. w9 m- S
4 w- m# f2 R) @; H' S6 l3 d作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。: x! u& ^1 z9 x0 _
: e3 ?$ I, a! u' s7 k
寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”" H# W! F1 W/ M: J+ s) x" d3 ~& N
8 b+ X( K* o6 y X1 h- S, C世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。” x- B2 f( y9 E6 e
( A$ {2 o" {* w8 }
世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？
4 A4 E3 S# D4 U% p: R0 \' i1 R6 Q* y9 T
每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。$ W, ~" d. B% K4 n7 M. ?
! ~/ F2 a; U* y5 i存在是偶然的、荒诞的？
9 N% T$ w/ v4 e/ V/ U* w0 K9 k; E# H" M/ g+ l8 ]# \" i4 l9 w. E
存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。
: v( T' y U' q/ N3 k; e
4 O( c: i \9 Q# \) c' F8 V& z基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
9 c8 d( `* k) b7 U# x7 T) [4 m: L& y) f8 X/ Q7 B
存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
9 l# n! i7 N$ Y6 k' _# R4 c) W2 e1 K V0 [6 g
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。" S1 Y! y7 z! U) X( r
1 M p$ `7 ], v: Y9 f+ F从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。- q$ b" C/ O" X0 M* v5 b
+ L) `! a! A2 w! D0 w2 l
存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。4 T# r8 {9 g9 u) h d6 K. E
! k# {6 X8 p" _! ^$ B, N
既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！1 ~8 H% E2 I, w7 |/ U/ e& Z
/ A0 [" K; ]0 Q+ W s' B
存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？
9 s0 d& x6 N( n; l k Z! G W1 {: q* o$ e8 F! z
由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？: k2 X6 k1 B A
$ m) ]7 ?* V* d G
战胜支离破碎的世界观
3 d! s* R- u3 K) _2 a! R* N
% @; o9 \5 A! Q5 u& {, d$ k' e寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。( v- l/ e* u6 |; s: \
2 [5 X1 {- |$ [
神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”
1 ^' n$ y, \: l ^: b" [, e* I3 `8 t7 O/ g( H' L
我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。
+ Q) U- k u8 O" a
! E5 {5 D9 e1 ?9 T注∶/ x! E) T9 F' n* K: K2 n4 G
寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
