 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2011-4-14 13:15 编辑 8 v$ Q+ O8 e* R) l$ t5 |, k
0 T7 x+ x7 w5 U! |# J楼猪没有太大翻案的可能性。/ _+ D, Q0 ? {/ H, W/ T& V
5 u, r) K$ H; [ l. u; n
0 y4 x- }) z9 \, w2 X
前面的车因为失控而导致车头向后不等于它就构成了逆行。逆行的定义是它以向后的速度运动,实际上,即使它车头向前但是在倒车,也构成了逆行。但是在你的这个事件里,它只是车头向后,根据你的描述,它在正向行驶时因为打滑而变成车头向后,这种情况下它的运动状态应该是仍然向前滑动直至停止,而不太可能变为向后运动。能变成向后运动的外力不存在,那个小尼桑的小机机不可能有那么大动力,它的小小的重量和小小的轮胎也不可能有那么强大的抓地能力,所以它不太可能构成逆行。
8 J) Q/ \/ z( \; l& S9 \0 `; g, i% ?, V( X& Z9 n# X; G/ i! F
只要它没有构成逆行,而且还在自己的车道里,它就拥有路权,它的掉头只是打滑带来的紧急后果,不构成对你路权的侵犯,所以它不对碰撞承担责任。相反,不和你前方同一车道内的车在发生碰撞是你的责任,包括前车处理紧急情况的时候。所以除非你能证明前车是向后运动了,不然不管它车头向哪,从逻辑推断它都没有逆行,责任只能是你的。 |
|