投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
8 \; c. j4 I' x& G: G, U0 r( Rhttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
# x( j, _4 L+ f, J! S9 j5 O如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
7 I' }- X$ N5 p
+ W- ~/ {6 p8 E. D  o6 r0 W几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
. h3 U( Q4 w3 `( n' R3 @
2 N2 `/ E3 ]* i3 ~  ?# {8 e+ ^/ A看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
0 o+ x$ i9 c; T* @+ K7 M2 a
# H/ X1 |5 q- c+ h$ [/ ]1 h6 Z# k; M加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
; m$ |1 d/ r. F# d* B6 }* Z# ksmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
3 m3 z5 f+ v$ J6 C! o5 Z也可以问的。

竹帘儿

7 S6 X! C) K  D6 V& ^. e  G# u* ^  [
+ l- \; ]/ W2 k- }这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
  |/ R) a0 `5 D: c  T6 [本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

3 k0 m+ ~& r3 C* k# R3 Ofull term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
* K7 x2 g" @2 I* I8 N7 N- z& R. ]
几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
& F: K) _4 Z0 p2 E& H精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
& Z4 p" Q# e0 M9 y% n6 j+ H/ x三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

0 F3 T: v3 C0 t- P9 ]劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
! S2 P5 h7 b; }% \7 D- p& V三思 发表于 2011-4-15 19:53

0 e, A/ d) j; m5 j' x大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
" R" y0 q/ R* ?  o3 K/ }! |您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
2 x# M! T2 f$ n; O# \7 ], R
What is the cost of the war in Afghanistan?:
' ^; H1 Z( A+ f) Q: Bhttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
# |$ s% j2 C" u! ]* C
Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
, |; G( s' O. j" i' Ihttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
5 e/ [  E7 e5 [# L% _% Q. J/ \7 D闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

4 H; R0 }' A0 ~0 d8 E0 ^严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
2 Q' [8 b. K0 m/ p7 r
同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

* v+ E! C/ z) Y' p3 z  o% {
( Z! V% J8 u+ ]2 b1 vRichard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
% r: `8 |/ y# [5 b/ w9 P- S- Qhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

" _) Y9 t' L" w2 S& f0 t
* u" v3 R$ |( ]9 k4 e你这不是扯淡么。
$ z% j) ^# X" R9 l* O: |
* o0 X; M0 f* [, U, s$ z正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
: T9 x: h; k3 y* o& E; Jpam 发表于 2011-4-16 12:50

4 w# T* f8 {9 U你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

' q  C; [! s& U# _3 {3 B0 o2 j6 X另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

6 P+ R% ]' \% E+ a柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
, t' Q9 K; n/ {& ^1 e生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

# F/ P9 S# [7 W4 Y# a
柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
* k& ?9 n% r: v$ X" }  i/ N- K如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
! k) F" J6 `  Z3 hsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

* B9 q! n$ {( s# P  J# h, P  O, K$ |首选是对自己最有利的政党。
! j2 B6 u" r* r
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
) o( \% F" X6 S1 n2 ]
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
- i6 L1 w4 ^) A  u5 J
比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
! N3 `) y/ C/ |0 G+ hhttp://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
: |5 Y, x- q1 k/ h& H6 f6 }2 B

首选是对自己最有利的政党。
: D7 S* c1 i& d4 C, P
3 j4 ]9 j3 _( d9 X如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
- _. Y/ ]  `  {9 T0 C, {6 B0 L
+ r& G5 c$ ^* x$ [, @. |' H最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
- C* g: E) \. t- T4 S. e您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

. k/ K0 h5 I: P: e+ l% f+ W) D0 vWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
% n" @+ Q1 e. B; c1 s' m$ }http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

  V9 ]/ T- x$ i# d这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
) O1 Z6 r2 Z8 s2 w4 j8 ]
" G/ ?& K2 r; p: m$ M正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
4 P, ~  Z: \  Y- E  b鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

/ k' S  E, v. @0 k) ]& V' r- rChrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。