投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
/ P7 O9 x3 ?  `- N' c我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
http://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
9 ?* ~* ~% W1 |) ~& d& k如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
4 q; C* t( M: A5 N9 {) e6 A
& {: \/ I; o+ s/ G5 x几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。

4 t0 t0 o+ |- ^2 E1 U% C看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
% y; o! i( Q% i, w0 d( A
! Q3 n% w) R, j0 q8 I- ^/ C% q8 k加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
0 g0 U1 \, q0 K: H' r我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
; I0 u' u; x7 Vsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

. p1 {4 l8 J5 F! i1 ^
9 b5 |% V% R4 p7 g

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
6 @# z/ s% L! x7 o# O也可以问的。

竹帘儿

; m0 R9 r5 i. ]6 r
这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

, Z3 `! g2 N/ Vfull term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
6 K9 [; e- L4 ]
几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

& n  ^7 u# s9 P) l, ]6 C/ S; i! {6 C) k劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
8 ~; u3 j5 _# m您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

- D4 V. B9 l4 _: X2 x" ^What is the cost of the war in Afghanistan?:
- b5 ?$ D8 f* i" ^, f/ Q6 R1 o4 ?0 Hhttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/

8 `, E6 Q( W" W$ }5 H8 KAfghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
" M, L* `+ I4 }" p' @) hhttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
. j# }5 T& v9 x0 s闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

# ~  _- u) X' e: ^; O. p严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
! V2 V1 H0 z- z
同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

Richard fahlman (edmonton-leduc）
" r7 `- K$ ]( [生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
) |% c- Y" G1 J  B
What is the cost of the war in Afghanistan?:
: p9 l) N: u5 p4 D9 mhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
% y' u7 K# a" z& _7 O* L9 c7 F  lpam 发表于 2011-4-16 12:14

# Z. @0 T- M* G% s7 ^
你这不是扯淡么。
/ f& ^4 ]7 ~0 @' O: `0 ~' M
正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
pam 发表于 2011-4-16 12:50

5 q3 d$ z4 O  z
- |! z9 M4 U6 }# K; v你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。
: v) Q! a4 i& I& v
另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。
* {2 ^3 W& ^# z& B' n
柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

. A5 e& J7 u" u
柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
! p5 F% Q* ]. t( i3 @) s我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
+ x2 Y- R  t  r如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
+ ^, [' }5 D8 i3 X( ?smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

2 |7 `) E9 ~% N  S$ R首选是对自己最有利的政党。

2 Y/ p& ]+ Z( }, q0 I如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
9 o% v/ r. a6 [% X$ Q1 D( A
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
8 g6 N+ ^% O! Q3 T( p3 X6 T
+ G. z; g% m! c8 ~8 ], ?比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
& s# }7 t4 n# B3 N! i7 [

首选是对自己最有利的政党。
- F4 Z( ^; N' K% B0 S% P
5 q, d  f6 I- I5 t. A- R9 H如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
0 J0 k3 q7 R5 ]" n. r+ _2 E/ v$ @5 E# D
2 n3 n, J& I7 [# ^5 h5 t0 N$ L最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
+ ?1 w: j/ I3 h) Q6 B) ~" a1 ?% ^: U您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
5 Z9 G. A1 ^2 X5 Y9 d; h, g$ p& Lhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
' k5 E+ n& C+ F4 @# @0 Q. opam 发表于 2011-4-16 12:14

1 G  a! D8 U! S9 d3 l
: ]8 y4 D% c: C  }) M- H1 k# j( a这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
* ^! L& o* ^$ I( _9 P
: g6 T8 K: g, ^: I% U' x正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

7 k+ m  [5 }7 zChrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。