投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
9 [8 E* X' R" U  e0 j1 f! D我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
; i- w. m& ?/ \$ Q0 a9 V3 I如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
http://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
/ n( Z! e" o3 Q& g& W  I# ~如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
+ u9 d1 \3 [# c! i, e2 I# a
  }& X: F2 V/ n- g+ @3 [" A; W/ |看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次

加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
  r, }- q; A2 q) T& t我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

5 O( o0 g; u* k
: K6 E6 b4 s# e9 Z- |9 u7 x

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。

竹帘儿

( f9 h/ _2 F' C" z+ I8 o# D) ^这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
9 s7 K4 R7 A( Z; {; g( T5 g有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
9 ^0 z' Z1 h/ b# ?4 L本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
8 ~$ ~1 K5 A+ _7 ^" C7 F' E也可以问的。
竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

: w! H# _6 G1 O3 }4 {+ J7 B; Xfull term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
3 x  C1 y2 ^8 Z1 g4 q$ Z' g
) ], P% f" N. h" m几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
8 Y3 a- y% W. o7 T' }% [5 W精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

% Y! Z3 Y  r# f5 L同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
! b) H9 W, w% \- c  C0 ?三思 发表于 2011-4-15 19:53

; `# s8 v+ A/ K7 W4 v" M劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

; j5 Y# j3 m8 |% _6 ~, I( C! g大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
, u& |5 f; b% G' E; }您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
; |/ z$ Y2 @$ }% d
7 @. W( d$ {$ k" D- tAfghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
+ A& N. x" z7 L- V# @% d2 Qhttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
# j) M2 @  f$ T9 E本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
$ T; E$ E8 r- u) W9 L闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam

同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

$ v$ o2 l: F, T5 _0 k% VRichard fahlman (edmonton-leduc）
) l0 ^, K9 i2 o# V7 }生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
* U. X/ N! e; ?  P% |: o
What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

9 a$ b5 \* |* b% E. Z/ C' Q
你这不是扯淡么。
; W9 C" P' {1 _, f/ h
/ j) H( u; f: G" s% \正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
% D% l1 O2 t1 w, W* J( H. gpam 发表于 2011-4-16 12:50

! m9 G5 k) p7 F; z
) R: C5 J! ^3 ]" ]! L你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

; l1 W( F# w7 L$ z+ \另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。
5 n4 `, `8 _+ Z% M
柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
% D9 u  _0 S( d5 F8 `海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

$ h+ A& i5 {4 a- I4 u1 ]柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
# W9 b7 C" V( `( t3 \如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

" F1 f. j. G: c- u3 n首选是对自己最有利的政党。
8 A* }4 v+ d5 b3 }, N% [7 p* P
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
, O% u& Q' {5 A+ }$ ]
0 K2 G; h& Y. `3 @2 _' H最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
+ D% r/ Y1 e8 @3 g; Z3 p: m
: q4 q3 e; D0 L. q: f3 ~& d7 l比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
0 v- A6 a/ v- _1 [* B% _8 l7 Phttp://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？

首选是对自己最有利的政党。

如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
/ d3 I% }% J+ N
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
4 ^! H3 D( X: O6 E$ Y1 d8 @4 ?- J鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
0 A/ k2 n# C8 R: ?( J  z您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

' L1 P1 O! U! ?6 e2 |9 W8 ?What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
5 c! v2 q: g, L3 F8 i5 Upam 发表于 2011-4-16 12:14

4 P# J2 C# u  S2 j5 ?! p/ w
$ F1 |) _: L5 |/ \这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
, V' l$ U0 p, D7 N
正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。