 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑 * E+ V7 D8 P) `. T: Y/ l7 O7 m
其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?9 A! N: x X' ]* w: H5 A8 y* b
ram 发表于 2011-5-12 23:01 
, M" F0 Q: q( b这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
, f* ~# X: _8 Y! x9 T" o- v e) [3 B& }' X+ D$ w# ]+ r2 I
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
k& @% Q: a" q: L1 z ~5 _$ Z6 Q4 Z) D& j
道德的起源(猴子的故事)
3 s6 b; O$ Q6 Z! _0 [7 _6 H把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,/ ]2 v3 |5 A* B( |) Z, n5 Y$ `" k
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
; x9 C' t6 W* g/ m1 I0 P& b而这五只猴子都会一身湿。
4 S% p# Z* e4 S! f" c+ ~3 ]首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
1 r6 [) Y0 S+ g K2 v5 y- p+ ? h之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
+ \) ^: K8 D3 C) u4 v, s於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。, n9 T& }; S. V# V5 W. |! O; ]
後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
! q9 s' \1 Z; [: D1 \3 W这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
* U* b5 u5 \$ e结果,被其他四只猴子海K了一顿。
1 `+ d1 a$ {9 G5 i0 y4 Z3 K因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。
$ p& E; q' s+ ~( L# z7 j' rA尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
+ g( C& c+ i6 ]$ U# e当然,这五只猴子就没有被水喷到
9 K) J- a. ], d) E後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
* f2 h1 O, n5 l% G A8 v这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,+ o7 a- M- s1 m4 k7 T
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。4 O4 g7 x) v. H' j3 Z
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
# B: F0 U8 o5 r2 {. q9 ~- AB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。: {0 C; w Y( P3 ?
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉, m( ]. ]" i$ e2 M, j' ^
但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。6 ]. g- R) h* }" F( d
这就是道德的起源 |
|