 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
2 N8 g+ A5 P' Y6 k' @其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
8 d) n8 f/ w. `- E; ]$ eram 发表于 2011-5-12 23:01  8 w! P! V8 R! f6 w! p
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。. E$ p- \ |9 X- n
+ ~9 H2 x0 O( ?: D$ X, F科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
. N$ L! T0 v9 }, T% i3 |
( G; d, e$ ]# q3 x- A: W2 h道德的起源(猴子的故事), J! r2 a/ } M) y+ J
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
7 ^8 q2 d, ^1 I; Q. X7 x& m一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,% Z4 T x) K' `$ Y
而这五只猴子都会一身湿。
9 m3 t0 Y4 H4 s+ t& Y: g首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
. E% {5 @4 I8 u. |, a5 R之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
5 k% ?. j: k# r5 Y P, {9 z0 E6 M於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
& M/ W& g' U( t+ X5 Z後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
3 v$ y0 Z, z( b5 ~7 d这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,1 k# G) z5 l: T: T
结果,被其他四只猴子海K了一顿。
9 o5 b/ T8 v6 t因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。" d& d1 y; [# b, e# s/ g! z
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉 f$ W/ N. u4 h1 R
当然,这五只猴子就没有被水喷到9 r% k, T) b( o& D
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
~7 w3 H9 D1 _' n这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,
& a l0 G" a0 T6 e3 Q: y当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。( ^7 B% V- H) w- P1 h8 u1 A, ?# H
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
' m5 \3 \4 |9 i5 L: p2 ?$ w+ NB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。+ Q. _, v6 m2 K! \
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,5 ?+ s* l: ~+ E
但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
* W/ G1 s% @+ w/ L这就是道德的起源 |
|