 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
# @4 v! z7 {: ^! ~, N4 H$ |# f
" a% ^1 y1 A# a: r 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
) e/ b, _8 w6 f8 {- @, t& \' j" x; J' Z1 N5 s0 p* S8 a
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
/ @' R- D( d5 v7 t( k3 U. Z- U( @/ @9 b& D: J& A, P0 w
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
2 v* b, c9 C; Z1 |5 r m. c- n
1 W; O4 y' z5 U2 Q; ^& p! b 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。” j5 H+ D4 K: g% [
5 S' C4 y8 r- U$ m5 u6 [, u
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。4 g3 K% }2 B( L- c; Y
1 Y$ |" D0 a8 r4 h/ I
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
7 E3 ]9 Z9 E3 I% {, K( h( _7 s! y8 _9 F; w9 n$ ^4 i
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
- v6 X* Z8 ^1 S8 J. R9 D" y/ d/ i/ ^0 n8 n+ ]
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。' T: n% V5 }7 V
: U- [' D5 M/ y: K, ^2 z% m! x
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
; _& `, z# K! o1 j, S% u& J
4 w( R2 e5 c0 \* @2 ?% q# G 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
% V2 Z- R5 ]: i7 t; z( J Y/ J7 N) R2 l3 R
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|