 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:0 D: B, c# H" v% G
$ M0 H, p& R6 r( z" w
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
r( X& O6 y1 U7 K% ]
, Y" _3 M- A& P a/ Z$ A' }6 R* {( i 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。* \0 \- w& X7 n9 R8 H0 A
, |5 ~/ |6 _- ]3 {+ U3 s! k 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。' |; R1 L4 X& d* e1 u
# G9 l9 G; p! ]8 y' A7 O' c/ j/ ^$ U
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”6 r: x4 P3 b$ [. T& \ g
* D# O( W, J$ ^6 p& r
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。2 `, ?: f7 P% e3 X. a/ }
- l9 u+ U- Q' X) u3 J
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。/ T! w0 t0 r2 j. }8 i! m
. y" h: m) Z/ Y6 U2 m 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
1 R0 R4 r2 r. _" t2 Y( f" `/ b7 x6 U( r
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。, a' S% P/ I% g. [+ p
# R# y3 ~. U% X/ o( V
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
' z, C* | i& F5 I& H# p5 V7 Z0 x- G: X6 l% W
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。 g* l- [1 X1 \- z k+ C+ F& O0 [
( j# I2 J6 I5 ]& {; q 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|