 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:: `. m9 ^4 C! D r& C
! U; s9 T) o8 W& ^
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
, m- G" K1 J" q: Q+ ?4 O1 K8 }
5 }- D6 K3 }+ @ 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。$ @- t/ b8 _. n; ~8 M
! D' v" k, _6 m) u s) \) {6 g 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
7 a- X0 J# \- @; g+ i$ t; c3 c/ B3 c' r
) {3 m1 q* h3 v2 I5 j 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”. \" x: i6 H0 [8 C% P- G! P: G @
. s; L+ J O# \- H
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。" _- N3 l% ?: c6 u5 f8 Q9 S
: m8 o+ \) ?9 s2 j; c
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。* w. `: {' k" e# b7 z- W
6 Q* f$ q' s4 \ 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
3 `. l" {8 s) }" b' i0 \1 P" T, O) B) i$ G
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
7 N: [& A8 p# W4 g& d3 U& f% g9 U; B, @# s. W4 @
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
$ @. ?) c5 u' s' k+ l, |9 M* T/ t8 s' u( W9 ]- X
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。6 h, b+ b# i1 p' [
4 D' {* x* x/ u, M 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|