QE2不是良方是毒药

get8686

　　它让我们整整花了6000亿美元。按照预计，它应该能够挽救我们的经济。可是，伯南克先生巨大的财政刺激包裹，即所谓的“QE2”，里面真的包着我们需要的礼物吗？

; J/ _8 X/ b8 f; k  J9 [; r9 P　　未来短短几周之后，QE2就将告一段落。伯南克宣称，现在经济已经在“向着正确的方向发展”了。

9 w0 y, i' i4 G, Z　　可是，如果对各种真实的数据做一分析，我们看到的就是一个完全不同的故事。
0 e" @4 \8 g  z/ D+ t7 S
( H6 M- w) ~# ^+ j  F' A- e" M　　我们看到，这一计划大致创造了70万个全职就业机会，成本约合每个85万美元。

, w9 F5 x: ^, s- p. \. S　　住宅价格比QE2开始前还要低。经济增长速度更慢。通货膨胀更严重。

　　不错，股市确实因此经历了巨大的繁荣。散户投资者又重新开始购买股票了。比如在上周，我们就看到了华尔街活力回归的最新证明，一家新互联网公司LinkedIn(LNKD)的股价在上市首日就窜升了一倍。

　　然而实际上，即便是股市的繁荣，其实也并非我们看上去那么回事。一份研究分析发现，标准普尔500指数在QE2之下的大部分涨幅，与其说该归功于这一刺激，还不如说纯粹的是美元汇率下滑的结果。

7 ~8 l* b0 X9 I" a# S5 _. ^  X: Y　　那么，事实到底是怎样的呢？事实是，QE2已经在美元定价的金融资产中创造出了一个巨大的新泡沫，从股票到黄金(1525.20,9.80,0.65%)莫不如是。与此同时，在真实经济这一方面，我们却看不到任何实质性的效果。

# [% E+ }+ R. p1 U　　还是说就业。美国劳工部提供的数据显示，去年8月下旬至今，全职就业机会增加了70万个，从1亿1180万个增长到1亿1250万个。
2 s' @# f1 M( |
　　我们为此花掉了6000亿美元，85万美元买一个就业机会。
3 ^9 W# D: r  g" T" y
　　在了解了其他一些数字之后，我们的感觉只能更加糟糕。同期之内，兼职工作者的数量减少了60万个。换言之，我们大致是把60到70万个兼职工作者变成了全职工作者而已。

　　目前，在全部美国人口当中，有工作的人占据大约58.4%的比例，还不及去年8月的58.5%。所谓劳动力参与率实际上是降低了大约半个百分点。

% u% i8 w* X- V/ U' `' Y$ V" ^　　这就是所谓复苏。
% w1 }. X, f3 N: f9 Z
　　住宅市场遭遇双底。全美房地产经纪人协会提供的数字显示，二手房的平均价格去年8月QE2开始之前是17万7300美元。
+ @$ K, P6 t0 r5 l
　　现在，这一价格则是16万3700美元，低了大约8%。

　　经济增长速度减缓。去年夏季的经济增长速度是2.6%，现在是低得多的1.8%。
! }  g7 V3 _- z3 m) k
) z5 ^9 }" f$ B# ?9 _, J8 g. _9 W　　此外，通货膨胀率QE2开始之前是1.2%，而现在已经达到了3.1%。
& M& Q, d+ U2 h0 m/ c8 f; h
　　当然，有人会说，如果没有QE2，我们的经济或许会更加糟糕。不过，至少在前述这些事实面前，那些宣称这样的经济政策已经起到了预期效果的人，是该汗颜了吧。经济学家们对未来的看法正在变得愈来愈悲观。上周五的零售报告成了最新的警告，让我们认识到销售是多么疲软，而价格又是怎样上涨的。

$ ^7 E+ V$ p, k( Q5 Q2 d4 J. @4 A　　与此同时，QE2造就的巨大泡沫，我们却结结实实看在眼里。

$ Y! f4 d  @4 d4 L　　看看股市。去年8月27日，伯南克在怀俄明州Jackson Hole宣布他的宽松计划至今，标准普尔500指数上涨了26%。

　　看上去似乎不错，但实际上却是个幻象。真正发生的，是用来度量这些股票价值的美元汇率的下滑。

　　如果我们换了更加可靠的硬通货，那股市的繁荣就没有看上去那么壮观了。比如，以瑞士法郎计算，标普500指数的涨幅将一下子缩水到8.4%，而如果我们换用瑞典克朗或者澳大利亚元，则涨幅还将进一步缩水。如果以黄金为标准，则涨幅最终就只剩下可怜的4.5%。

, S( h6 U6 e7 G% j　　可是，这种繁荣的幻象却刺激了众多的投资者，让他们开始疯狂地拥抱风险。LinkedIn的IPO就是个绝佳的例子。老派经济学家们强调，这正为我们提供了又一个回归黄金本位的重要理由。接下来还会发生什么，正值得我们好好思索。(子衿)

amiable

接下来还会发生什么，正值得我们好好思索。{:4_204:}