filter 有没有必要？

鱼儿

刚买了Ｃａｎｏｎ　Ｄ６０　和１８－２００　ｍｍ的镜头，在考虑filter　有没有必要买。　请大家给些建议。　谢谢！

酷暑严寒

常用的有：UV滤镜，用来保护昂贵的镜头的，另一个常用的就是 CPL （圆偏振镜），在拍摄风光照片时，用来去除偏振光，可以压暗天空，突出白云，深化色彩的功效， 这个可以有一个。

  S2 N5 c# M2 @" a; Z+ c( r个人意见，你的18-200镜头，UV镜，可有，也可以选择没有。  CPL， 如果想试试效果，可以买一个一般的，先用用试试，如果以后喜欢上了风光摄影，这个几乎是必备的，但估计你应该会升级镜头，那么各个镜头的口径可能会不一样， 那时候，你再买个好的CPL不迟。

鱼儿

谢谢酷暑啦！

NTSC

常用的有：UV滤镜，用来保护昂贵的镜头的，另一个常用的就是 CPL （圆偏振镜），在拍摄风光照片时，用来去除偏振光，可以压暗天空，突出白云，深化色彩的功效， 这个可以有一个。
; p: J& y- f. C1 x# y6 W
个人意见，你的18-200镜头，UV镜 ...
$ Z9 m5 L9 D% F( r- h! @( \1 ~酷暑严寒 发表于 2011-8-24 09:54 PM

18-55MM IS 我也没用UV.

多喝水

据说UV这东西在胶片时代还是有用滴，不过到了数码时代，用处是不大滴。
如果为了保护镜头买了个便宜的UV，影响画质是肯定地！

降龙十八掌

据说UV这东西在胶片时代还是有用滴，不过到了数码时代，用处是不大滴。
5 p1 r  o2 T- x4 Z& ~( U如果为了保护镜头买了个便宜的UV，影响画质是肯定地！
多喝水 发表于 2011-8-25 08:47

& w: i/ v8 b' N$ U  Z) w

降龙十八掌

是不是要把我的UV镜拿掉？ 又想保护镜头，纠结啊！

yliangca

是不是要把我的UV镜拿掉？ 又想保护镜头，纠结啊！
降龙十八掌 发表于 2011-8-25 11:19

不赞成UV，镜头盖的用处更大。摔过两个头（17－35，24－70） ，有镜头盖的保护，玻璃都没事 。UV镜影响画质不说，如果镜头摔了，UV镜的碎片还会损伤镜头玻璃，滤镜圈如果变形，必须送到店里才能拿下来。纯属个人意见

NTSC

不赞成UV，镜头盖的用处更大。摔过两个头（17－35，24－70） ，有镜头盖的保护，玻璃都没事 。UV镜影响画质不说，如果镜头摔了，UV镜的碎片还会损伤镜头玻璃，滤镜圈如果变形，必须送到店里才能 ...
7 @8 P' j( g4 j5 D5 e% @3 f9 pyliangca 发表于 2011-8-25 11:25 AM

有道理,我已经看过几次朋友在店里帮人拆那些摔坏UV的镜头.不容易拆.

降龙十八掌

OK， 决定了，拆！

蓝雨幽可

除非环境极端严酷恶劣，否则还是别用UV filter了。
我从狗头到牛头都是裸奔。我觉得保护镜头还是遮光罩和镜头盖更好用，尤其是遮光罩，外出拍摄时相机镜头坠地的护身符。