 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 6 P" Q7 l H' C' Z4 g
, o/ V0 t' {" r4 d3 X1 p
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
2 R9 U) _* N, d$ T1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
' n. ^" K9 U1 P5 P7 w! j2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。6 o" \" ~9 t+ ]6 ], u7 Q; o
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
5 N0 x1 S. Z% n7 b3 q, T4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。9 y- w& D1 @: x- w
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。6 S+ @ i2 K4 a+ A# H8 M% S
, S/ {; B; P& H至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
6 `6 R4 Q( D0 i2 @& J0 B3 F* e5 b$ v7 C3 ~) ?
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。. I; y/ C) I9 w: l1 h% U5 C
; A, I8 a0 M- G8 i7 r1 V/ F当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|