 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。5 s; X# F' q6 Q' L) W
) P* {6 A0 }1 J" p2 M! l* | 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
) n( x+ {( z% C6 R* [5 z) W) s* I- [" f6 P
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
# V4 ^" S& X8 E9 {" k/ q9 G( D9 Q z6 F$ f5 @! o9 U
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
3 X& P: P }, i2 i( P n
! |- R. B/ j# j 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
' J' r4 ~; p$ T6 Q
# e0 F) ~- |/ z4 M: ?8 P4 | 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。/ r* r/ _6 D( v3 m
H- R$ u5 q& S9 k/ |7 ], p1 }
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
7 i. R0 t7 O6 ~. D
! |, \' d' u% r1 a. { 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。8 Y0 p! p7 F1 P- ^7 y) t. i: y
% ?/ q: d1 E, ~/ J& I+ y2 X
现在似乎就属于这种情况。, d3 u0 S4 x; Z* f8 v, }8 ]
1 }' a5 [" b6 }5 E, M3 _. a6 |2 B 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。( p4 P. Z9 p6 `# o, F. |7 }1 N n1 |' q
; U3 \9 A! D V/ W
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
1 E3 d% B8 P) W( u! U
' s# ?) I! V$ f M: `2 k 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥), s9 r: C9 \- L( D
2 i4 H, C4 O3 b4 F7 L L% O |
|