 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
; K( L( O. Y" J- ^5 t h( q
t6 ?9 @, U2 k+ M3 c' {6 c3 \ 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。% Z) T/ `7 z" w% X: T, f& r
5 ^+ m' X/ w; R
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。6 U6 n- {% ^, L3 t5 G
) X5 G+ H; Z0 F# Q0 }& ] 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。9 e6 c+ e/ R# f2 H3 T
$ n( ?3 E: c9 F! B) r+ V* b ` 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
p7 K: ?4 D% b5 S1 n: L) ^
* ` G2 k5 k+ F 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。: I/ v7 P' }' g3 S
7 x9 ~# T& ~( k4 c( U: ^! _
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
. k7 Z- k, h# r# z9 [
5 J6 T+ b, K9 Q8 } 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
, d8 T3 n6 R4 f' k* i9 m/ z- ?4 _5 d
现在似乎就属于这种情况。
7 t5 v4 p) Z% V& L% T& u5 W4 C& y, u" h! A2 t4 {
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
& T0 |& Y6 `3 C
# u/ N4 X/ [! ]7 F& C 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
- u5 x% w* d7 _3 N. K3 b! S4 |) ?' b. O0 J% R, U2 F; b
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥), W, K1 P- F3 |5 G) t
/ M, L9 c1 ^! v, b: b |
|