 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。
5 a- J, S$ i6 ^- X8 f8 j( V, {# N c5 |. Z4 o& p
我说的可是全球投资银行业。
. F: n% I; P2 s a( _; o" Z9 |: ]
+ n) v6 E+ r4 c; ]# u上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。+ X; v2 d2 ?4 U. d
, W( e" q& Q; W$ q
; t. B: |' O( H4 O
Getty Images
5 t2 V" G3 N2 Q' k& d% i: k一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。1 V- R8 z$ u2 \8 f- b" e
: r: M& {7 V* _5 l$ \5 C, W2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。! h5 v( z! Y }. t7 ~( S
, i5 w7 D; ^) U投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”
f, X9 R* n% w' \0 H
2 t: L0 n5 u3 w! `, q6 o我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。' \: g& r3 w$ ^ T$ `9 ^& ]" R
0 K. {8 e+ I+ e2 E# M* K
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
5 ?. O6 k( l5 s& n+ l+ _
- a6 P- C& h! X! x$ F; N生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。7 J. ^ [9 p" k3 f( J
. l/ y9 M6 T ` Z5 A, B9 E& T
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。* }( H! w0 o3 k7 m
; z: v- n$ ]2 D ]说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。. M, ]! \! V- A! q. |
" C; O- a7 d0 \" w. O2 ?8 |
经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。+ U& N( s) i$ t! i6 N: V5 x4 t
' F& w2 Z% h9 G; v0 {: v削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
5 N, b1 g- k8 e: j9 U3 k) a" q8 ^. g& y( Z8 t6 X; P8 R4 ?* e, t
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。
# f2 v" J% g( A2 Y4 u$ L- C( n' ]' ?1 A: V4 X6 G5 `& ]( M
摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
& d% L: t8 y$ Z( V- d2 H9 [/ |7 z/ h. j3 a4 d2 h* i
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
/ M, f% A* x' }1 H" ~3 X/ P3 Z4 R2 I- s% {# c; A& G
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
2 E/ d& ~1 |6 \* e8 {; ~8 W$ S; u; U4 G
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
! s! \/ I" O+ d" g% G" F% Q: l2 K9 t
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
& a2 d! v2 `/ r/ S U h/ G' Z' u# w3 [- b. F
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。
- G9 [* w) M6 K( k- l: W+ v% Q4 `6 T! L/ x' ^- q% l$ W
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。1 M0 P4 A2 s+ T3 i
1 A; n" I4 i5 y在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。
' Y9 w! X& g1 m: v5 _. P1 U: {8 q1 l% C) C {; {2 P7 N
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。; `2 G9 w0 ?$ o% y
1 n, i" `( W- f
摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
. k" b/ Q" R: M0 ^% a3 ^' q: ^! h$ |' Y# ], p* R. J
要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。
7 n6 U, j: Z6 E( u# W* _! ?, X6 W* t# U0 J
投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。
6 a, g+ P4 k( p. P
d# `$ k4 k" F6 X$ h; v5 B% W不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|