多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

/ T( I$ x4 X4 ihttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

; r8 S) C4 O0 b( @2 M) A9 |; O+ Q看完了。
" {1 J6 L$ @/ M) M3 A" r! `$ ^看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
9 O* o0 b0 C+ M3 ?/ W
' g7 P. b$ I/ h3 |: s文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
1 U/ W: a. D5 n' p多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

0 b. u6 A4 d9 F3 I7 r
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
& P! L9 ~$ r* O6 ~' c& D0 `放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
' `# k( o# q( e+ t# r, H- O. |, P- N% M
1 ^- q) H; D' e/ U- ^7 a4 A0 khttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
+ c5 g1 Z5 i7 a6 y8 d5 U% k0 dgotham 发表于 2011-9-28 22:39

1 L) k& W2 G+ [- A0 Z4 wZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
9 Y/ \7 U( p  }& q+ |9 ?. J看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

9 l9 r; m/ F* M( E" v, E别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
- D8 f9 p) f8 |pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

5 v8 \+ ^* t* l) c% A, Q2 G6 K这个，似乎架子没有光学设计的说。
; A0 r" O( B% y5 n) p
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
/ t" u- w2 {; U4 QLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
/ P8 E6 j1 |4 {. D4 }酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

4 s1 q' y5 |2 g% ^& }

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
. a2 b0 b0 ]# R  V' ]7 W# @LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
$ R5 c) N. ~$ Z7 \8 H酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

0 f$ r7 p) e1 Q+ V* E/ M$ t
支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。
+ e% O8 X5 g5 S- e8 \2 n0 o  s2 p
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

1 S4 S* Y* S3 E, I这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
/ f$ T7 M& _# \. Y1. CPL在最前面, 调整更方便.
/ j6 s9 g* L( h2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
7 P$ N# @- T$ {5 G. N3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
9 F! E1 I% ?0 r5 D5 N3 m2 RLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
7 I& ~/ V( A: G0 G( M酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了