埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2708|回复: 11

[商业] 多喝水师傅请进

[复制链接]
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-28 21:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
5 @8 j" T, ^( \6 i
2 N5 x$ T6 s$ ]5 \8 Zhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 08:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2011-9-29 09:02 编辑
6 _5 k5 ^! Q  e$ Y: Y4 \
  A6 a* ^* p8 G7 R看完了。% B; g! j6 m6 R! J0 i8 i8 u
看来LEE架子是有些问题,尤其是不改装的情况下容易掉落,以及CPL掉落是个大问题,那都是钱啊.
3 o4 e/ L! h4 m" h( A4 pCokin Z我用到现在,觉得最大的问题是暗角问题,如果按照视频中的,也是厂家设计的方式安装架子到镜头上,在17mm的时候是肯定有暗角的,大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点,现在17mm没有任何暗角,就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习,不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛,学着酷暑的样子说一句:不就是个17-40吗!, Y/ D$ B6 k" Y& M) k/ S

9 k* C/ {' F) O文章提到Z可能要不生产了,看来还是应该买Z,你觉得呢?
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 08:12 | 显示全部楼层
看完了。
  ~* n) T; u  I' g% h$ p0 D看来LEE架子是有些问题,尤其是不改装的情况下容易掉落,以及CPL掉落是个大问题,那都是钱啊.1 U6 y; L( q% t8 \
Cokin Z我用到现在,觉得最大的问题是暗角问题,如果按照视频中的,也是厂家设计的方式安装架子到镜头上,在 ...6 p! \% M( z+ d
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

# K4 I4 @0 _" Q! _; G4 k* M# R  N
不知如果暗角产生后,后期处理是不是很麻烦?
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 08:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
不知如果暗角产生后,后期处理是不是很麻烦?: B) e8 M/ |3 C5 j
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12
. M$ j' p5 H% M+ S/ R/ z; X" r
不麻烦,就是裁掉而已,且只能裁掉。! k  C! g9 r* O3 }  e4 x: y
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 09:33 | 显示全部楼层
查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:, J$ C- m; W, v( z9 M! j. V+ j# I
4 y) [2 j$ d, w! s
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/* ^  ?* H" F. u* r8 b
gotham 发表于 2011-9-28 22:39
: j6 {" k( Q! Z9 S

. S: l+ H. j9 u# B: c% W$ oZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学,darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2011-9-29 11:01 | 显示全部楼层
看完了。8 [: D3 {. o1 [& B" `% c0 @1 `- [2 A
看来LEE架子是有些问题,尤其是不改装的情况下容易掉落,以及CPL掉落是个大问题,那都是钱啊.8 S( S2 ?( ]; r$ }( N9 u1 f0 f% H: d
Cokin Z我用到现在,觉得最大的问题是暗角问题,如果按照视频中的,也是厂家设计的方式安装架子到镜头上,在 ...  a1 V) G0 \- e7 C% {; G# r, I5 M
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00
0 R; f1 D5 n( w( r; i! B" j0 H8 W
别光听DARWIN 的, 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
; m( S: n) C* f# U* t) bLEE的来, 自己比较一下, 然后把结果和同学们说说, 只要这样才严谨嘛 ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学,darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上3 x" K+ G; @  U1 ]! K0 k$ u! `- N$ z
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

2 `0 L8 A4 R# |5 _9 ?; G3 _. T( x  p' V" j4 }; ^) z# w( H
这个,似乎架子没有光学设计的说。3 i/ B- k) N, M8 o, t: x

# I% d1 i) j" r- |$ E; [/ x/ n说起滤镜,肯定是LEE的好。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 12:21 | 显示全部楼层
别光听DARWIN 的, 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
: e# a8 T& ]4 j8 V  H6 |6 xLEE的来, 自己比较一下, 然后把结果和同学们说说, 只要这样才严谨嘛 ~  6 x- @& [4 r; V3 P3 u2 \
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01
7 v5 b9 K9 T5 u* h
鲜花(123) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-29 16:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
别光听DARWIN 的, 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
  z8 G. w% _& i% e; c2 [LEE的来, 自己比较一下, 然后把结果和同学们说说, 只要这样才严谨嘛 ~  + y) t7 X: E, t% z( D2 `
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

* J2 ^: b; x. z8 V. [; E0 r, _+ m8 P1 l& I) \$ T2 ?
支持,这样师傅也能出一个测评比较
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2011-9-29 20:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-30 07:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2011-9-30 08:58 编辑
( N' w" q9 W* v! m2 e+ s& J
这个,似乎架子没有光学设计的说。4 M8 _- n+ D/ z' E
4 Z1 G8 J- J% l7 ?0 g3 M6 a: |
说起滤镜,肯定是LEE的好。
4 b2 Y& q' z; I* a) }5 v5 s多喝水 发表于 2011-9-29 13:20
* R& @; j% R" h7 t  ^
6 G+ e, }+ a/ }2 J0 x6 A) c7 [
这个是我说的不明白, 架子本身没有光学的东西,但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的,LEE的是入射光先CPL后GND,COKIN正好相反。
% A& z& M2 ~: c% D: p% S, F7 H  n( |" U$ U1 Q# f9 s* s& Z8 W# M
LEE的优点:. ^( [2 {3 q7 u/ G/ }0 ^" R( y8 f( l9 @
1. CPL在最前面, 调整更方便.
' ^. Q+ l, x+ |$ ^2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用./ B3 c  L* ?7 Y' c
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-30 07:27 | 显示全部楼层
别光听DARWIN 的, 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个" ]! `7 }3 ]! c/ f* q0 y
LEE的来, 自己比较一下, 然后把结果和同学们说说, 只要这样才严谨嘛 ~  " m; G; G7 |6 q* x: D+ \6 m- A; I
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

  S) H' E$ e* K* u& z
! ]6 z+ s, ~  E& f4 v* V你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 07:11 , Processed in 0.193315 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表