埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 20527|回复: 33

[商业] 关于数码风光摄影的滤镜选择

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 07:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pinksr 于 2011-9-29 09:00 编辑 % `6 l6 J1 Z) l

7 e* C/ U* V% f+ }* g最近坛子里大家对风光滤镜的热情比较高,但是信息比较零散,发这个帖子的目的是帮住感兴趣的同学了解这方面的信息,同时正在使用滤镜的筒子们可以和大家分享一些经验。因为内容比较多,本人打字速度有限,所以更新比较慢,希望大家理解
' ?( q+ N! l/ m# [. G
- I/ t0 U% H+ c+ l另外开始之前有一点需要交代:玩滤镜的开销不小,一套好的滤镜的价格和一只中高档镜头的价格差不多,如果不是认真地或是只有3分钟热度,希望三思而后行!!!!!!
# w6 M6 h: {8 Q2 M1 W! Z; b0 U4 M
1。风光摄影常用滤镜:5 A/ w" F" g6 H9 c  C+ B- P, p) F

2 Z4 a6 t$ w, l; X' TPL(偏振镜):主要作用是滤除偏振光,增加饱和度(SATURATION),风光摄影必备,无法用软件后期处理替代,分CPL(圆偏振)和LPL(线偏振)2种,前着不会干扰相机的AF,后者MF ONLY。# Z+ c* n4 v, y! C7 a8 k

3 i- N. {3 ?9 s( |" j3 R% lND/GND(减光镜/渐变镜):种类繁多,主要用于减慢快门和降低对比度(CONTRAST),软件后期处理可以在一定程度上替代,但使用合理的话可以大大减少后期处理的需要。
' [4 c4 m' S1 O& ?4 D7 s: o5 c/ P( `5 r8 A4 y+ f
IR(红外线滤镜):用于滤除可见光,软件后期处理可以在一定程度上替代(不在大家关心范围之内,不多做讨论)
, n9 G3 Y, a6 W, A0 s+ z8 F& [# j6 }( V
其他滤镜软件后期处理基本上可以完全替代。
8 o" [0 [, R  u' I! `
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 08:10 | 显示全部楼层
5 T- e1 N, i# V; Q
2 _  |: K4 o. F
该文要早些时候出台,我早就订了。' z/ A1 ~8 U& D2 l" y
刚买了CPL和GND,通过试用酷暑和N版的GND,感觉基本不用做太多后期了。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 08:17 | 显示全部楼层

4 S. U: `6 \" |) H: S- O/ M7 {2 f/ y" [- z
该文要早些时候出台,我早就订了。
* x* `+ ~1 g0 B0 u. g刚买了CPL和GND,通过试用酷暑和N版的GND,感觉基本不用做太多后期了。; ?, |: M0 s8 o1 G
放风儿 发表于 2011-9-29 09:10
( C) j) H& Y& J0 C6 }
买得什么?
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-29 08:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 pinksr 于 2011-9-29 09:33 编辑
1 Y& W: F  p) ^9 r
. r0 O7 a" Q# l: P; `2。滤镜的型式:常见2种
/ \4 a( t" z+ {' s1 Z: ?4 m- E$ {# A( ]
旋入式(E文叫SCREW-ON,圆形滤镜,通过镙纹口拧到镜头前面的)和插入式(E文叫DROP-IN,圆形或方形,一般需要和滤镜架一起使用,方的可以手持)。" [. _. ~( ^8 I1 F4 _4 U3 @
2者各有千秋,旋入式的使用和携带比较方便,可以不上绞架,也可以留在镜头前端运输携带,上架子的话还可以和手持方型滤镜共用(减少广角头暗角的最便宜方法,但容易损伤滤镜,需要一定程度练习,再就是恶劣天气下难度很大);插入式使用调节都比较方便,便携性上略差些,基本上需要上绞架,对滤镜损伤较小但广角头上容易出现暗角,再就是HOLDER是EXTRA COST。7 r4 W$ y  ?1 t$ j6 a6 C

* b; R% k6 T; {; N, I1 X还有一点很重要:在旋入式滤镜前面加装插入式HOLDER会在广角头上严重暗角!!!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-29 08:20 | 显示全部楼层

0 B/ A* Z' z' \6 v* e9 y+ i/ D2 A2 F2 g+ T
该文要早些时候出台,我早就订了。
3 `* Y  ^& k2 w刚买了CPL和GND,通过试用酷暑和N版的GND,感觉基本不用做太多后期了。
3 z& L1 G* s/ n; G放风儿 发表于 2011-9-29 09:10

8 l5 {1 A# `  n) |
7 ~' N/ q+ }* C; JCOKIN “A” 是为小DC和镜头口径62MM以下的PRIME设计的,对一般DSLR来说太小,还是退了把
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-29 09:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2011-9-29 10:37 编辑 . T' O& z4 ?. L0 y7 x3 G: H
, h  h# _: ^3 I+ C
3。常见滤镜HOLDER系统尺寸:6 u& y0 `: \% _& R6 G
, h' B6 j) j0 X+ G! Y2 o
COKIN “A” 主要是为小DC和镜头口径62MM以下的定焦镜头设计的,对一般DSLR来说太小,没有太多实际意义,这里略过,有兴趣的同学可以自己了解 2 u% M& d" [% ?' R! [

# ^9 }! ~6 z1 S# V- ?  eCOKIN “P” 最常见,方镜的宽度是84MM,CPL的直径因厂家不同有很小差别,P系基本可以满足口径77MM和以下的镜头需求(这个可能大家口水比较多)
: R+ D( J8 Z; E% f1 k% u5 J5 D# c5 r0 N
COKIN “Z”/LEE/HIGH TECH方镜的宽度是100MM(4X4/4X5/4X6),CPL的直径因厂家不同有很大差别,COKIN “Z” HOLDER用的是内槽插入式CPL,透光部分的直径大约是84-84MM;LEE/HIGH TECH HOLDER 使用转接环在前面加装105MM的PL,HIGH TECH转接环是固定在HOLDER上的, LEE的是可以分离的。这个系列可以基本可以满足口径77MM以上的超广角镜头需求。1 d$ Q( ^' h$ D% Z# `

& |- r$ U4 S  F& [% Q0 d其他还有另外一些特殊尺寸的,这里不多说。$ s4 X# i' C; O3 T) f
0 y: i) v' ^# h) v
现在我解释一下:P系基本可以满足口径77MM和以下的镜头需求(这个可能大家口水比较多). z' N  w. T# u: w
大家照风景多数用的是广角ZOOM(Canon:10-22/17-40 Nikon:10-24/12-24/16-35/18-35/17-35......其他门派了解不多 ),P系的HOLDER会在这些镜头光角段暗角,至于严重程度取决于镜头和机身的组合,FF应该在23MM以下,APS-C大约14-15MM(FF上22-24MM的视角)。这些ZOOM LENS由于设计的关系在最广端的光学表现都要差一些(住要是像场畸变)特别是边角,照人像和扫街关系不大,照风景常常需要把光圈收到F8-16,这时候镜头的缺点一览无余,所以我个人的观点P HOLDER 暗角的焦段并没有太大实际意义,这在APS-C上更站的住脚,FF上升级到4X6更有些意义, 特别是如果20MM左右是你的常用焦段。 另外23-24MM的视角在实际使用时已经是相当广了,超过这个焦段CPL的弊病就会很明显,多张后期接片合成可能是更好的选择。; `' c9 \- B& Q

3 H6 p1 O5 X* q/ k/ j# u4 x个人观点:P系可以满足95%的需求,升级到4X6的开支和意义需要你自己掂量
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-29 09:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先歇歇 ,漫漫来
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 09:54 | 显示全部楼层
COKIN “A” 是为小DC和镜头口径62MM以下的PRIME设计的,对一般DSLR来说太小,还是退了把
% |& n. ]  }: I+ J6 |pinksr 发表于 2011-9-29 09:20

4 h8 Q  i8 m- L! M, p2 z4 c/ ^# v4 n' @7 q+ l: [% q. E
是的,刚发现问题的严重性,肯定得退了,只是现在P没货。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 09:56 | 显示全部楼层
买得什么?. C3 U. x" u7 B
多喝水 发表于 2011-9-29 09:17
% ~3 N- D0 L9 R) t& D$ @
订的B+W 72mm MRC Circular Polarizer C-POL Filter NEW F-PRO和COKIN “A”,但肯定得推掉conkinA换COKIN P
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-29 11:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
订的B+W 72mm MRC Circular Polarizer C-POL Filter NEW F-PRO和COKIN “A”,但肯定得推掉conkinA换COKIN P+ `6 f% g! x$ H( d
放风儿 发表于 2011-9-29 10:56
3 @' t( n2 [" S- S

3 g7 [4 r( l/ L3 u3 L2 P  b兄弟,2楼说过:在旋入式滤镜前面加装插入式HOLDER会在广角头上严重暗角!!!, COKIN 架子缺货是因为COKIN6月刚被KENKO-TOKINA收购了,公司正在重组,P的可以用国货“天涯”(TIANYA)替代,EBAY上不难找,我的1个用了3年多了,还没坏的呢。
) W, |# V8 v( M  C, ^
" P( k- R6 Z- G4 w另外关于“B+W 72mm MRC Circular Polarizer C-POL Filter NEW F-PRO” 有2点建议:
- S5 i+ c' j& o; P- q. x1,B+W的FILTER种类很多,价格也有很大的查别,假的也不少(看你在那里买),以前有过一只,不觉得比HOYA/KENKO好多少,至少不像价格上差的那末多,要是我图便宜上HOYA/KENKO,想要最好的多花点银子进SINGHRAY LB WARMING CPL(BEST IN CLASS)4 \$ h, b/ c5 Z5 }
2 U, I2 X( Q* I. @+ |) F' b
2,72MM是一个比较尴尬的口径,你可以翻翻N家的镜头目录,用这个口径滤镜的只有18-200DX和几支老款定焦, 成像好一点的都基本上是77MM, 以后升级怎末办? 应该上77MM的CPL,然后EBAY上几刀去进个金属的72-77 STEP UP RING,现在多花点,SAVE DOWN THE ROAD
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 12:28 | 显示全部楼层
在旋入式滤镜前面加装插入式HOLDER会在广角头上严重暗角!!!”% K6 [  ^4 }" W7 F. u
这个也是我试验后的结果,看来是个普遍现象。所以放风儿同志还是要慎重啊!
8 ]9 ^6 B) R* n7 G' j: e- ^5 o( O4 P+ d" J' ~4 X; l: W
好文章,鼓掌!!!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 14:41 | 显示全部楼层
唉,楼主该文来的晚了,我还是走了弯路。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 17:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 jack_lai 于 2011-9-29 19:07 编辑 4 E+ R+ W, m0 e
1 E6 T, c- P* e$ v
6# pinksr ( Y+ u" d. F# C/ n6 g; m
写得好,applaud!
* X  a' g  {. [我还没想通,内槽插入式CPL怎样和GND,ND 一起使用?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 18:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
长知识了 学到了很多 谢谢分享。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2011-9-29 18:17 | 显示全部楼层
热烈鼓掌,期待下文如何用好滤镜。送上
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-30 06:47 | 显示全部楼层
“在旋入式滤镜前面加装插入式HOLDER会在广角头上严重暗角!!!”3 n. z& h) N. ?2 x! x
这个也是我试验后的结果,看来是个普遍现象。所以放风儿同志还是要慎重啊!
# F9 S, V- Z6 {# p( Z, ^' k+ g/ q1 s4 b1 n5 A/ L, h
好文章,鼓掌!!!& C% d) R8 m& z+ \" W
多喝水 发表于 2011-9-29 13:28
0 d, s6 l: l& v0 _% U, ~# R
2 W' z, g& |, {$ ?( s9 x% r
谢多师傅捧场
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-30 06:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
唉,楼主该文来的晚了,我还是走了弯路。
( l8 _" M9 t; H2 i( g* ?+ O# j! n放风儿 发表于 2011-9-29 15:41
" D; ~7 c$ H( c& _- \
4 H; g- B7 E/ [+ L4 g  ^
弯路大家都要走的,过了就好了
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-30 06:51 | 显示全部楼层
6# pinksr 4 A$ G  K% ^- @4 j3 K
写得好,applaud!+ Q% o% }, f2 b* N. L! @
我还没想通,内槽插入式CPL怎样和GND,ND 一起使用?  _" t1 @, `( u" {- r* K! h! t! `
jack_lai 发表于 2011-9-29 18:59

5 H% {4 |  F3 R& r
- q+ e8 Y$ L9 ]: ^5 o+ t( h温室大佬名言:内事问LD,外事问GOOGLE
: s/ I5 z/ ^' M' l$ N% x有不明白的放狗搜搜
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-9-30 08:12 | 显示全部楼层
谢楼上诸位顶,周末忙,下周再续
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-10-4 08:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
继续:% G# V0 L' v5 g# W; {6 r

3 ~8 j- [* W" W: [常见滤镜品牌:
0 g6 r# [, [' t2 M6 y8 Z9 I+ ?6 `. m/ M) j
1, 日系: KENKO-HOYA, NIKON, SIGMA..... CANON也出滤镜, 不太常见而已, 用过 KENKO-HOYA 的CPL和UV, 日本最大的滤镜生产商, 主要是SCREW-ON FILTER, 感觉性价比比较高, 成像不错.0 ]9 A2 O6 y. |! Y" y

5 d! C5 B  y. N0 `0 Z2, 德系: B+W, HELIOPAN, SCHNEIDER......  B+W最常见, 价格相对日系要贵, 成像上个人感觉差别不像价格那末大, 另外B+W的滤镜种类繁多, 网上假货不少, 要买的话自己做功课
. I- z  g7 Z  {) F6 x) j% u
8 K1 G' b- V7 [& x3, 英系: LEE, HITECH-FORMAT......, 2家都是专业风景滤镜厂, 主要产品是CPL和各种ND/GND, LEE的价格略贵, 据说成像比HITECH-FORMAT好一点, 都没有用过. 另外HITECH-FORMAT的GND的尺寸是4X5(LEE的是4X6), 厚度也要薄, 和其他牌子的滤镜/支架合用可能会有ISSUE.
* x# u+ j( W& m9 s1 H3 V, H! y8 |  x; ^
4, COKIN: 原产是法国, 最近刚被THK收购, 市面上最常见的风光滤镜, 特别是方型滤镜, 价格相对比较低廉, 我用过"P"的, 感觉色偏较重, 据说"Z"的要好的多.
# I. R6 S: I4 |3 Q( A6 [' w0 s- t" E' b% L" s
5, 美系:SINGH-RAY, TIFFEN...... 后者是老牌的滤镜厂, 圆/方镜都生产, 方镜是玻璃的(其它厂家多是树脂的), 另外TIFFEN还有一款软件, 可以模仿各种滤镜的效果. SINGH-RAY是一家专业风景滤镜厂, 产品种类比较多, 尺寸很全, 价格相对较高, 成像出色, 我的"P" SIZE 滤镜都是SINGH-RAY的, SINGH-RAY滤镜的CANADA的总代理是卡城的THE CAMERA STORE.
6 v4 u7 u  w8 [: n# B5 B" f
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-4 08:52 | 显示全部楼层
好,终于又开始续了。, M3 f3 U* ?1 r0 g+ u
补充一下,我有两片HITECH 4X5,用在Cokin Z的架子上没有任何硬件问题,但是HITECH有一个设计上的缺点,那就是它的四角都被切掉了,一个四边形的滤镜被切成了8边形。这可能是为了美观,但在实际使用中需要把滤镜向下压很多的时候,上面的两个角就会露出来,只能回去做后期补回了。至于4X5的大小是没有问题的。另外也没有发现明显的偏色情况。
! u  Z0 |4 |+ |: m
  U& d4 M8 p( }9 n: w* lHITECH的优点:7 k% a+ ~6 D0 S# E% g" p' N
1. 便宜,几乎是Singh-Ray的一半。
  G- Q3 [  s9 S" m: I7 k" F2 }/ ^2. 质量不错,和Singh-Ray没有明显差别。
9 J. q9 D* L6 ~/ O$ F# x缺点:1 l$ ]5 v0 d( S
1. 四个切角
2 z$ a9 w3 E% ]* @( @& |2. 包装简陋,居然没有保护套+ I# D9 {4 Y4 q7 r3 Q% v% ?
3. 灰度过渡不如Singh-Ray,当然这是个人意见。
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-10-4 09:00 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 pinksr 于 2011-10-4 10:17 编辑
3 z0 P" t7 _: B" b
好,终于又开始续了。: Q3 f2 L/ D' e/ M" \; @
补充一下,我有两片HITECH 4X5,用在Cokin Z的架子上没有任何硬件问题,但是HITECH有一个设计上的缺点,那就是它的四角都被切掉了,一个四边形的滤镜被切成了8边形。这可能是为了美观,但在实 ...
5 `/ I; _) w9 B1 e) V# r- g! b多喝水 发表于 2011-10-4 09:52
' D; Z, ~! e: y  A2 B# u+ ^' W
+ K1 N& `! w) x7 T
谢谢多师傅的经验分享, 我也觉得SINGH-RAY有点OVER PRICE, 不过P上最好的就是它了, 现在还没有上4X6的打算.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-4 19:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
22# pinksr   ?8 J* r6 N/ M/ U$ F# [; Q% \
写得好。不过耳听是虚,眼见为实。能不能上几张有滤镜的像片。最好有参数。GND 型号。最大广角的片。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-10-11 23:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2011-10-12 00:49 编辑 7 n* X; N, g# n9 q& C

* D/ J2 e0 |3 B; z最近巨忙, 实在是没时间码字, 偷懒转2篇DARWIN WEGGITT 关于CPL和GND的文章给感兴趣的童子8 a8 I2 u) q5 I6 d
1:http://singhray.blogspot.com/201 ... al-filters-for.html
* @- t1 K- L0 j4 ~! G' B8 L( c
. k$ U3 d' P7 g5 {7 n) G2:http://singhray.blogspot.com/201 ... ectively-using.html
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-10-11 23:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
23# jack_lai " w3 e; E$ d8 V6 l
% Q: Q7 P9 y  O; X7 H
几张老片,我从来不用最大广角拍风景,主要是像场畸变和CPL的原因

SINGHRAY CPL+3 STOP R-GND

SINGHRAY CPL+3 STOP R-GND

SINGHRAY CPL+3SS GND

SINGHRAY CPL+3SS GND

SINGHRAY CPL+3SS+2SH GND

SINGHRAY CPL+3SS+2SH GND
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-13 18:58 | 显示全部楼层
最近巨忙, 实在是没时间码字, 偷懒转2篇DARWIN WEGGITT 关于CPL和GND的文章给感兴趣的童子5 S" H2 k. r- R3 G' E( Y
1:http://singhray.blogspot.com/201 ... al-filters-for.html" W( f# f. _4 `6 v

$ C" e# Y$ J6 d6 p2:http://singhra ...
: R2 E* D& W' k0 E6 Bpinksr 发表于 2011-10-12 00:29
7 i: G* y7 A1 }6 D8 D
收藏
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-13 19:15 | 显示全部楼层
~~~~拍得好美啊~~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-13 19:16 | 显示全部楼层
我爱死第一张的颜色~~~原片肯定更美~~~~
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-13 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我来配一张图,大家看看这个滤镜运用的如何?( k, A5 [8 E1 f7 y

  T, n7 l: u+ G# t/ q" P! F$ H+ N1 r aaa.jpg
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-14 16:21 | 显示全部楼层
收藏+学习了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 04:38 , Processed in 0.242387 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表