 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧,那些所谓的道德败坏的人的根源是什么?
7 i( p$ R% @2 p( I架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03  # b5 Z" o4 C5 @5 u, e0 m9 g
/ [+ ?# `& P7 {* B. `- T. q看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的,因为红色教育是教人助人为乐,甚至舍己救人的
5 Z: F8 a* [6 v' E
, z5 e( P3 h' v- V6 W. ~' N; G1 Z1 c+ {- G* M3 H8 \$ f
让我试试:# @' w- P5 ^, p4 w' z9 g" s
0 w7 @+ a, v; N s5 ^. J有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库,几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的,警察也没办法。警察解释说,有人就是这样喜欢恶作剧,进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。
* b! f+ A. t) ]# p
. f: j g4 T! k! Q: w; o9 g0 A(我说,既然警察知道是谁,又不能作为,干脆把他公布出来。让黑社会对付他,打断一条腿,切掉几个指头,看他再干?但这话咱能在加拿大说么? 扯远了)
/ C) N% z+ ~/ y6 Q1 W7 W3 ]+ f; ], w1 L5 S
有些人并不一定是道德败坏,而是因为环境“教育”了,比如被那个判案的影响,大家都不敢管闲事了。还有想,反正也没人可能看见,侥幸心理,所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名(这些混淆是非的混蛋也该骂),就多是不如少一事了
" f- z. k' h# E% Q9 K
8 e' _6 K5 t1 n! L还有一些想,反正不是我干的,救人是别人的事情。我救不救,看我心情。我脸皮厚,你说我骂我,我也不在乎。。。。。。9 V! V4 Y7 U, F
; m4 l9 a2 U' e: a: i# @
! U' _ A0 D6 k' t0 T在黑猫理论出来后,一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后,舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后,肯定救的犹豫了,可能救的退缩了,可能不救的理直气壮了,肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。$ b' r9 ?% \8 a0 m* d4 W; ~
7 r$ b, [, Y! n" v% W! j1 T我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。1 `1 r8 R4 Z$ { W' ]3 e
' O j* |0 w9 H9 r! r
8 n5 [1 d. [; L2 Y) a再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有,在枫亭另外一个同学说在电视上的报道:美国一个女士车坏了,下来看,结果被过路的车辆一个个压过,没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像,就是忘不掉。. o4 D S3 p. ^6 f& ~) k
5 \$ D7 z- e Q+ u/ f& ~
美国那里没有土共的影响,没有中国的体制,没有白猫黑猫理论,没有南京法官的判案,没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但,他们25个为什么就见死不救呢?那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢?+ v. X% v% ~0 P9 y
7 _; m( f9 ?& i% J' V7 k9 d' D我没想通5 y2 u1 |1 `( ]+ t: M# ?1 h
* Q9 A% |8 \& z! [0 G+ i4 J9 Q
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频,还有一些理论,可能会解释一些。但我看了两个,还是搞不懂。) ?) z. L8 H* I2 W! a( B7 N9 A
Q+ H* y" ]! Y
, ?8 m' d& f$ G @7 l" J# j所以,对不起,我还是不能回答你的问题:道德败坏的根源是什么。 |
|